2月9日上午，黎智英案迎來量刑方案，法官在判決書中指出，黎智英串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力，精心策劃，早有預(yù)謀，黎智英將接受20年有期徒刑的處罰。

量刑結(jié)果出來后，網(wǎng)友們呼聲很高，簡(jiǎn)直大快人心。

這恐怕是香港司法歷史上，最令人感到窒息與絕望的一道“時(shí)間算式”。法官并沒有給這位78歲的耄耋老人預(yù)留哪怕一絲一毫的情面，所謂的20年有期徒刑，僅僅是寫在判決書上的賬面數(shù)字。

真正讓人感到透徹骨髓寒意的，是那個(gè)關(guān)于“分期執(zhí)行”的嚴(yán)苛細(xì)節(jié)。依照法律，他必須先服完此前因欺詐罪被判處的5年9個(gè)月刑期，只有當(dāng)這筆舊賬徹底還清之后，那漫長(zhǎng)得仿佛沒有盡頭的18年國(guó)安法刑期才會(huì)開始倒數(shù)。

這究竟意味著什么？這殘酷地昭示著，當(dāng)他理論上還有一絲希望邁出監(jiān)獄大門重見天日時(shí)，也將是一具102歲的枯槁軀殼。

這些堆積如山、總頁(yè)數(shù)超過80000頁(yè)的紙張，每一頁(yè)都散發(fā)著陳舊的墨水味和背叛國(guó)家的腐朽氣息，它們就像是一塊塊早已預(yù)定好的墓碑，徹底封死并填埋了他通往自由世界的每一個(gè)細(xì)微縫隙。

這絕非是一時(shí)沖動(dòng)或糊涂犯下的激情罪行，而是一場(chǎng)跨越數(shù)年、經(jīng)過精心算計(jì)與處心積慮的政治投機(jī)游戲。這場(chǎng)漫長(zhǎng)的庭審整整持續(xù)了156天，控方先后傳喚了14名關(guān)鍵證人出庭作證，并向法庭呈上了多達(dá)2220件確鑿無疑的證物。

他曾狂妄地公開叫囂“為美國(guó)而戰(zhàn)”，極度渴望那些外部勢(shì)力能充當(dāng)他的政治保護(hù)傘，甚至在那個(gè)風(fēng)雨飄搖的動(dòng)蕩年代，親手將無數(shù)原本單純的熱血青年推向了充滿暴力的街頭深淵。

而如今，他期盼的保護(hù)傘并沒有如期降臨，等待他的，只有那個(gè)即便坐著輪椅、掛著吊瓶，也大概率要在凄涼中走完的漫長(zhǎng)刑期。

法律絕不會(huì)因?yàn)槟愕娘L(fēng)燭殘年而變得手軟，正義也絕不會(huì)因?yàn)槟愕倪^往輝煌而彎腰妥協(xié)。正如判決書中所定性的那樣，這是“長(zhǎng)期、主動(dòng)、有組織”的嚴(yán)重犯罪，既然當(dāng)初鐵了心選擇了出賣國(guó)家這條不歸路，那么如今就要做好在冰冷的鐵窗后，數(shù)著日升日落直到生命盡頭的心理準(zhǔn)備。

倘若說黎智英今日的下場(chǎng)可以被視作“求仁得仁”的必然因果，那么緊隨他身后的那6名集團(tuán)高管的命運(yùn)，則上演了一場(chǎng)徹頭徹尾、極具諷刺意味的黑色幽默。

當(dāng)西方31個(gè)國(guó)家的外交官們?yōu)榱死柚怯⒁粋€(gè)人奔走呼號(hào)、嗓子喊啞時(shí)，又有誰還記得那6個(gè)逐漸模糊的名字？

張劍虹、陳沛敏、羅偉光……這些曾經(jīng)在《蘋果日?qǐng)?bào)》內(nèi)部呼風(fēng)喚雨、不可一世的核心高層，如今也分別被判處了從6年到10年不等的沉重刑期。

曾經(jīng)那些自以為緊握著“獨(dú)立思考”筆桿子、指點(diǎn)江山的手，如今只能在狹窄陰暗的牢房里，死死握著那冰冷堅(jiān)硬的鐵欄桿。

他們?cè)煺娴匾詾樽约菏菚r(shí)代的弄潮兒，是西方所謂普世價(jià)值觀在東方的堅(jiān)定捍衛(wèi)者，殊不知，在那些真正掌控局勢(shì)的大人物棋盤上，他們不過是一群隨時(shí)可以被犧牲、被丟棄的過河卒子。

這簡(jiǎn)直就是一個(gè)極度諷刺的“雙標(biāo)”大型翻車現(xiàn)場(chǎng)。在美、英、歐發(fā)表的那些義正詞嚴(yán)的聲明里，字字句句不離“黎智英”三個(gè)字，仿佛全天下只有他一個(gè)人才是“人權(quán)”的具象化身。

而那6個(gè)曾經(jīng)忠實(shí)無比的執(zhí)行者，那些為了老板膨脹的政治野心沖鋒陷陣的“高級(jí)打工人”，在西方輿論的聚光燈下，甚至連一個(gè)影子的站位都沒有被分配到。

這8個(gè)人（包含重光團(tuán)隊(duì)成員在內(nèi)）的同步入獄，徹底搗毀并端掉了這個(gè)亂港團(tuán)伙賴以生存的老巢。他們口中所謂的“新聞理想”，在這一刻終于褪去了偽裝，露出了原本猙獰的獠牙——那就是毫無底線地制造謠言、煽動(dòng)族群仇恨、撕裂社會(huì)共識(shí)。

這就是甘愿做“馬前卒”所必須付出的慘痛代價(jià)。當(dāng)喧囂的潮水最終退去，你會(huì)驚恐地發(fā)現(xiàn)，并沒有哪位棋手會(huì)為了幾顆無關(guān)緊要的棋子，去真的冒著風(fēng)險(xiǎn)掀翻桌子。

那種來自盟友的“集體沉默”，遠(yuǎn)比判決書上冰冷的刑期數(shù)字，更讓人感到一種透徹心骨、無法言說的寒意。

黎智英案法槌的落下，其意義不僅僅是對(duì)某一個(gè)個(gè)體的審判，更是對(duì)西方慣用的“長(zhǎng)臂管轄”霸權(quán)的一次強(qiáng)力回?fù)簟?1個(gè)國(guó)家，這個(gè)數(shù)字聽起來似乎聲勢(shì)浩大，頗具威懾力。

美國(guó)國(guó)務(wù)院第一時(shí)間發(fā)布聲明進(jìn)行譴責(zé)，英國(guó)外交部緊急召見大使提出抗議，日本、加拿大等國(guó)也緊隨其后，亦步亦趨。他們?cè)噲D沿用一種古老的“群狼戰(zhàn)術(shù)”，妄圖逼迫中國(guó)在司法主權(quán)的核心問題上做出讓步，企圖用輿論匯聚的唾沫淹沒法律原本莊嚴(yán)的尊嚴(yán)。

但最終的結(jié)果呢？中方給出的回應(yīng)簡(jiǎn)潔到了極點(diǎn)，只有硬邦邦的四個(gè)字：拒不放人。這就好比隔壁村那個(gè)素行不良的惡霸，自家后院的火都已經(jīng)快要燒上房梁了，居然還有閑情逸致在他人的家門口指手畫腳，教訓(xùn)別人該如何管教自己的孩子。

看看如今焦頭爛額的美國(guó)司法部，正忙著處理“愛潑斯坦案”那份觸目驚心、不堪入目的名單，那里面牽扯出的哪一位權(quán)貴名流，不比黎智英更值得被所謂的“審判”？

當(dāng)他們自家“蘿莉島”的丑聞滿天飛舞、臭氣熏天的時(shí)候，卻還要強(qiáng)行裝出一副道德圣人的虛偽模樣，對(duì)著幾千公里之外香港的法治建設(shè)指指點(diǎn)點(diǎn)。

這種荒誕不經(jīng)的“跨界指導(dǎo)”，除了徹底暴露他們骨子里的傲慢與實(shí)力的虛弱外，起不到任何實(shí)質(zhì)性的干預(yù)作用。

事實(shí)上，那個(gè)看起來龐大的西方陣營(yíng)內(nèi)部，早已不是堅(jiān)不可摧的鐵板一塊。相比于一兩年前那種歇斯底里的狂熱，如今歐盟和加拿大在營(yíng)救態(tài)度上明顯流露出一種“例行公事”的敷衍。究其原因，無非是利益二字。

特朗普政府時(shí)期的對(duì)外策略調(diào)整，早已讓歐洲各國(guó)自顧不暇；各國(guó)自身面臨的經(jīng)濟(jì)衰退、能源危機(jī)更是如同火燒眉毛。為了一個(gè)已經(jīng)徹底失去利用價(jià)值的“棄子”，去跟世界第二大經(jīng)濟(jì)體死磕到底？這筆政治賬，西方的政客們算得比誰都精明。

那些所謂的“外交施壓”，不過是一場(chǎng)精心編排、專門演給國(guó)內(nèi)選民看的政治秀罷了。當(dāng)聚光燈熄滅、大幕落下，黎智英依然要在他那間狹小的囚室里，獨(dú)自面對(duì)漫漫長(zhǎng)夜。而那31份措辭激烈的抗議聲明，最終的歸宿只會(huì)是廢紙簍里那一堆毫無價(jià)值的廢紙。

黎智英這沉甸甸的20年刑期，是一記震耳欲聾的警鐘，更是一個(gè)時(shí)代的句號(hào)。它莊嚴(yán)宣告了“反中亂港”勢(shì)力在香港土地上的徹底覆滅，也粉碎了以為“挾洋自重”就能獲得法外施恩的癡心妄想。

在這個(gè)現(xiàn)實(shí)的世界里，沒有誰的“后臺(tái)”能硬過一個(gè)主權(quán)國(guó)家的鋼鐵意志，沒有誰的“光環(huán)”能大過法律不容褻瀆的尊嚴(yán)。

那些還在觀望的目光該收回了，難道非要等到鐵窗合攏的那一刻，才去悔恨當(dāng)初為何要伸手觸碰那條帶電的高壓線嗎？