最近AI生成視頻的技術(shù)大熱，短視頻平臺(tái)上AI生成周星馳經(jīng)典電影片段的視頻被大量網(wǎng)友制作發(fā)布。

然后我們就看到了，周星馳經(jīng)紀(jì)人陳震宇發(fā)文質(zhì)疑：想問(wèn)一下，這些屬于侵權(quán)嗎（尤其這兩天大量傳播），相信創(chuàng)作者應(yīng)該已經(jīng)盈利，而某平臺(tái)是不是都放任不管提供給用戶生成發(fā)布？

這就是一個(gè)非常好的問(wèn)題，因?yàn)锳I視頻生成，或者說(shuō)最近這種使用別人的經(jīng)典形象進(jìn)行的視頻生成，最后是要獲益的。

這就對(duì)了，因?yàn)槔美掀虯I來(lái)干活，本質(zhì)是一種洗IP，洗錢的對(duì)象一般是是非法的現(xiàn)金，比如毒資或者賄款等。

這種洗像的，洗的是未經(jīng)授權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人格權(quán)，不僅僅是周星馳的經(jīng)典角色形象，許多動(dòng)漫，電影，都在被洗。

兩者都是將某種本來(lái)無(wú)權(quán)使用的標(biāo)的物，通過(guò)一系列操作，轉(zhuǎn)化為可供自己自由使用和牟利的潔凈資產(chǎn)，只不過(guò)區(qū)別是有的人在乎，認(rèn)為洗了就是侵占自己的利益，有人不在乎，認(rèn)為是擴(kuò)大知名度罷了。

某平臺(tái)是不是都放任不管，平臺(tái)肯定是愿意放任的，因?yàn)槠脚_(tái)知道什么東西有市場(chǎng)，雖然平臺(tái)也不是故意的，因?yàn)槊鎸?duì)海量?jī)?nèi)容，其審核資源有限。

但更深層的原因是，這種基于知名IP的AI二創(chuàng)內(nèi)容，是平臺(tái)巨大的流量引擎和用戶粘性來(lái)源。嚴(yán)格的事前審查，只能扼殺這種繁榮，但是平臺(tái)不樂(lè)意，于是平臺(tái)往往采取通知了再刪除的事后被動(dòng)治理模式來(lái)處理。

這主觀上是不是故意的，不好說(shuō)，但是客觀上為洗像提供了時(shí)間窗口。最后平臺(tái)有了流量，觀眾看爽了，最后非授權(quán)的視頻也刪除了，大家都滿意。

現(xiàn)行著作權(quán)法、肖像權(quán)保護(hù)，在面對(duì)AI從我的作品中學(xué)習(xí)后生成新作品是否侵權(quán)這類問(wèn)題的時(shí)候，是不明確的，因?yàn)槭莻€(gè)法律，他就存在滯后性。

但是AI生成者一定無(wú)需支付授權(quán)費(fèi)，就能利用經(jīng)過(guò)市場(chǎng)數(shù)十年驗(yàn)證的老IP，用凝聚了巨大情感價(jià)值的經(jīng)典IP，近乎零成本地生產(chǎn)吸引流量的內(nèi)容。

既有文化資本的高效再利用是好事，我們當(dāng)然不應(yīng)該一棍子打死，因?yàn)檎娴挠腥瞬辉诤酰⑶艺J(rèn)為，二創(chuàng)才是保持知名度，更好抬高商業(yè)價(jià)值的辦法。

但是周星馳這樣的老藝人，不愿意面對(duì)這樣的二創(chuàng)，觀眾和二創(chuàng)的人也應(yīng)該理解。因?yàn)榱⒎ù嬖跍笮?，不代表這個(gè)東西就是正當(dāng)?shù)摹?/p>

因?yàn)槿绻魏稳硕伎梢噪S意驅(qū)使任何明星來(lái)表演自己設(shè)定的劇本，那么原創(chuàng)的稀缺性和演員表演的獨(dú)特價(jià)值就不見(jiàn)了。

一個(gè)影視圈的生態(tài)根基都要被動(dòng)搖，老藝人作為原來(lái)利益共同體的一員，自然是要維護(hù)演藝圈的。

有錢，要賺，但是要長(zhǎng)遠(yuǎn)的賺，要可持續(xù)的賺，不能竭澤而漁的賺。任何的行當(dāng)一旦竭澤而漁起來(lái)，那是必然很快就要覆滅的。

只有可持續(xù)的發(fā)展才是好發(fā)展，這個(gè)道理，不光是影視圈的道理。