文︱劉瀾昌

馬斯喀特的空氣里，總是帶著一點(diǎn)被歷史反復(fù)使用過(guò)的沉靜。這里不是世界政治的中心，卻一再成為世界政治最敏感議題的中轉(zhuǎn)站。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日，阿曼蘇丹海賽姆在首都馬斯喀特會(huì)見(jiàn)伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)、最高領(lǐng)袖顧問(wèn)拉里賈尼，討論的核心并不陌生——伊朗與美國(guó)的談判進(jìn)展，以及如何推動(dòng)一份“平衡、公正”的協(xié)議。話(huà)語(yǔ)克制而禮貌，卻指向一個(gè)被反復(fù)驗(yàn)證的事實(shí)：當(dāng)美伊關(guān)系再度進(jìn)入對(duì)話(huà)窗口，阿曼幾乎必然在場(chǎng)。

這種在場(chǎng)感，并非偶然。幾天前，美伊剛剛在馬斯喀特就核問(wèn)題舉行間接談判，美國(guó)總統(tǒng)特朗普隨后確認(rèn)談判還將繼續(xù)，卻刻意留下地點(diǎn)的空白。空白本身就是信號(hào)，它意味著談判仍處在高度敏感階段，也意味著雙方都不愿意被任何具體場(chǎng)所過(guò)早地綁定立場(chǎng)。在這樣的語(yǔ)境下，海賽姆與拉里賈尼的會(huì)面，更像是一次低調(diào)卻關(guān)鍵的“環(huán)境維護(hù)”，確保對(duì)話(huà)不會(huì)因外部噪音而過(guò)早失速。

如果把鏡頭拉遠(yuǎn)，美伊談判的重啟并非突如其來(lái)。過(guò)去數(shù)年，中東局勢(shì)在沖突、?；?、再?zèng)_突之間反復(fù)擺蕩，伊朗在地區(qū)事務(wù)中的角色持續(xù)被放大，美國(guó)在中東的戰(zhàn)略資源卻明顯分散。核問(wèn)題因此重新浮出水面，成為雙方都無(wú)法長(zhǎng)期回避的結(jié)構(gòu)性議題。伊朗需要解除制裁帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力，美國(guó)則需要在不動(dòng)用軍事手段的前提下，限制核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)。談判的邏輯并不浪漫，它更多源于現(xiàn)實(shí)的成本計(jì)算。

阿曼在其中的角色，恰恰體現(xiàn)在它的“低可見(jiàn)度”。這個(gè)海灣國(guó)家長(zhǎng)期奉行中立外交，與伊朗保持穩(wěn)定溝通渠道，又能與美國(guó)維持安全合作關(guān)系。它既不是談判的主角，也不試圖成為議題的塑造者，而是耐心地為對(duì)話(huà)提供空間。這種姿態(tài)在高度對(duì)抗化的中東政治中顯得稀缺，也因此格外珍貴。海賽姆在會(huì)談中強(qiáng)調(diào)“重返對(duì)話(huà)與談判桌”，并非空洞的外交修辭，而是阿曼多年實(shí)踐形成的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。

值得注意的是，此次會(huì)談的另一層含義，在于拉里賈尼的身份。他既是伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)，又是最高領(lǐng)袖的顧問(wèn)，意味著討論并非停留在技術(shù)層面，而是觸及伊朗戰(zhàn)略決策的核心。通過(guò)阿曼這一相對(duì)安全的通道，伊朗向外界釋放的信號(hào)相當(dāng)清晰：談判并未被內(nèi)部政治掣肘，至少在現(xiàn)階段，繼續(xù)對(duì)話(huà)仍是德黑蘭認(rèn)可的路徑。

美國(guó)方面的態(tài)度則更為謹(jǐn)慎。特朗普確認(rèn)談判繼續(xù)，卻回避細(xì)節(jié)，這種表述方式符合其一貫風(fēng)格，也折射出華盛頓內(nèi)部的多重考量。一方面，美國(guó)需要展示對(duì)外交解決方案的開(kāi)放姿態(tài)，以回應(yīng)國(guó)際社會(huì)對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的期待；另一方面，又必須為可能出現(xiàn)的談判僵局保留回旋空間。地點(diǎn)的模糊處理，恰好為這種雙重需求提供了緩沖。

在這樣的互動(dòng)中，“間接談判”本身就成了一種政治語(yǔ)言。它既說(shuō)明雙方尚未準(zhǔn)備好完全公開(kāi)地面對(duì)彼此，也表明雙方仍然認(rèn)可通過(guò)第三方維系溝通的必要性。阿曼的存在，使這種間接性不至于被解讀為拒絕，而更像是一種謹(jǐn)慎的試探。每一次會(huì)面、每一句措辭，都在為下一步可能的靠近或停頓鋪設(shè)解釋空間。

從地區(qū)層面看，美伊談判的任何進(jìn)展，都會(huì)牽動(dòng)中東安全結(jié)構(gòu)的神經(jīng)。核問(wèn)題不僅關(guān)乎伊朗自身的戰(zhàn)略選擇，也影響著周邊國(guó)家的安全預(yù)期。阿曼在會(huì)談中強(qiáng)調(diào)“通過(guò)和平方式處理分歧”，并非抽象的道德呼吁，而是對(duì)區(qū)域國(guó)家普遍焦慮的回應(yīng)。長(zhǎng)期的不確定性，已經(jīng)讓中東社會(huì)付出過(guò)高代價(jià)，任何降低風(fēng)險(xiǎn)的努力，都會(huì)被謹(jǐn)慎對(duì)待。

但談判并不意味著樂(lè)觀(guān)。過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)反復(fù)提醒，技術(shù)細(xì)節(jié)、制裁節(jié)奏、相互信任的缺失，隨時(shí)可能讓進(jìn)程陷入停滯。正因如此，阿曼的角色才顯得更加重要。它并不承諾結(jié)果，卻努力延長(zhǎng)對(duì)話(huà)的時(shí)間窗口，讓雙方在壓力與耐心之間找到暫時(shí)的平衡。

回到馬斯喀特的會(huì)談現(xiàn)場(chǎng)，海賽姆與拉里賈尼的討論或許不會(huì)立刻改變談判走向，卻為下一階段的互動(dòng)提供了穩(wěn)定背景。阿曼再次證明，它并非舞臺(tái)中央的主角，卻是燈光不滅的幕后維護(hù)者。在國(guó)際政治中，這樣的角色常常被忽視，卻在關(guān)鍵時(shí)刻決定對(duì)話(huà)能否繼續(xù)。

當(dāng)特朗普選擇不公布下一輪談判的地點(diǎn)，馬斯喀特的名字反而更具象征意義。它代表了一種可能性：在對(duì)抗敘事之外，仍然存在低聲細(xì)語(yǔ)、反復(fù)斟酌的空間。談判是否成功，尚無(wú)人能夠預(yù)判，但至少在這一刻，對(duì)話(huà)仍在被認(rèn)真對(duì)待。對(duì)于一個(gè)長(zhǎng)期被緊張與不信任籠罩的議題而言，這本身就值得被記錄。