福建廈門一女子因懷疑男友深夜與他人曖昧聊天，為查看被刪除的聊天記錄，她在網(wǎng)上找到一名聲稱可“專業(yè)恢復(fù)數(shù)據(jù)”的男子。在對方以“保證金”、“數(shù)據(jù)延遲”等理由多次索款后，女子先后轉(zhuǎn)賬23700余元，卻始終未能看到任何記錄，最終發(fā)覺被騙報警。此事不僅涉及詐騙犯罪，也折射出戀愛關(guān)系中的隱私邊界問題。

一、深夜疑云：一句聊天記錄引發(fā)的“偵查”

在福建廈門，劉女士（化名）近期總是心神不寧。她發(fā)現(xiàn)男友常在深夜盯著手機聊天，對方頭像明顯是女性，男友還時不時露出笑容。每當她想湊近看時，男友就會迅速關(guān)閉對話框，甚至清空記錄。

懷疑的種子一旦種下，便瘋狂生長。劉女士寢食難安，一心想要“拿到實錘”，弄清楚他們到底聊了什么。她知道，就算拿到手機，刪除的記錄也無法直接查看。于是，她開始在網(wǎng)上尋找“破解之法”。

二、落入圈套：轉(zhuǎn)賬2萬多元，數(shù)據(jù)卻永遠“延遲”

很快，劉女士在網(wǎng)上看到一條廣告，聲稱能專業(yè)恢復(fù)各類社交軟件的聊天記錄。她立即聯(lián)系上發(fā)布者麥某。對方講得頭頭是道，顯得非?！皩I(yè)”，并表示只需支付一筆“保證金”，即可開始操作。

急于求證的劉女士沒有多想，立刻轉(zhuǎn)了錢。然而，這僅僅是開始。隨后，麥某總在深夜發(fā)來消息，等劉女士第二天回復(fù)時，他便以“操作超時”、“數(shù)據(jù)延遲”為由，要求她再次繳納“保證金”重新操作，并承諾事成后所有費用一并返還。

就這樣，劉女士前后轉(zhuǎn)賬共計23700余元。她不僅沒等來任何聊天記錄，麥某的索款理由卻越來越多。直到此時，劉女士才恍然醒悟：自己可能遇上騙子了。她立即選擇了報警。

三、法律透鏡：騙子犯法，窺探隱私亦可能侵權(quán)

這起事件中，兩個法律問題值得關(guān)注：

1. “數(shù)據(jù)恢復(fù)”騙局已涉嫌詐騙罪

麥某以非法占有為目的，虛構(gòu)能夠恢復(fù)聊天記錄的事實，騙取劉女士錢財，且金額已達“數(shù)額較大”的標準。根據(jù)《刑法》第二百六十六條規(guī)定，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法可處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處罰金。

2. 私自恢復(fù)他人聊天記錄，本身也可能侵權(quán)

即使劉女士成功恢復(fù)了男友的聊天記錄，其行為也可能侵犯他人隱私權(quán)?！睹穹ǖ洹访鞔_規(guī)定，自然人的隱私權(quán)受法律保護。私人聊天記錄屬于“私密信息”，未經(jīng)本人同意擅自查閱、獲取，即構(gòu)成對隱私權(quán)的侵害，需要承擔相應(yīng)的民事侵權(quán)責任，包括賠禮道歉、賠償精神損害等。

一段健康的關(guān)系應(yīng)建立在信任與尊重的基礎(chǔ)上。用違法的手段去驗證猜疑，不僅可能人財兩空，還可能讓自己從受害者變?yōu)榍謾?quán)者。

結(jié)語：

一場由“疑心”驅(qū)動的“偵查”，最終演變成一場財產(chǎn)損失高達2萬多元的騙局。劉女士的遭遇令人同情，也給我們提了個醒：在感情中，溝通比窺探更重要；在法律上，維權(quán)的方式必須合法。技術(shù)并非萬能，更不應(yīng)成為破壞信任與逾越法律邊界的工具。

來源：閩南網(wǎng)

大家對此怎么看？

1. 你認為在戀愛中，是否有權(quán)查看對方的手機或聊天記錄？

2. 如果你懷疑伴侶不忠，你會通過什么方式來求證或處理？

3. 對于網(wǎng)絡(luò)上各類“數(shù)據(jù)恢復(fù)”、“隱私破解”服務(wù)，我們應(yīng)如何防范風險？