關注吳大爺二三事，一起共同成長

知識分享 丨生活感悟

學習思考，尋找自我。

大家好，我是滿肚子雞湯的吳大爺，一個天天在鍵盤上敲打心靈，喜歡給人講知識講故事的男人。

吳大爺跟你說一句大實話：

你身邊所有人，都覺得自己品行高尚、慷慨無私。

包括你。

包括我。

包括那個遲到還振振有詞的同事。

包括那個罵完人還說“我是為你好”的領導。

包括那個欠錢不還卻覺得“我也很難”的客戶。

人類最強大的能力，不是理性，而是自我合理化。

一、人永遠有兩個動機

摩根說得狠：

每個人的行為背后都有兩個原因，

一個高尚的借口，一個真正的動機。

舉個簡單例子：

他說“我只是想維護原則”

真相可能是：我不想輸。

他說“我希望公司更規(guī)范”

真相可能是：我不想承擔責任。

他說“我是為你好”

真相可能是：我控制欲發(fā)作。

你以為你在講事實。

對方在講身份。

這就是沖突的根源。

因為人不在乎事實，

人只在乎自己是不是一個“好人”。

二、人必須自我肯定，否則會崩潰

你問一個班級的人：

“你覺得自己智商排第幾？”

80%的人會覺得自己在平均值以上。

統計學告訴你這是不可能的。

心理學告訴你這很正常。

因為如果一個人真實看待自己，

那他可能會抑郁。

人必須對自己有一定的盲目肯定。

否則人生太難撐。

這不是自尊，這是自我保護機制。

所以你想改變別人，第一步不是拆他。

而是幫他維持他“我是好人”的身份。

三、真正厲害的人，會給別人一個“更高尚的理由”

書里那個收賬的例子，極其高級。

他去收錢。

但他絕口不提“你該還錢了”。

他先道歉。

他說可能是我們公司做錯了。

他說我想聽聽你的想法。

他說我相信你的正直。

然后把賬單遞過去。

他沒有逼。

他把對方架到了一個高尚的位置上。

你是正直的人。

你是講理的人。

你會公平處理這件事。

請問，對方還能耍賴嗎？

這不是情商。

這是對人性的理解。

人一旦公開認同了自己的“高尚身份”，就會努力維持它。

這叫承諾一致性。

四、爭論本質上是身份攻擊

你說：“讓我證明你哪里錯了。”

這句話翻譯一下：“我比你聰明?！?/p>

對方立刻進入戰(zhàn)斗模式。

因為你動了他的身份。

爭論不會讓人改變。

爭論只會讓人更堅定。

贏得爭論的方法只有一個：

避免爭論。

吳大爺年輕的時候也愛辯。

后來發(fā)現，每次辯贏，我都輸了關系。

每次壓服別人，我都丟了未來的合作。

表面勝利，長期失敗。

五、激發(fā)高尚情操，是最溫柔的“道德綁架”

你想讓別人做一件事。

你可以威脅。

你可以命令。

你可以講邏輯。

但都不如一句話有效：“我相信你一定會做正確的選擇?！?/p>

你給他一個高標準。

他會努力配得上。

很多職場PUA也是類似的方式。

這不是洗腦。

這是利用人類的共同渴望，

被尊重。被信任。

被當成一個有品格的人。

人是會為了“自我形象”付出代價的。

六、戲劇化，是溝通的加速器

道出事實遠遠不夠。

你說：“森林著火很危險?！?/p>

沒人聽。

你說：“再這樣下去，孩子們以后只能在照片里看到這片森林?！?/p>

畫面出來了。

情緒出來了。

人不是邏輯機器。

人是故事動物。

所以想讓別人動起來，就別只給信息，要給畫面。

七、競爭是好東西，但別神化它

施瓦布說競爭產生效率。

對。

但前提是健康競爭。

當競爭變成身份焦慮，

當比較變成羞辱工具，

效率會崩。

說一句辯證的話，

競爭提高效率，

但尊重維持合作。

沒有尊重的競爭，是內耗。

沒有邊界的競爭，是撕裂。

八、如何讓別人“想你之所想”？

書里給了十二條原則。

吳大爺給你濃縮成一句話：

讓對方覺得，這是他自己的決定。

人不喜歡被強迫。

人喜歡“我自己決定的”。

所以：

? 不要說“你錯了”

? 先說“我可能理解錯了”

? 讓對方多說Yes

? 讓對方多表達

? 讓他自己說出結論

? 給他一個更高尚的理由

這不是操控。

這是尊重人性。

九、真正的底層邏輯

人有兩個基本需求：

1.肯定自己

2.被別人尊重

你自己也一樣。

所以行動指引不是“去操控別人”。

而是先肯定自己

再尊重別人

當你能穩(wěn)定自己的自我價值，你就不會靠爭論證明自己。

當你能尊重他人，你就不會急于壓服別人。

真正強的人，不靠壓人贏。

靠抬人贏。

結語:

你以為影響別人靠邏輯。

錯。

影響別人靠,

幫他成為他自己想成為的人。

給他臺階。

給他身份。

給他高尚的理由。

他會替你完成剩下的一切。

這是人性。

而人性，才是這個世界最穩(wěn)定的底層算法。

歡迎點贊、轉發(fā)、評論。

我是吳大爺，夜風同學

愿一路陪你共同成長！