勝選第二天，高市政府各向中俄“送上一句話”，可這句話，并沒(méi)有對(duì)中俄產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，卻讓韓國(guó)行動(dòng)了起來(lái)，并緊急派人赴華。

那么高市剛勝選就要向中俄出招，是在下什么棋？

高市在日本眾議院選舉勝選后，連一天都沒(méi)耽誤，第二天就迫不及待地展露強(qiáng)硬姿態(tài)，把矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)和俄羅斯這兩個(gè)擁有核武器的鄰居，囂張得沒(méi)邊兒。

很少有人意識(shí)到，她這一系列瘋狂操作的背后是日本右翼從未有過(guò)的絕對(duì)權(quán)力支撐，2月8號(hào)日本眾議院選舉結(jié)果出爐，數(shù)據(jù)看得人心里發(fā)緊。

高市帶領(lǐng)自民黨在國(guó)會(huì)選舉中取得壓倒性勝利，斬獲三百一十六個(gè)議席，與結(jié)盟政黨的席位合并統(tǒng)計(jì)，由其主導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟總席位達(dá)到三百五十二席。

這是自民黨歷史上第一次單獨(dú)獲得超過(guò)300席，更是二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)日本右翼從來(lái)沒(méi)拿到過(guò)的權(quán)力，占眾議院總席位的七成多，徹底掌握了話語(yǔ)權(quán)。

這352席的分量極重，意味著以前限制日本修憲、禁止其發(fā)展戰(zhàn)爭(zhēng)力量的規(guī)矩，被徹底打破了。

日本自衛(wèi)隊(duì)搖身一變成為“國(guó)防軍”，已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖?，那道封印?zhàn)爭(zhēng)的大門，被高市早苗一伙人徹底踹開了。

她先對(duì)俄羅斯發(fā)起挑釁，派心腹鈴木宗男傳話，語(yǔ)氣強(qiáng)硬到不留余地，直接要求俄羅斯歸還北方四島，還放話“不歸還就沒(méi)得談”。

這根本不是正常的外交溝通，就是明著不給普京留面子，赤裸裸地挑釁，完全不計(jì)后果。

對(duì)中國(guó)她更是兩面三刀，嘴上說(shuō)著要“冷靜處理”兩國(guó)關(guān)系，反手就拋出“5對(duì)2”的圍堵計(jì)劃，聯(lián)合美國(guó)、澳大利亞、菲律賓、韓國(guó)，想一起鎖死中俄。

她甚至開始刻意模糊“一個(gè)中國(guó)”的底線，想把臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)成向美國(guó)納投名狀的籌碼，她的瘋狂源于賭徒心理，賭中俄不敢真的動(dòng)手，賭美國(guó)會(huì)為她的野心全盤買單。

可那些投票給她的日本選民，還在為所謂的“強(qiáng)硬派”歡呼，殊不知自己投的每一張選票，都可能在未來(lái)變成戰(zhàn)場(chǎng)上射向自己的子彈。

和日本政壇那種明顯往前沖的態(tài)度相比，韓國(guó)這邊明顯更謹(jǐn)慎，日本內(nèi)部有人在推動(dòng)更強(qiáng)硬的地區(qū)對(duì)抗格局，但韓國(guó)很清楚，一旦真出現(xiàn)大國(guó)沖突，地理位置決定它很難置身事外。

從現(xiàn)實(shí)位置看，韓國(guó)正好夾在中美日力量博弈的敏感地帶，如果局勢(shì)突然惡化，真正最先受到?jīng)_擊的，往往不是遠(yuǎn)在太平洋另一邊的美國(guó)，也不一定是島國(guó)日本，而更可能是半島本身。

也正因?yàn)檫@種壓力，韓國(guó)在安全和外交上一直保持雙線思維：對(duì)美日維持合作框架，同時(shí)盡量避免把對(duì)華關(guān)系徹底推向?qū)αⅰ?/p>

就在地區(qū)緊張氣氛上升的階段，韓國(guó)高層警務(wù)系統(tǒng)負(fù)責(zé)人訪問(wèn)北京，官方說(shuō)法是合作打擊跨國(guó)犯罪，但從外交信號(hào)看，這種訪問(wèn)往往也帶有穩(wěn)定關(guān)系、降低誤判風(fēng)險(xiǎn)的含義。

韓國(guó)政府其實(shí)算得很現(xiàn)實(shí)：口頭上配合盟友立場(chǎng)是一回事，但如果真涉及國(guó)家安全底線，肯定優(yōu)先考慮本國(guó)風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)、地理、安全都和周邊大國(guó)高度綁定，不存在徹底選邊后還能全身而退的空間，這更像一種小國(guó)常見的策略。

在強(qiáng)國(guó)之間保持溝通渠道，避免被卷進(jìn)最激烈的沖突區(qū)，過(guò)去被外界視為同盟體系中非常堅(jiān)定的一環(huán)，但在現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)面前，政策自然會(huì)更趨向保守。

對(duì)韓國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)，最核心問(wèn)題始終不是陣營(yíng)立場(chǎng)，而是本土安全和社會(huì)穩(wěn)定，無(wú)論外交話語(yǔ)怎么變化，底層邏輯都是盡量避免成為沖突最前線。

當(dāng)相關(guān)官員在北京進(jìn)行會(huì)面交流時(shí)，很多時(shí)候考慮的也不只是單一議題，而是更大范圍的地區(qū)安全環(huán)境，以及半島長(zhǎng)期穩(wěn)定問(wèn)題。

這不僅僅是一次訪問(wèn)，這是韓國(guó)在給自己留一條后路，一條在未來(lái)可能卷起的驚濤駭浪中，唯一能通向生存的救生艇。

如果有人真以為一些日本強(qiáng)硬動(dòng)作只是單純?yōu)榱藝?guó)家榮譽(yù)，那就太理想化了，更現(xiàn)實(shí)的理解是，很多強(qiáng)硬表態(tài)背后，都夾著國(guó)內(nèi)壓力，對(duì)執(zhí)政者來(lái)說(shuō)，外部緊張有時(shí)候能轉(zhuǎn)移內(nèi)部焦點(diǎn)。

現(xiàn)在的日本經(jīng)濟(jì)情況確實(shí)不輕松，政府債務(wù)規(guī)模長(zhǎng)期維持在發(fā)達(dá)國(guó)家最高水平附近，財(cái)政壓力一直存在，日元近幾年波動(dòng)明顯，物價(jià)上漲也讓普通民眾生活成本增加，不少家庭對(duì)未來(lái)收入和消費(fèi)能力都更謹(jǐn)慎。

在這種情況下，政府如果讓社會(huì)注意力長(zhǎng)期停留在經(jīng)濟(jì)困難、收入壓力、社會(huì)老齡化這些問(wèn)題上，政治風(fēng)險(xiǎn)會(huì)越來(lái)越高。

所以強(qiáng)化安全議題、強(qiáng)調(diào)外部威脅，往往能快速凝聚支持度，這在很多國(guó)家都出現(xiàn)過(guò)，問(wèn)題在于，軍事投入本身非常燒錢。

刻意加強(qiáng)安全話題、不斷放大外部壓力，確實(shí)能在短時(shí)間內(nèi)凝聚起民眾支持，不少國(guó)家都用過(guò)這一招，但大家都忽略了一個(gè)現(xiàn)實(shí)，問(wèn)題在于軍事投入本身非常燒錢。

從現(xiàn)實(shí)邏輯看，日本不可能真的無(wú)限制擴(kuò)大軍事投入，因?yàn)樨?cái)政空間本來(lái)就有限，如果債務(wù)成本上升，或者國(guó)際金融環(huán)境收緊，政府預(yù)算壓力會(huì)明顯增加。

政治上強(qiáng)硬路線還有一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：一旦民眾生活持續(xù)變差，原本被情緒帶動(dòng)的支持度也可能反過(guò)來(lái)變成不滿，歷史上很多國(guó)家都出現(xiàn)過(guò)類似情況，外部矛盾能短期轉(zhuǎn)移注意力，但很難長(zhǎng)期替代經(jīng)濟(jì)基本面。

不同國(guó)家面對(duì)經(jīng)濟(jì)壓力時(shí)選擇路徑不一樣，有的選擇擴(kuò)大投資和產(chǎn)業(yè)布局，希望靠經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)解決問(wèn)題；也有的更強(qiáng)調(diào)安全和外部競(jìng)爭(zhēng)，希望通過(guò)政治動(dòng)員穩(wěn)住內(nèi)部局面。

如果財(cái)政和經(jīng)濟(jì)壓力繼續(xù)累積，再加上外部環(huán)境變化，任何政府都會(huì)面臨更大執(zhí)政挑戰(zhàn)，日本民眾以為自己選出了一位“鐵娘子”，殊不知他們只是親手把這個(gè)國(guó)家交給了一個(gè)拿著火把在加油站跳舞的瘋子。