2025年2月，英國首相斯塔默深陷嚴重執(zhí)政危機。剛結束對華破冰之旅，國內(nèi)便爆發(fā)內(nèi)閣逼宮，核心心腹接連辭職，留任概率已跌至五成。

訪華達成的數(shù)十億英鎊成果，恐成政治絕唱，反對黨抓住一切機會攻擊他對華軟弱，甚至用玩偶嘲諷他的外交成果。

誰在幕后推動這場清洗？中英合作協(xié)議還能履行嗎？

唐寧街10號的空氣現(xiàn)在冷得能結冰，斯塔默剛從北京的春風里回來，就一頭扎進了倫敦的政治冰窖，工黨內(nèi)部的消息人士甚至直言，他能坐在這個位置上撐到本周末的概率，只有一半對一半。

這可不是嚇唬人，看看現(xiàn)在的民調(diào)，55%的民眾直接喊話讓他滾蛋，就連工黨自己的鐵票倉里，也有接近四成的人覺得他早該下課。

更致命的是，他身后的人正在一個個消失，內(nèi)閣大臣們?yōu)榱吮Ｗ∽约旱恼吻巴荆谒较吕锔恪扒懈睢?，甚至有人以集體辭職為籌碼進行逼宮。

衛(wèi)生大臣斯特里廷、前副首相雷納這些名字，現(xiàn)在聽起來更像是等著分食尸體的禿鷲，而不是忠誠的戰(zhàn)友。

反對黨那邊更是落井下石，手段低劣得讓人咋舌，他們居然拿著Labubu這種玩偶在議會里嘲諷斯塔默，說他這次去中國什么都沒帶回來，純屬浪費時間。

斯塔默夾在中間，兩頭受氣，原本以為訪華能帶回救命的氧氣，結果抱回來的卻是一根引爆雷管。

這局勢已經(jīng)到了不可控的地步，一名內(nèi)閣大臣的助手毫不避諱地說，首相能不能活過這周都是個問題，這種赤裸裸的威脅，在過去是難以想象的，但在今天卻成了家常便飯。

斯塔默當然不想就這么認輸，他緊急召集內(nèi)閣會議，要求所有人當眾表態(tài)支持，試圖用這種虛張聲勢的方式來掩蓋內(nèi)部的裂痕。

他還私下找雷納談話，試圖安撫防止黨內(nèi)分裂進一步擴大，真正的風暴還在后頭，工黨內(nèi)部本來就派系林立，左翼和右翼一直面和心不和，現(xiàn)在失去了權威人物的壓制，這些矛盾瞬間爆發(fā)。

蘇格蘭工黨高層都已經(jīng)公開喊話讓他辭職，這在英國政壇簡直就是遞刀子，斯塔默現(xiàn)在不僅是對手眼中的靶子，更是自己人眼中的累贅。

這崩盤的劇情，其實早就有預兆，一切的導火索，都是那個叫曼德爾森的人，他是斯塔默一手提拔的駐美大使，本來被寄予厚望，結果是個大雷。

最新的司法文件顯示，這哥們兒跟愛潑斯坦關系鐵得很，甚至收過錢，還泄露過敏感信息，這事兒要是放在普通人身上那是刑事犯罪，放在英國政壇那就是“政治自殺”。

更糟糕的是，當初建議斯塔默用這個人的，正是他的“大腦”——首相幕僚長麥克斯威尼。

這位可是2024年工黨大選獲勝的頭號功臣，斯塔默最信任的擋箭牌，曼德爾森丑聞一爆，麥克斯威尼知道這次兜不住了，只能火速辭職，把所有責任都攬在自己身上。

斯塔默徹底暴露在陽光下，作為首相，明知道曼德爾森有爭議還要用，這就是典型的“判斷失誤型錯誤”，在英國這種政治環(huán)境里，你不一定違法才能完蛋，但你夠愚蠢的話，下場比坐牢還慘。

斯塔默以為自己的權勢能壓住輿論，結果被輿論反噬得一塌糊涂。

警方的刑事調(diào)查已經(jīng)啟動，這意味著事情的性質(zhì)變了，從單純的政治道德問題，上升到了法律層面。

曼德爾森不僅辭了職，連上議院議員和工黨黨籍都不要了，這種“光速切割”雖然果斷，但也把斯塔默晾在了半空中。

隨著麥克斯威尼的離開，首相府的指揮系統(tǒng)實際上已經(jīng)癱瘓，緊隨其后，首相府通訊聯(lián)絡主任蒂姆·艾倫也跟著辭職，理由是“為了組建新團隊”。

兩天之內(nèi)，兩員大將先后跑路，斯塔默現(xiàn)在是真正的“孤家寡人”，斯塔默的那些應對措施——比如公開道歉、承諾審查信息——看起來既蒼白又無力。

如果我們把眼光放長遠一點，會發(fā)現(xiàn)這事兒沒那么簡單。

斯塔默的倒臺，不僅僅是因為用錯了人的問題，更在于他訪華，觸碰到了某些人的敏感神經(jīng)。

他在中國談笑風生，達成了一系列涉及經(jīng)貿(mào)、金融、綠色轉(zhuǎn)型的巨額協(xié)議，還公開表態(tài)“英國不必在中美之間選邊站”，甚至說“回避中國是把頭埋進沙子里”。

這話在北京聽著是現(xiàn)實主義，在華盛頓耳朵里簡直就像是造反。

美國總統(tǒng)特朗普直接用“非常危險”來形容這次訪華，這反應相當激烈，美國真正怕的不是英國和中國做點生意，而是英國這個“最老牌、最聽話”的小兄弟，突然有了自己的主意。

如果連英國都敢公開說“中國生意還是要做的”，那歐洲其他國家會不會也跟著學？這種“示范效應”一旦擴散，美國辛辛苦苦構建的對華敘事防線，瞬間就會崩塌。

這就是為什么斯塔默一回英國就遭到圍攻的深層邏輯，在國內(nèi)，反對黨攻擊他對華“卑躬屈膝”是低成本的選票收割機；在國際上，這是對盟友忠誠度的一次清洗。

斯塔默夾在中間，想搞務實外交，結果撞上了鐵板。

現(xiàn)在的英國政壇，有一種畸形的生態(tài)：對華強硬是“政治正確”，風險極低；而尋求對華合作，反而成了“通敵賣國”，風險極高，誰要是敢提一句“和中國做生意好”，立馬就會有一堆臟水潑過來。

斯塔默就是在這個節(jié)骨眼上，非要往槍口上撞，結果不僅沒帶回實利，反而把命搭進去了。

他在下議院的那場辯護，雖然振振有詞，說忽視中國是不負責任，但在那些唯恐天下不亂的政客眼里，這簡直就是軟弱可欺的證明。

政治有時候就是這么不講理，你說真話反而沒人聽，因為大家只愿意相信自己愿意相信的東西，斯塔默試圖用道理說服一群瘋子，這本身就是一種悲哀。

那斯塔默要是真下臺了，他在中國簽的那幾十億英鎊的大單怎么辦？這是大家最關心的問題。

新一屆政府，不管是工黨內(nèi)部換人，還是保守黨重新上臺，大概率都會翻臉不認賬，畢竟，推翻前任的政策，是英國新首相上臺后的“保留節(jié)目”，既能展示權威，又能討好選民。

保守黨執(zhí)政那幾年，對中國的態(tài)度那是相當強硬，甚至不惜打壓中國企業(yè)在5G領域的正常商業(yè)活動，還要在那兒喊“中國威脅論”，要是這幫人再回來，中英關系大概率要重回冰河世紀。

之前斯塔默談好的那些合作，節(jié)奏肯定會放緩，政治表態(tài)也會變得更冷淡，這都是板上釘釘?shù)氖隆?/p>

但是，事情也沒那么絕對，英國現(xiàn)在的經(jīng)濟狀況，大家都看在眼里，復蘇乏力，失業(yè)率攀升，老百姓日子難過，這時候，誰敢跟錢過不去？

中國是全球第二大經(jīng)濟體，擁有龐大的市場和完善的產(chǎn)業(yè)鏈，對于急需輸血的英國經(jīng)濟來說，這不是選擇題，而是必答題。

就算是保守黨上臺，嘴上喊得再兇，背地里還得想辦法跟中國做生意，畢竟，飯碗比面子重要多了，那些已經(jīng)簽署的政府間協(xié)議，雖然可能在執(zhí)行層面上被打折扣，但推翻的可能性也不大。

英國還得考慮點契約精神，不然以后誰還敢跟你玩？而且，真正的經(jīng)貿(mào)往來，更多是企業(yè)在推著走，只要有利可圖，英國的資本家們才不管政府怎么換人，他們自然會想方設法把生意做下去。

不過，對于倫敦金融城來說，這確實是個壞消息，如果英國重回全面對抗的老路，那它在人民幣清算、綠色金融這些領域的優(yōu)勢可能就要丟掉了。

這對于一個靠金融服務業(yè)吃飯的國家來說，代價不可謂不慘重，所以，不管是誰接手唐寧街，最后都得面對這個現(xiàn)實：跟中國脫鉤，那是自殺。

總的來說，斯塔默個人的政治生命可能真的要走到頭了，他的訪華之行，大概率真的成了絕唱。

但中英關系這艘大船，不會因為一個船長的落水就徹底沉沒，它可能會在風浪里顛簸一會兒，甚至偏離航道，但只要利益的錨還在，它遲早還會駛向合作的港灣。

斯塔默的政治悲劇，本質(zhì)是戰(zhàn)略幼稚撞上了霸權高墻，也警示了盟友獨立的代價。

無論誰接手唐寧街，面對經(jīng)濟壓力，對華務實合作仍將是繞不開的必選項。

你認為斯塔默能撐過本周的補選考驗嗎？中英關系會走向何方？