沒(méi)想到近八成日本民眾認(rèn)為，當(dāng)前已無(wú)必要主動(dòng)改善中日關(guān)系。這一數(shù)據(jù)一經(jīng)公布，立刻成為日本政壇最敏感的風(fēng)向標(biāo)，也讓剛剛勝選的高市早苗面露喜色、底氣更足。

這到底是怎么回事？日本的民意真的如此嗎？對(duì)此局面，中方該如何應(yīng)對(duì)？

2月8日大選剛結(jié)束，高市早苗剛贏得勝利，日本一當(dāng)電視節(jié)目上就出現(xiàn)了一組數(shù)據(jù)，76%對(duì)24%?？蛇@絕不是什么無(wú)關(guān)緊要的綜藝投票，不是選哪個(gè)明星更受歡迎，也不是選哪個(gè)節(jié)目更好看，這是一道關(guān)乎中日關(guān)系未來(lái)走向的“生死問(wèn)卷”，每一個(gè)百分點(diǎn)，都牽動(dòng)著兩國(guó)關(guān)系的神經(jīng)。

屏幕上，代表76%受訪者的紅色柱狀圖高高聳立，像是一座無(wú)法逾越的高墻，而這76%的人給出的答案是“完全沒(méi)必要改善中日關(guān)系”另一邊，代表24%受訪者是少數(shù)還堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該改善中日關(guān)系、主張理性溝通的人。

演播室的嘉賓，以毒舌、強(qiáng)硬著稱的右翼評(píng)論員橋下徹看著這組數(shù)據(jù)都無(wú)語(yǔ)了。平日里，哪怕天塌下來(lái)，他都要據(jù)理力爭(zhēng)、辯上三分，是出了名的“硬漢”，可他卻閉上雙眼，深深搖了搖頭，那神情仿佛在無(wú)聲地發(fā)問(wèn)，“這真的是我們想要的結(jié)果嗎？”

這76%的民意，更是直接幫高市早苗鋪好了通往右翼權(quán)力巔峰的道路，讓她無(wú)需再費(fèi)力游說(shuō)，便坐穩(wěn)了腳跟。而這股席卷日本的右翼狂熱，背后更是一代年輕人被情緒裹挾的迷茫與偏執(zhí)，這便是被短視頻喂養(yǎng)長(zhǎng)大的“憤怒世代”的真實(shí)寫照。

看到這里，很多人都會(huì)疑惑這76%的日本人，到底在想什么？難道他們真的瘋了嗎？其實(shí)不然，在這76%的支持者中，最狂熱、最積極的，并不是那些經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷、深知和平珍貴的老人，反而是20到30歲的年輕人。

這群年輕人，正是支撐起這股右翼民意的核心力量，他們的認(rèn)知與選擇，決定了當(dāng)下日本社會(huì)的輿論走向。這群20到30歲的日本年輕人，自打記事起，就沒(méi)經(jīng)歷過(guò)日本經(jīng)濟(jì)的黃金時(shí)代，他們的成長(zhǎng)歷程，伴隨著的就是日本經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期橫盤、停滯不前。

他們沒(méi)見(jiàn)過(guò)泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)代，日本人揮金如土、消費(fèi)狂歡的場(chǎng)景，也沒(méi)享受過(guò)中日經(jīng)貿(mào)蜜月期，那種企業(yè)盈利、員工年終獎(jiǎng)翻倍的紅利。

在他們的認(rèn)知里，“中日經(jīng)貿(mào)互利”從來(lái)都不是什么能切身感受到的好處，只是一句印在報(bào)紙上、掛在政客嘴邊的空話，和自己的錢包毫無(wú)關(guān)系，離自己的生活無(wú)比遙遠(yuǎn)。

既然得不到實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)紅利，無(wú)法改變自己低薪、物價(jià)飛漲的困境，那不如去追求一些“精神紅利”，找點(diǎn)情緒上的慰藉與滿足。高市早苗的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，恰恰看透了年輕人的這種心理，深諳情緒操控的套路。

他們?cè)谏缃幻襟w上，專門剪輯高市早苗的“高光片段”，對(duì)著外國(guó)記者拍桌子、強(qiáng)硬表態(tài)，在會(huì)見(jiàn)美國(guó)前總統(tǒng)特朗普時(shí)，不卑不亢、毫不示弱，每一段視頻都控制在幾十秒，沒(méi)有復(fù)雜的政策解讀，沒(méi)有前因后果的梳理，更沒(méi)有理性的辯論，只留下“大國(guó)骨氣”“硬剛到底”的爽感畫面。

這種簡(jiǎn)單、直接、充滿沖擊力的短視頻，精準(zhǔn)擊中了年輕人的情緒痛點(diǎn)，給他們提供了最廉價(jià)的情緒價(jià)值。

對(duì)于那些拿著低薪、每天奔波勞碌，還要面對(duì)物價(jià)飛漲壓力的東京打工族來(lái)說(shuō)，在手機(jī)屏幕上給高市早苗點(diǎn)一個(gè)贊，看著自己支持的政客對(duì)外強(qiáng)硬、“為日本爭(zhēng)面子”，這種瞬間產(chǎn)生的多巴胺快感，比老板畫的“明年漲工資”的大餅，要實(shí)在得多、也直接得多。

更令人感到吊詭的是，面對(duì)中國(guó)出臺(tái)的一系列反制措施，無(wú)論是針對(duì)日本水產(chǎn)的進(jìn)口禁令，還是對(duì)軍民兩用物項(xiàng)的出口管制，日本社會(huì)并沒(méi)有出現(xiàn)反思的聲音，反而產(chǎn)生了一種奇特的“免疫反應(yīng)”。

他們不再去思考“為什么會(huì)走到這一步”“我們?cè)撊绾胃淖儭保菙[出一副破罐子破摔的姿態(tài)，這種逆反心理，在日本社會(huì)的每一個(gè)角落蔓延，他們固執(zhí)地認(rèn)為，退讓換不來(lái)尊重，不如徹底強(qiáng)硬到底，哪怕?tīng)奚?jīng)濟(jì)利益，也要保住所謂的“顏面”。

高市早苗之所以敢在選舉前喊出“席位不過(guò)半即辭職”這種近乎逼宮的口號(hào)，并不是盲目自信，而是精準(zhǔn)看準(zhǔn)了當(dāng)下的政治時(shí)機(jī)。

這句口號(hào)既是喊給選民聽(tīng)的，彰顯自己的決心，爭(zhēng)取選民的支持；更是給自民黨內(nèi)部那些手握實(shí)權(quán)的“老狐貍”們遞上的“投名狀”，表明自己的立場(chǎng)，換取他們的支持。而這場(chǎng)選舉的勝利，必然伴隨著犧牲，最直接的代價(jià)就是日本政壇中道力量的徹底崩塌。

曾經(jīng)中道力量是日本政壇的“穩(wěn)定器”，主張溫和、理性，在右翼與左翼之間尋求平衡，試圖維持中日關(guān)系的穩(wěn)定，推動(dòng)經(jīng)貿(mào)合作?？稍谶@場(chǎng)選舉中，試圖走溫和路線、主張修復(fù)對(duì)華關(guān)系的“中道改革聯(lián)合”領(lǐng)袖野田佳彥、齊藤鐵夫，在慘敗之后，只能黯然宣布辭職，徹底退出政壇核心。

隨著他們的退出，日本中間派的生存空間被徹底擠壓殆盡，再也無(wú)法形成與右翼勢(shì)力抗衡的力量。

就連一向被視為自民黨“剎車片”、主張穩(wěn)健路線的公明黨，都在關(guān)鍵時(shí)刻“背刺”盟友，加入了中道聯(lián)盟，可這一舉動(dòng)，最終被外界解讀為右翼勢(shì)力一手策劃的離間計(jì)，反而進(jìn)一步鞏固了高市早苗的權(quán)力地位。如今的日本政壇只能朝著右翼的方向一路狂奔，再也沒(méi)有回頭的可能。

但很多人都誤以為，高市早苗就是這輛賽車的掌控者，是這場(chǎng)權(quán)力游戲的最終贏家。其實(shí)不然，高市早苗從來(lái)都不是真正的棋手，美國(guó)對(duì)日本的施壓日益加大，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)爛攤子更是難以收拾，物價(jià)飛漲、就業(yè)艱難，民眾怨氣沖天。

這時(shí)候需要一個(gè)人站出來(lái)，替他們干“臟活”，替他們頂在前面，強(qiáng)硬切割中日關(guān)系，承擔(dān)來(lái)自中國(guó)的怒火，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾的不滿情緒，而高市早苗就是那個(gè)被選中的“政治耗材”。她只能在“存立危機(jī)事態(tài)”的下，不斷渲染外部威脅，將中日關(guān)系塑造成“零和博弈”，一路狂飆不止。

可政治的狂熱終究無(wú)法掩蓋經(jīng)濟(jì)的真相，政治的邏輯是秒級(jí)的，靠短視頻的點(diǎn)擊率和選舉夜的歡呼聲就能存活；而經(jīng)濟(jì)的邏輯是年度的，靠的是財(cái)報(bào)的盈利、供應(yīng)鏈的順暢，容不得半點(diǎn)虛假。

就在高市早苗享受勝利歡呼的2月，日本商界的氣壓低得嚇人，那些在大阪、名古屋掌管制造業(yè)供應(yīng)鏈的高管們，夜夜失眠，憂心忡忡。他們比誰(shuí)都清楚，屏幕上那76%的民意再熱鬧，也不能當(dāng)飯吃，中日關(guān)系的持續(xù)惡化，終將讓日本經(jīng)濟(jì)付出慘痛代價(jià)。

經(jīng)濟(jì)痛感的傳導(dǎo)或許有滯后性，但賬單終究會(huì)到來(lái)，當(dāng)“大國(guó)骨氣”的腎上腺素褪去，當(dāng)物價(jià)飛漲、就業(yè)寒冬的壓力真正壓到每個(gè)普通日本家庭的身上時(shí)，那些在選舉夜瘋狂叫好的年輕人，終將明白，這場(chǎng)由情緒主導(dǎo)的選擇，需要他們用未來(lái)的生活，來(lái)償還沉重的代價(jià)。

畢竟歷史從不免費(fèi)，它只是偶爾允許人們賒賬，而這筆賒下的債務(wù)，終究要連本帶利，一一還清。