阿曼談判結束后，特朗普的態(tài)度積極，表示下周接著談，而伊朗方面則表示會談氣氛很正面，要進行更多場會談。那么如果雙方再接著談的話，前景如何，能談出一個結果嗎？

美伊雙方在阿曼進行了一場間接談判

《紐約時報》表示：雖然特朗普政府與國會內部的鷹派堅持認定任何與伊朗的協議必須限制該國導彈、讓后者放棄支持中東各地武裝組織，但這次的阿曼會談僅聚焦在核議題上，退一步講，如果雙方連核問題都談不攏，其他議題恐怕也沒有再談的必要。

若單從核計劃看的話，美伊能否達成協議取決于“零”這個數字，具體而言，特朗普堅持“零濃縮鈾”，但伊朗堅定反對，因為伊朗有和平利用核能的權力，更關鍵的是，雙方之間“零信任”。

在這次的阿曼會談中，特朗普的特使威特科夫明確表達了美國在核問題的立場，那就是伊朗“棄核”，不再進行任何的鈾濃縮，而伊朗外長阿拉格齊在談判中明確表示：可以討論降低鈾濃縮的濃度，但絕不接受“棄核”與“零鈾濃縮”。

事實上，對于鈾濃縮問題，美伊兩國各有各的立場考量，根本無法形成相互諒解。對伊朗而言，自己和全球其他國家一樣，都擁有和平利用核能的權利，這一權利絕不能被剝奪，伊朗官員還多次表示他們的鈾濃縮計劃目標只是生產核能與醫(yī)學研究計劃所需的燃料。

但美國和以色列并不這么看，他們認為伊朗有大量的油氣資源，完全可以滿足國家能源需求，何必再開發(fā)核能，他們質疑伊朗是以“和平研發(fā)核能”為外衣，核心目標是要研發(fā)核武器，而且西方大量情報顯示伊朗對核武器有“濃厚的興趣”，這無疑進一步影響了美國對“伊核問題”的立場。其實說到底，這是雙方“零信任”的必然結果。

現在的核計劃似乎成了伊朗核權利的象征

奧巴馬政府的國家安全官員薩摩爾表示：若認定伊朗計劃屬于和平性質，他確實有權進行鈾濃縮，但若是掩護核武發(fā)展則完全失去這一權利，但問題的關鍵是，沒有權威的仲裁機構定奪此事。

不過在經歷去年的“伊以戰(zhàn)爭”后，伊朗的核能力遭到重創(chuàng)，而且在以色列的虎視眈眈之下，伊朗重啟鈾濃縮的概率很低，《紐約時報》援引專家的說法稱，現在的伊朗核計劃實際上成了一種基本權利的象征，伊朗外長阿拉格齊就直接表示：伊朗擁有濃縮鈾的權利不容談判。

專家表示，特朗普的“零鈾濃縮”立場其實就是一粒毒藥，如果繼續(xù)堅持這一立場的話，最終的談判前景必然會非常暗淡。退一萬步講，即使伊朗最終在特朗普的武力威脅下，有可能出于“絕望”而同意暫時中止?jié)饪s鈾計劃，但他絕對不會放棄自身和平利用核能的權利，因此如果再深入談判的話，美國和伊朗將會再度陷入一個新的矛盾：伊朗既然要放棄鈾濃縮，是否也要公開宣布放棄和平利用核能的權利？伊朗必然不會同意，而特朗普會認為，允許伊朗保留這一權利就等于日后伊朗可能還會再度重啟鈾濃縮。

未來幾周開戰(zhàn)概率恐飆到75%

美國能源問題專家麥納利表示：美國與伊朗最終談成的概率很低，因為雙方“零信任”，對核心要求互不退讓。他預測美國和伊朗未來幾周內陷入軍事敵意互動的機率將高達75%，可能場景包括美國對伊朗展開委內瑞拉式的封鎖、有限精準軍事攻擊、甚至是大規(guī)模軍事沖突。