美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特剛在聽證會(huì)上得意洋洋地炫耀"用美元短缺搞垮伊朗"的戰(zhàn)果，伊朗國(guó)內(nèi)就給他送上了一份"大禮"。

不過這份禮物的收件人，卻是那些主張跟美國(guó)坐下來談的改革派。

2月10日，就在美伊首輪談判剛?cè)〉靡稽c(diǎn)進(jìn)展、伊朗高層還在表態(tài)"愿意繼續(xù)對(duì)話"的當(dāng)口，德黑蘭突然上演了一出大戲。

革命衛(wèi)隊(duì)和檢察院聯(lián)合出動(dòng)，把一批改革派核心人物給抓了。"改革派陣線"領(lǐng)導(dǎo)人阿扎爾·曼蘇里直接在自家門口被帶走，前外交部長(zhǎng)阿明扎德、前議員阿斯加爾扎德，還有前總統(tǒng)候選人卡魯比的兒子，統(tǒng)統(tǒng)進(jìn)了監(jiān)獄。

這操作著實(shí)讓人看不懂，美伊談判不是剛開了個(gè)好頭嗎？怎么自己人先打起來了？

要搞明白這事，得把時(shí)間往前倒兩個(gè)月。

2025年12月底，伊朗爆發(fā)了一場(chǎng)席卷全國(guó)31個(gè)省份的大規(guī)?？棺h。起因說起來挺接普通的，就是德黑蘭大巴扎的商販們受不了了。

為啥？里亞爾兌美元貶值超過95%，今天進(jìn)的貨明天就虧本，這生意沒法做了。商販們一鬧，其他人跟著響應(yīng)，很快就從經(jīng)濟(jì)訴求演變成了政治風(fēng)波。

說白了，這都是美國(guó)"極限施壓"種下的果。到2026年初，伊朗通脹率飆到了60%，三分之一老百姓掉進(jìn)了貧困線以下，年輕人四個(gè)里面就有一個(gè)找不到工作，藥品糧食全都緊缺。這種情況下，老百姓不鬧才怪。

于是，混亂當(dāng)中，改革派看到了機(jī)會(huì)。他們一邊批評(píng)政府用斷網(wǎng)、強(qiáng)力鎮(zhèn)壓來對(duì)付抗議者，一邊高喊"必須改革"。

曼蘇里直言，"不能讓真相被塵埃掩埋"傳遍了社交網(wǎng)絡(luò)。更狠的是，改革派陣線在抗議最激烈的時(shí)候開了個(gè)閉門會(huì)，居然起草了一份聲明，直接喊話要哈梅內(nèi)伊辭職，把權(quán)力交給什么"過渡委員會(huì)"。

這可是捅了馬蜂窩了。

雖然后來安全部門一警告，這份聲明趕緊撤了回去，但話已經(jīng)放出去了，覆水難收。革命衛(wèi)隊(duì)那邊早就把這些人的名字記在了小本本上，就等著秋后算賬。

那為什么偏偏選在這個(gè)時(shí)候動(dòng)手？

道理很簡(jiǎn)單，12月抗議最激烈的時(shí)候，抓人容易火上澆油，搞不好局面更難收拾。現(xiàn)在美伊談判開了，外部壓力暫時(shí)緩了口氣，國(guó)內(nèi)局勢(shì)也穩(wěn)了下來。

這時(shí)候動(dòng)手，既能"秋后算賬"收拾那些刺頭，又能"殺雞儆猴"警告其他改革派別蹦跶，你看，就算美國(guó)愿意談，我們內(nèi)部該整誰還是照整不誤。

更關(guān)鍵的是，保守派要借這個(gè)機(jī)會(huì)給魯哈尼那幫老改革派遞個(gè)話：國(guó)家正跟美國(guó)掰手腕，你們老實(shí)待著，別在后面捅刀子。

從被抓的這批人來看，保守派玩的是"精準(zhǔn)打擊"。曼蘇里、阿明扎德這些，都是近期跳得最高、喊得最兇的。抓他們既能殺一儆百，又不至于把整個(gè)改革派陣營(yíng)逼急了。

畢竟改革派在民間還是有號(hào)召力的，之前佩澤希齊揚(yáng)能在保守派候選人圍堵中殺進(jìn)總統(tǒng)選舉第二輪，就說明老百姓對(duì)改革的期待不是鬧著玩的。真把改革派全得罪死了，保守派自己也不好收?qǐng)觥?/p>

革命衛(wèi)隊(duì)、檢察院、司法部這次配合得相當(dāng)默契，說明什么？說明哈梅內(nèi)伊是點(diǎn)了頭的。這位86歲的最高領(lǐng)袖，雖然年紀(jì)大了，但對(duì)強(qiáng)力部門的掌控力還在。保守派能這么大膽地動(dòng)手，底氣就在這兒。

那美國(guó)什么反應(yīng)？

有意思的是，到2月11日為止，美國(guó)官方居然沒吭聲。按說伊朗抓改革派，美國(guó)正好可以拿"人權(quán)問題"說事，但特朗普政府似乎選擇了觀望。

事實(shí)上，這里面有個(gè)算計(jì)很多人沒看出來。特朗普現(xiàn)在一門心思想從中東抽身，把精力放到拉美去。

伊朗內(nèi)部斗來斗去，只要不影響美國(guó)的核心利益，華盛頓樂得看戲。反過來說，萬一美國(guó)借題發(fā)揮把伊朗現(xiàn)政權(quán)逼垮了，那邊陷入內(nèi)戰(zhàn)，美國(guó)撤軍計(jì)劃反而會(huì)被拖住，得不償失。

當(dāng)然也有另一種可能，就是美國(guó)后面會(huì)把這事翻出來當(dāng)籌碼，在談判桌上要價(jià)。但至少眼下，華盛頓選擇了悶聲不響。

說到底，保守派這波操作到底圖什么？

表面上看，是清理門戶、統(tǒng)一聲音，讓伊朗在對(duì)外談判時(shí)顯得"團(tuán)結(jié)一致"。但往深了想，這更像是一次政治權(quán)力的重新洗牌。哈梅內(nèi)伊年事已高，接班人問題遲早要提上日程?，F(xiàn)在把改革派的刺頭收拾掉，等于給保守派的權(quán)力交接掃清了障礙。

問題是，這種高壓手段能管用多久？

伊朗現(xiàn)在的困境，說到底是"主戰(zhàn)"還是"主和"的路線之爭(zhēng)。保守派主張硬扛到底，不跟美國(guó)妥協(xié)。改革派主張靈活應(yīng)對(duì)，通過談判換取制裁松綁。兩邊各有各的道理，但都沒能解決一個(gè)根本問題，那就是老百姓的日子怎么過？

抓人能讓反對(duì)聲音暫時(shí)消停，但抓人解決不了60%的通脹，解決不了95%的匯率貶值，解決不了藥店里空空的貨架。

2025年底的抗議，美國(guó)和以色列可能在背后煽了風(fēng)點(diǎn)了火，但火能燒起來，是因?yàn)椴窕鸨緛砭投言谀莾?。?jīng)濟(jì)問題不解決，今天壓下去的不滿，明天照樣會(huì)冒出來。

這就是伊朗現(xiàn)在最尷尬的地方。保守派的鐵拳能打壓異見，卻打不走貧困。改革派的主張能贏得人心，卻拿不出立竿見影的方案。兩邊斗來斗去，最后買單的還是普通老百姓。

哈梅內(nèi)伊或許能靠著余威維持住局面，但他畢竟86歲了，精力早就不比當(dāng)年。等到權(quán)力交接的那一天，保守派和改革派的矛盾會(huì)不會(huì)徹底爆發(fā)？這個(gè)問題，恐怕連德黑蘭的當(dāng)權(quán)者自己都沒想清楚。