江蘇省委省政府調(diào)查組二月九日發(fā)布通報(bào)，南京博物院那幅《江南春》圖卷丟失的事，終于說清楚咋回事了。

為了查清這幅畫去哪了，調(diào)查組是真下功夫：跑了十二個(gè)省直轄市，找了一千多人談話，翻了六萬(wàn)多份檔案，比對(duì)了三萬(wàn)多件書畫。這種查法，在文物案子里不多見。

看完挺感慨的：畫是追回來了，可這過程也太曲折了。

一句話總結(jié)：一九五九年捐的國(guó)寶，九十年代被人兩千五買走，二零二五年才回家。

幫你捋捋重點(diǎn)——

重點(diǎn)一：兩萬(wàn)五的畫，兩千五就賣給了自己人

最離譜的就是這幅《江南春》。

一九九七年，南博下屬文物總店標(biāo)價(jià)兩萬(wàn)五。保管員張某一看，心動(dòng)了：

把價(jià)簽偷偷改成兩千五，找同事代買，打個(gè)九折，兩千二百五到手

發(fā)票上不寫貨號(hào)、不寫買家，畫名改成"仇英山水"

轉(zhuǎn)手說是家里祖?zhèn)鞯?，十二萬(wàn)賣給字畫商，一轉(zhuǎn)手賺了五十多倍。

全程沒人攔著，改價(jià)、空票、假名、代買，各個(gè)環(huán)節(jié)都失效了。

重點(diǎn)二：一個(gè)人既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員

關(guān)鍵人物徐湖平，當(dāng)時(shí)身兼兩職：

南博常務(wù)副院長(zhǎng)，實(shí)際管事

同時(shí)又是省文物總店的法人、經(jīng)理

自己申請(qǐng)調(diào)撥、自己批復(fù)同意、自己安排賣。權(quán)力太集中，沒人能制衡。

二十九人被追責(zé)，五人已經(jīng)去世。這事爛了多少年，可想而知。

重點(diǎn)三：捐畫人的信任，被辜負(fù)了三十多年

一九五九年，龐增和捐了一百三十七幅畫。

三十多年后，五幅被悄悄賣掉。要不是二零二五年后人逛拍賣行偶然發(fā)現(xiàn)《江南春》在預(yù)展，這事還不知道瞞到啥時(shí)候。

通報(bào)說"漠視捐贈(zèng)人及其家屬權(quán)益"。說白了，就是捐的時(shí)候挺熱情，轉(zhuǎn)頭就把畫賣了。

這事擱誰(shuí)身上都寒心。

重點(diǎn)四：畫回來了，但教訓(xùn)不能忘

四幅畫已經(jīng)追回南博，還有一幅在找。

調(diào)查組搞了個(gè)"一畫一專班"，下了大力氣。但更值得琢磨的是：價(jià)格咋就能隨便改？審批和買賣咋能讓一個(gè)人說了算？這么多年咋就沒發(fā)現(xiàn)？

這些問題，得從制度上找答案。

最后說兩句。

畫追回來了是好事，但制度不補(bǔ)好，下次還可能丟。

這事不只是南博的問題，全國(guó)博物館都面臨一樣的難題：怎么既讓文物活起來，又看住不丟？怎么讓捐畫的人放心？

通報(bào)里說，江蘇要在全省博物館搞專項(xiàng)治理，還要擴(kuò)大到圖書館、美術(shù)館。這種舉一反三的做法，比單純追責(zé)更有意義。

（作者做過法官、記者，將“策劃-溝通-執(zhí)行”的方法論寫進(jìn)了《謀局》《破局》暢銷書里。購(gòu)書V:dingshu222）