在日本東京皇居“御府”西南角的建安府前庭，高高矗立著一座碑亭。石亭下面安靜地臥著一塊巨大的石碑。

該碑亭和石碑經(jīng)日本外務(wù)省認(rèn)定為‘國有財(cái)產(chǎn)’。

屬于本國的文物經(jīng)由國家相關(guān)部門認(rèn)定為“國有財(cái)產(chǎn)”，這也實(shí)屬正常自然，無可厚非。

可是，當(dāng)走近了細(xì)看的時(shí)候，任何一個(gè)人都必定會(huì)大吃一驚的！

為何呢？

這屬于日本“國有財(cái)產(chǎn)”的文物按理說文字都應(yīng)該是日文才對，可這石碑上的文字，根本不是日文，而是中文！

上面雕刻的文字是“敕持節(jié)宣勞靺羯使鴻臚卿崔訢井兩口永為記驗(yàn)開元二年五月十八日”。

左邊還有數(shù)列小字號的文字，也全都用漢文所刻。

至此為止，我們就不禁心生疑惑了，屬于日本的“國有財(cái)產(chǎn)”本該都帶有日本特色，可這碑文不僅用漢字所刻，而且其內(nèi)容標(biāo)識的時(shí)間明顯是屬于我國唐代開元年代。

石碑文字內(nèi)容所表達(dá)的意思明顯地揭示了我國唐代開元期間的事件，與日本沒有半毛錢的關(guān)系。

所以呀，不管是從所用文字來看，還是從其碑文內(nèi)容來講，這都一一指向了此石碑的主人為我中國。

那么，該石碑，為何流落到了日本，又為何被日本外務(wù)省給標(biāo)定為“國有財(cái)產(chǎn)”呢？

我先說結(jié)論吧：這塊石碑，包括罩在它上面的碑亭，的的確確屬于我中國的文物。它的本名叫唐鴻臚井碑，被許多學(xué)者稱為“頭號流失國寶”的文物。

唐鴻臚井碑，結(jié)合碑文，咱們就知道它出現(xiàn)的年代在唐朝。

據(jù)歷史記載，公元713年，唐朝鴻臚卿崔忻奉命出使渤海國（中國古代歷史上的一個(gè)少數(shù)民族政權(quán)，由靺鞨粟末部聯(lián)合其他靺鞨諸部和部分高句麗部所建。其范圍相當(dāng)于今中國東北地區(qū)、朝鮮半島東北及俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的一部分），冊封靺鞨（又稱“靺羯”）族首領(lǐng)大祚榮為渤?？ね?。

公元714年，崔忻完成使命返程途中，路經(jīng)都里鎮(zhèn)，為了紀(jì)念這一事件，于旅順黃金山鑿井兩口，并在西北麓井旁一巨石上刻字，后人稱為“中華唐鴻臚井刻石”。
原刻石高1.8米，寬3米，厚2米，重9.5噸，共分三行，二十九字“敕持節(jié)宣勞靺羯使鴻臚卿崔訢井兩口永為記驗(yàn)開元二年五月十八日”。

當(dāng)時(shí)而言，鴻臚卿崔忻只是想永久記錄下自己的出使目的和時(shí)間，權(quán)作為紀(jì)念，殊不知，與今天而言，這塊唐鴻臚井刻可是行使中國國家主權(quán)的見證石，是唐朝中央政府特使奉命冊封中國東北地區(qū)少數(shù)民族靺鞨族地方政權(quán)首領(lǐng)，確立該地區(qū)隸屬于唐王朝的重要?dú)v史物證。

自此以后長達(dá)1000多年時(shí)間，這塊石刻在原址（大連旅順黃金山）就沒有被移動(dòng)過。

紅色箭頭所指處即為唐鴻臚井碑及碑亭。

甲午戰(zhàn)爭結(jié)束后，曾經(jīng)在旅順北洋海軍營務(wù)處任過職的山東登萊青兵備道劉含芳，再次來到旅順任職。在一次巡視中他意外發(fā)現(xiàn)了這塊刻石。為了保護(hù)這一文物，他命人在鴻臚井刻石上面修建了一座四柱方亭。

為了讓人對井碑和碑亭有一個(gè)清晰、完整地了解，劉含芳特意在這塊石頭上也作了題刻。

該井碑僥幸躲過了甲午戰(zhàn)爭，本以為以后就沒有大風(fēng)大浪了，可萬萬沒想到，它被人給盯上了！

1905年7月，日本漢學(xué)家內(nèi)藤湖南（虎次郎）受日本海軍部委派，秘密來到旅順，考察當(dāng)?shù)匾蛔旯攀悦迤鋬r(jià)值。其實(shí)，他秘密調(diào)查的，就是唐鴻臚井碑。

1907年，內(nèi)藤湖南在東京一次公開演講中興奮地披露，唐鴻臚井碑“最近在旅順被發(fā)現(xiàn)”。

誰知，第二年，日本占領(lǐng)軍以所謂日俄戰(zhàn)爭“戰(zhàn)利品”為幌子暴力拆解唐鴻臚井碑及碑亭，將其裝船運(yùn)至日本，獻(xiàn)給日本天皇，至今被藏于日本皇居“御府”之一的建安府。

2005年，中華唐鴻臚井碑研究會(huì)率團(tuán)赴日開展研究。但日本宮內(nèi)廳聲稱，唐鴻臚井碑已被列為日本國家專有財(cái)產(chǎn)，不允許隨便進(jìn)入?yún)⒂^。
2014年，在唐鴻臚井刻石立碑1300年之際，中國民間首次向日本皇室追討此文物，同樣遭拒。

2025年10月，日本民間團(tuán)體“中國文物返還運(yùn)動(dòng)推進(jìn)會(huì)”與宮內(nèi)廳、外務(wù)省及國會(huì)數(shù)次交涉，卻屢遭對方狡辯和推諉。

宮內(nèi)廳先是謊稱“為了維護(hù)安靜的環(huán)境”，不便外人打擾，后辯稱，“接手時(shí)就已經(jīng)被登記為‘國有財(cái)產(chǎn)’，不得已又把皮球踢給了外務(wù)省：“‘國有財(cái)產(chǎn)’是由外務(wù)省認(rèn)定的，最終能否返還文物也是由外務(wù)省決定。這件事歸根結(jié)底屬于國家層面，不是宮內(nèi)廳可以單方面決定的。”

外務(wù)省呢，干脆裝聾作啞，面對詢問一概不回復(fù)。后來被追問至極，外務(wù)省干脆把皮球又踢給了日本國會(huì)?？扇毡緡鴷?huì)推諉稱此事需得到天皇同意。

很顯然，日本政府的這些狡辯和推諉是赤裸裸地耍賴行徑：明知是中國的文物，索性賴著不給。

不管是誰看了唐鴻臚井碑，誰也必定會(huì)確信無疑地堅(jiān)稱那屬于中國的文物。日本政府也心知肚明，可它為何賴著不給呢？

我國呢，經(jīng)過數(shù)代人的嘔心瀝血，匯集成了《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》。這部典籍首次完整廓清碑石“立碑—存留—被掠—秘藏”的百年軌跡，構(gòu)建起一條扎實(shí)嚴(yán)密、無可辯駁的證據(jù)鏈。盡管如此，日本政府仍置若罔聞，視而不見。

唐鴻臚井刻石的移動(dòng)發(fā)生在日俄戰(zhàn)爭期間，我國當(dāng)時(shí)處于中立國的位置，可日本居然以“戰(zhàn)利品”據(jù)為己有，且認(rèn)定為“國有財(cái)產(chǎn)”，明顯具有非法性與非道義性。

其實(shí)，國際上也有相關(guān)的法規(guī)和約定在。

對于流失文物的追索返還，目前國際上的法理依據(jù)主要有聯(lián)合國教科文組織于1954年通過的《武裝沖突情況下保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)公約》（俗稱《海牙公約》）、于1970年通過的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，以及1995年通過的《國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或非法出口文物的公約》。

反正是不管怎么著，日本索性賴到底了！

為了追回本屬于我國的“頭號流失國寶”，學(xué)者喬德秀于1911年撰寫了《南金鄉(xiāng)土志》，發(fā)出國寶流失第一篇記述。自此，不少人和組織為之付出努力和心血，薪火相傳，呼吁不輟。

上海大學(xué)中國海外文物研究中心主任、《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》主編之一段勇在日本國會(huì)向日本外務(wù)省官員遞交《總匯》初稿并敦促日本政府歸還唐鴻臚井碑。

學(xué)者童增曾多次表示“要求日本政府歸還文物困難重重，希望有生之年能追回中國文物”，可最終還是含恨而終。

數(shù)代人無休無止地追索了上百年，迄今為止，仍未撬動(dòng)日本政府的鐵口。這是無數(shù)仁人志士的無奈和悲嘆，憤恨和欺辱。但盡管如此，一代又一代人鍥而不舍、薪火相傳，必定會(huì)把追討之路堅(jiān)持走下去的。

只因?yàn)椋鞘潜緦儆谖覈膰鴮殻?/p>

只因?yàn)?，那樣能洗刷我國的恥辱和淚水！

只因?yàn)?，那是彰顯我國主權(quán)和能力的見證！

在此，我想和所有的國人一起祈禱，祝愿在新的一年里能讓“頭號流失的國寶”唐鴻臚井碑榮歸故里，落葉歸根！

【我是@心花手中開，感謝你的閱讀，也希望你能關(guān)注、點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)，帶給更多的人知識、道理和能量！】