2月9日，香港壹傳媒創(chuàng)始人黎智英違反國(guó)家安全法一案宣判，黎智英獲刑20年。這是一次正義的審判，香港特首李家超在宣判后表態(tài)，黎智英惡貫滿盈，被判20年是罪有應(yīng)得。

然而這起勾結(jié)外界勢(shì)力的典型案件，卻刻意被別有用心的人曲解，包括美國(guó)、英國(guó)、日本、澳大利亞以及歐盟在內(nèi)的西方31個(gè)國(guó)家如喪考妣，在案件宣判后均提出批評(píng)。

而一些《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》的前職員在判刑前已開(kāi)始落淚；判刑宣布后，現(xiàn)場(chǎng)一片哭聲。美英兩國(guó)更是跳腳，美國(guó)國(guó)務(wù)卿聲稱(chēng)判決“不公”。

如果你當(dāng)時(shí)就在西九龍法院大樓外，你一定會(huì)對(duì)那天的“聲場(chǎng)”印象深刻。這簡(jiǎn)直是一場(chǎng)極具諷刺意味的交響樂(lè)。

墻內(nèi)，是法律的絕對(duì)理性。經(jīng)過(guò)150多天的庭審，控辯雙方的拉鋸、證據(jù)的鋪陳、法理的辯駁，最終匯聚成李家超特首那句擲地有聲的定性：“惡貫滿盈，罪有應(yīng)得”。

這是一個(gè)法治社會(huì)對(duì)“叛國(guó)”二字最嚴(yán)肅的注腳。20年的刑期，不是復(fù)仇，而是對(duì)國(guó)家安全底線的物理標(biāo)定。

但墻外呢？那是一場(chǎng)大型的“破防”現(xiàn)場(chǎng)。

當(dāng)消息傳出的那一刻，一群聚集在法院外的《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》前職員和所謂的支持者，幾乎是瞬間爆發(fā)出了哭聲。

這眼淚里有多少是真情實(shí)感？也許有。但更多的是一種深入骨髓的恐懼。

他們?cè)诳奘裁?？是在哭黎智英嗎？他們哭的是那個(gè)“只要鬧事就能名利雙收”的時(shí)代徹底終結(jié)了；他們哭的是，連黎智英這樣擁有通天手段、手里握著西方頂級(jí)資源的“老板”都無(wú)法幸免，他們這些曾經(jīng)搖旗吶喊的小卒子，未來(lái)又將在哪里安身？

這種哭聲，本質(zhì)上是一種被拋棄后的應(yīng)激反應(yīng)。就像是一群習(xí)慣了在老板掩護(hù)下橫行霸道的家丁，突然發(fā)現(xiàn)大廈已傾，除了對(duì)著鏡頭賣(mài)慘以博取大洋彼岸主子的一點(diǎn)點(diǎn)憐憫之外，他們?cè)贌o(wú)籌碼。

既然提到了大洋彼岸，我們就不得不把視角拉高，看看那31個(gè)國(guó)家的反應(yīng)。

在2025年2月9日那個(gè)時(shí)間點(diǎn)，從華盛頓到倫敦，從堪培拉到布魯塞爾，外交聲明就像雪片一樣飛來(lái)。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯幾乎是第一時(shí)間跳了出來(lái)，高喊判決“不公”；英國(guó)外長(zhǎng)庫(kù)柏緊隨其后，又是發(fā)聲明要求放人，又是聲稱(chēng)要與中國(guó)“接觸”。

美、英、日、澳、歐盟……31國(guó)聯(lián)動(dòng)的陣仗，看起來(lái)確實(shí)嚇人。

但你有沒(méi)有覺(jué)得，這種“整齊劃一”的憤怒，透著一股濃濃的商業(yè)焦慮？

把話攤開(kāi)了說(shuō)，這根本不是什么人權(quán)問(wèn)題，這是一筆失敗的風(fēng)險(xiǎn)投資。在西方某些政客的賬本里，黎智英從來(lái)不是一個(gè)有血有肉的人，他是一個(gè)昂貴的“資產(chǎn)”，是一個(gè)深耕多年的“反華杠桿”。

他們投入了金錢(qián)，輸送了輿論資源，甚至不惜通過(guò)外交手段為其背書(shū)，目的只有一個(gè)：讓這枚棋子在香港持續(xù)制造混亂，牽制中國(guó)的精力。

20年刑期的判決，等于是直接宣告這筆投資徹底“爆雷”。資產(chǎn)被凍結(jié)，杠桿被折斷，棋子變成了死棋。

所以，當(dāng)你看到那些西方政客如喪考妣、集體跳腳的時(shí)候，不要以為他們真的在乎黎智英的晚年是否凄涼。他們心疼的是自己沉沒(méi)的成本，憤怒的是中國(guó)竟然真的敢沒(méi)收他們的“作案工具”。

這種外交上的歇斯底里，本質(zhì)上是一種廉價(jià)的“售后服務(wù)”。

這也是做給后來(lái)者看的——他們必須擺出一副“我不拋棄盟友”的姿態(tài)，否則以后誰(shuí)還敢替他們賣(mài)命？但也僅止于此了。

除了動(dòng)動(dòng)嘴皮子，發(fā)幾篇除了浪費(fèi)紙張外毫無(wú)用處的譴責(zé)聲明，他們還能做什么？劫獄嗎？顯然不能。

很多時(shí)候，看清真相的最佳方式不是辯解，而是把兩面鏡子擺在一起。

西方政客指責(zé)香港法院“判得太重”、“打壓異見(jiàn)”。好，那我們就翻翻歷史的舊賬，看看標(biāo)榜“司法獨(dú)立”鼻祖的英國(guó)，在遇到類(lèi)似事情時(shí)是一副什么嘴臉。

時(shí)光回溯到1961年。也是在法庭上，也是面對(duì)“勾結(jié)外國(guó)”的指控。

那一年，英國(guó)軍情六處（MI6）的特工喬治·布萊克（George Blake）被送上了審判席。他的罪名是充當(dāng)蘇聯(lián)克格勃的間諜，泄露國(guó)家機(jī)密。

英國(guó)法官當(dāng)時(shí)是怎么判的？

你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，是42年。是黎智英刑期的兩倍還多。當(dāng)時(shí)的英國(guó)司法界對(duì)此有一個(gè)著名的解釋?zhuān)号褔?guó)罪是所有罪行中最不可饒恕的，必須予以最嚴(yán)厲的懲罰，以儆效尤。

怎么到了2025年，到了中國(guó)香港，同樣的勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力，同樣的危害國(guó)家安全，黎智英判了20年，就成了“不可接受的政治迫害”？

這就是赤裸裸的雙標(biāo)。在他們的邏輯里：我在我家抓間諜，那是維護(hù)國(guó)家安全，判死判穿牢底都合理；你在你家抓我的代理人，那就是侵犯人權(quán)，判一天都嫌多。

如果黎智英所做的一切——呼吁外國(guó)制裁自己國(guó)家、資助暴力活動(dòng)、煽動(dòng)社會(huì)仇恨——發(fā)生在美國(guó)或者英國(guó)，結(jié)局會(huì)是如何？

哪怕只是哪怕，如果一個(gè)美國(guó)媒體大亨公開(kāi)呼吁伊朗或俄羅斯制裁美國(guó)，并資助國(guó)會(huì)山騷亂的參與者，你覺(jué)得他能走出法院的大門(mén)嗎？別說(shuō)20年，恐怕美國(guó)的檢察官會(huì)從法典里翻出所有能用的重罪條款，讓他把牢底坐穿到下個(gè)世紀(jì)。

中國(guó)駐英使館當(dāng)時(shí)的回?fù)舴浅＞珳?zhǔn)：“黎智英案的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿……西方政客的干預(yù)是典型的虛偽和雙重標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

這哪里是虛偽，簡(jiǎn)直就是把“無(wú)恥”二字寫(xiě)在了臉上。

這幾天我常在想，為什么西方對(duì)那150多天的庭審視而不見(jiàn)？

要知道，在香港這樣一個(gè)法治傳統(tǒng)深厚的地方，150天的庭審意味著什么。

意味著每一個(gè)證據(jù)都經(jīng)過(guò)了顯微鏡般的審視，意味著控辯雙方在陽(yáng)光下進(jìn)行了最激烈的交鋒，意味著程序正義得到了最大程度的伸張。

如果這真是一場(chǎng)政治審判，何必耗費(fèi)如此巨大的司法資源？直接走個(gè)過(guò)場(chǎng)不就行了？

恰恰是因?yàn)橹袊?guó)太在乎法治的尊嚴(yán)，太在乎歷史的評(píng)價(jià)，所以才容忍了如此漫長(zhǎng)的程序，才確保了每一個(gè)細(xì)節(jié)都經(jīng)得起推敲。

但西方政客不在乎這些。他們不需要閱讀判決書(shū)，不需要看證據(jù)鏈。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，真相不重要，立場(chǎng)才重要。

他們甚至可能在心里暗暗叫苦：這個(gè)審判太無(wú)懈可擊了，以至于除了空洞的口號(hào)，他們竟然找不到任何法律技術(shù)上的漏洞來(lái)攻擊。

這正是這場(chǎng)審判最硬氣的地方。它不是權(quán)力的任性，而是法律的勝利。

現(xiàn)在的維多利亞港，風(fēng)平浪靜。

回看2025年那場(chǎng)震動(dòng)全球的判決，它的意義遠(yuǎn)超出了案件本身。它像一把手術(shù)刀，精準(zhǔn)地切開(kāi)了籠罩在香港上空多年的膿包，將那些依附在“外部勢(shì)力”肌體上的毒素清理干凈。

黎智英的20年，換來(lái)的是香港法治底線的重鑄。

那些在法庭外流下的眼淚，那些在國(guó)際舞臺(tái)上噴濺的唾沫，終究會(huì)被時(shí)間風(fēng)干。歷史不會(huì)記住布林肯的叫囂，也不會(huì)記住亂港分子的哀嚎。歷史只會(huì)記住那個(gè)下午，法槌落下的聲音——那是一個(gè)國(guó)家在向世界宣告：

在這片土地上，再也沒(méi)有“刑不上洋奴”的特權(quán)，再也沒(méi)有“里通外國(guó)”的免死金牌。

至于那些還在做著“主子會(huì)來(lái)救我”美夢(mèng)的人，不妨去翻翻喬治·布萊克的檔案，或者看看如今被西方棄如敝履的各種“廢子”。

畢竟，棋局已經(jīng)結(jié)束了，誰(shuí)還會(huì)留著一枚沒(méi)用的棋子過(guò)年呢？