1990年8月的某個(gè)夜晚，科威特城的燈火還沒(méi)熄滅，伊拉克坦克的履帶聲已經(jīng)壓到了城郊的柏油路上。就在這一年，中東秩序被徹底打亂，一個(gè)名叫奧薩馬·本·拉登的人，也在悄悄改變自己的軌跡。幾年后，他會(huì)成為美國(guó)“頭號(hào)敵人”，用一場(chǎng)震驚世界的襲擊，把自己的名字釘在歷史恥辱柱上。

而在另一端的亞洲大陸，中國(guó)依舊按自己的節(jié)奏推進(jìn)改革，遠(yuǎn)遠(yuǎn)旁觀這場(chǎng)風(fēng)暴。有意思的是，本拉登對(duì)美國(guó)、對(duì)其盟友毫不手軟，卻始終沒(méi)有把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，這一點(diǎn)，讓很多美國(guó)人至今困惑不解。要想看明白這個(gè)問(wèn)題，時(shí)間線得從更早的地方拉起。

1982年開(kāi)始的十年，對(duì)整個(gè)伊斯蘭世界都是動(dòng)蕩期。蘇聯(lián)軍隊(duì)已經(jīng)深陷阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)，中東到中亞的政治氣候迅速升溫，各類“圣戰(zhàn)”口號(hào)此起彼伏。成千上萬(wàn)的年輕穆斯林從四面八方涌往阿富汗，穿著各式粗糙迷彩服，卻抱著同一個(gè)念頭——去“戰(zhàn)場(chǎng)”證明自己。

在這股潮流里，本拉登只是眾多“新面孔”之一，但出身背景注定讓他與其他人不同。沙特建筑大亨之子、億萬(wàn)家族繼承人、受過(guò)正規(guī)高等教育的工商專業(yè)學(xué)生，這些標(biāo)簽套在他身上，怎么看都不像后來(lái)那個(gè)“國(guó)際恐怖主義代言人”。

早年的本拉登，在家族里算得上安靜內(nèi)斂，學(xué)習(xí)成績(jī)不錯(cuò)，對(duì)工程和商業(yè)頗有興趣。他在大學(xué)階段雖轉(zhuǎn)向伊斯蘭研究，但整體生活軌跡仍十分“體面”：體面出身、體面教育、體面事業(yè)。甚至在父親留下的至少2500萬(wàn)美元資產(chǎn)支撐下，他本可以穩(wěn)穩(wěn)地做個(gè)成功商人。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在阿富汗。蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)入之后，戰(zhàn)火迅速蔓延。許多阿拉伯國(guó)家內(nèi)部的宗教力量把這看作“捍衛(wèi)信仰”的機(jī)會(huì)，號(hào)召信徒奔赴阿富汗。本拉登也在這種氛圍中踏上那片山地，身份卻不是普通志愿者，而是帶著資金和資源的“重要人物”。

當(dāng)時(shí)一些伊斯蘭組織希望沙特王室能派一位王子出面領(lǐng)導(dǎo)沙特志愿隊(duì)，好向伊斯蘭世界展示王室對(duì)“圣戰(zhàn)”的支持。然而現(xiàn)實(shí)很冷淡，王子們并不愿意去前線吃苦。這時(shí)候，本拉登站了出來(lái)。雖然不姓“王”，但與沙特王室關(guān)系密切，又有錢有資源，自然成了“理想替身”。

他從沙特源源不斷調(diào)撥資金和物資，把家族企業(yè)的工程師、重型建筑設(shè)備一并帶進(jìn)阿富汗邊境營(yíng)地，幫人修路、建倉(cāng)庫(kù)、搭訓(xùn)練營(yíng)、設(shè)醫(yī)療點(diǎn)。許多后來(lái)被媒體反復(fù)提及的訓(xùn)練基地，其基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)際上都有他的影子。很現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)，只要在戰(zhàn)區(qū)持續(xù)輸血的人，遲早會(huì)被推到前臺(tái)。

那時(shí)的本拉登，對(duì)蘇聯(lián)的敵意遠(yuǎn)比對(duì)美國(guó)強(qiáng)烈得多。他把蘇軍看作“占領(lǐng)者”，認(rèn)為對(duì)方踏入穆斯林世界就是對(duì)信仰的侵犯。而在冷戰(zhàn)格局下，美國(guó)恰好站在蘇聯(lián)對(duì)立面，于是出現(xiàn)了一個(gè)頗為詭異的場(chǎng)景：本拉登所在的武裝組織，和美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)在同一條線上。

美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)以“對(duì)抗蘇聯(lián)”為大前提，投入巨額資金支持阿富汗境內(nèi)的反蘇力量。各種武器、物資通過(guò)復(fù)雜渠道進(jìn)入前線，在這個(gè)過(guò)程中，本拉登這樣的“地方大金主”自然受到了極大重視。美國(guó)人當(dāng)時(shí)看重的是蘇聯(lián)能不能被拖垮，對(duì)這些激進(jìn)分子以后會(huì)做什么，并不太上心。

有美國(guó)學(xué)者當(dāng)年就提醒過(guò)中央情報(bào)局，持續(xù)鼓勵(lì)世界各地的激進(jìn)分子流入阿富汗，是個(gè)危險(xiǎn)的實(shí)驗(yàn)，遲早會(huì)釀成問(wèn)題?？上г凇巴献√K聯(lián)”這個(gè)目標(biāo)面前，風(fēng)險(xiǎn)被刻意忽略了。反正從西方的視角看，蘇聯(lián)崩塌才是“第一大事”，至于那些被戰(zhàn)火煅燒出來(lái)的武裝團(tuán)體，將來(lái)去哪兒、會(huì)干什么，暫時(shí)不在考慮范圍內(nèi)。

一、本拉登從“盟友”到“頭號(hào)敵人”

1989年，最后一批蘇軍士兵撤出阿富汗，蘇聯(lián)帝國(guó)已經(jīng)明顯露出衰敗跡象。這場(chǎng)戰(zhàn)事對(duì)本拉登來(lái)說(shuō)既是“成名之戰(zhàn)”，也是失落的起點(diǎn)。內(nèi)部派系之爭(zhēng)愈演愈烈，他對(duì)阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)的環(huán)境越來(lái)越厭煩，索性返回沙特，準(zhǔn)備重新拾起家族生意。

就在同一時(shí)期，伊拉克領(lǐng)導(dǎo)人薩達(dá)姆·侯賽因做出一個(gè)冒險(xiǎn)決定：進(jìn)軍科威特。1990年8月的閃擊行動(dòng)，讓這個(gè)海灣小國(guó)迅速淪陷，國(guó)際社會(huì)震動(dòng)，美國(guó)表態(tài)要捍衛(wèi)科威特主權(quán)，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕緩緩拉開(kāi)。

科威特與沙特接壤，美軍若要發(fā)動(dòng)反擊，最佳選擇就是借道沙特。問(wèn)題在于，沙特不僅是普通石油大國(guó)，更是麥加和麥地那的“守門人”。在大量穆斯林心中，這片土地極其神圣，外國(guó)非穆斯林軍事力量的大規(guī)模進(jìn)入，觸動(dòng)的是最敏感的神經(jīng)。

本拉登站出來(lái)反對(duì)。他向沙特王室提出另一條路：沙特完全可以依靠本國(guó)及地區(qū)武裝力量對(duì)抗薩達(dá)姆，無(wú)需引入美軍。他自信地表示，可以籌集戰(zhàn)斗人員和資源，把伊拉克軍隊(duì)趕回去。

沙特國(guó)王并非不聽(tīng)，只是把本拉登方案與美國(guó)的方案擺在一起對(duì)比，結(jié)果還是選擇了后者——允許美國(guó)及其盟國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入沙特，以解放科威特為名發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)。同時(shí)口頭保證：戰(zhàn)事結(jié)束后，外國(guó)軍隊(duì)會(huì)撤離，不會(huì)長(zhǎng)期駐留下去。

現(xiàn)實(shí)發(fā)展卻偏離了承諾。伊拉克軍隊(duì)被擊退后，美軍空軍力量仍在沙特保持存在。沙特王室對(duì)這種軍事駐扎默許，既顧及安全考量，也看重與美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系。對(duì)于本拉登來(lái)說(shuō)，這幾乎是雙重刺激：一方面美國(guó)駐扎在他視作“圣地”的土地上，另一方面，王室違背了先前的承諾。

這種心理落差不斷發(fā)酵，他開(kāi)始接連發(fā)表針對(duì)沙特王室和美國(guó)的公開(kāi)批評(píng)，言辭逐漸尖銳。沙特方面的耐心很快耗盡，最終取消了他的沙特公民身份，將他推向“無(wú)國(guó)籍”的境地。身份驟變，他再難以以正常商人形象在國(guó)際社會(huì)活動(dòng)，只能輾轉(zhuǎn)蘇丹、阿富汗、巴基斯坦等地尋求庇護(hù)。

在這些地方，本拉登重新搭建自己的網(wǎng)絡(luò)，更多以錄影帶、文字聲明的形式露面，對(duì)外發(fā)布威脅和“宣言”。1998年2月，他所在的基地組織聯(lián)合其他極端組織，發(fā)表所謂“對(duì)美國(guó)人的圣戰(zhàn)宣言”，措辭非常激烈，把美國(guó)在阿拉伯半島的存在描述成“占領(lǐng)”“掠奪”和“羞辱”。

宣言里那句“殺死美國(guó)人及其盟友，是每個(gè)穆斯林的責(zé)任”，把矛頭指向了所有跟美國(guó)站在一起的勢(shì)力。伴隨這份文件而來(lái)的，是一系列具體行動(dòng)。半年后，東非兩處美國(guó)大使館先后遭到爆炸襲擊，造成二百多人死亡，本拉登的名字從此在西方媒體的標(biāo)題中頻繁出現(xiàn)。

同年11月，美國(guó)宣布懸賞500萬(wàn)美元捉拿本拉登，全球追捕行動(dòng)正式展開(kāi)。從“反蘇盟友”到“全球通緝對(duì)象”，他的身份在不到十年內(nèi)完成了極端轉(zhuǎn)變，背后推動(dòng)力，說(shuō)到底還是中東地區(qū)力量格局和美國(guó)介入方式的變形。

2001年9月11日，一場(chǎng)前所未有的恐怖行動(dòng)讓一切升級(jí)到了極點(diǎn)。19名潛伏在美國(guó)境內(nèi)的劫機(jī)者，幾乎在同一時(shí)間點(diǎn)行動(dòng)，控制了四架民航客機(jī)，兩架撞上紐約世貿(mào)中心雙子塔，一架撞向五角大樓，最后一架因乘客奮力反抗墜毀在賓夕法尼亞州山區(qū)。

將近3000條生命，在短時(shí)間內(nèi)被奪走，美國(guó)本土遭到如此規(guī)模襲擊，是前所未有的打擊。隨后的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，從阿富汗一路延伸開(kāi)去，本拉登也在這一時(shí)期被正式定性為“全球恐怖主義象征”。

美國(guó)用了整整十年，才在2011年5月鎖定他在巴基斯坦阿伯塔巴德的藏身地。夜色下，直升機(jī)降落，一隊(duì)海豹突擊隊(duì)士兵沖進(jìn)這棟隱蔽的大院。在近距離對(duì)峙中，本拉登被連開(kāi)三槍擊中頭部，當(dāng)場(chǎng)死亡。他的妻子曾試圖擋在前面，卻未能改變結(jié)局。

據(jù)參與行動(dòng)的特種兵回憶，撤離途中直升機(jī)空間極其局促，隊(duì)員幾乎是擠在一起，其中一人說(shuō)，自己在長(zhǎng)達(dá)數(shù)十分鐘的飛行過(guò)程中，幾乎一直是“壓著尸體坐”的。之后，尸體被空運(yùn)到阿富汗，經(jīng)多重程序確認(rèn)身份，再送上“卡爾·文森”號(hào)航母。

按照美方描述的流程，本拉登遺體被清洗后包裹進(jìn)白布和稱重袋，有軍官用阿拉伯語(yǔ)宣讀宗教儀式文句，隨后尸體連同木板被傾斜投入大海，以海葬形式結(jié)束此生。無(wú)論如何評(píng)價(jià)他的一生，這個(gè)過(guò)程本身充滿象征意味：曾經(jīng)影響全球安全格局的人，最終在黑夜和海水中消失。

二、仇恨的方向：美國(guó)為何成了唯一焦點(diǎn)

要解釋本拉登為何“只咬美國(guó)”，得從他心中的“敵人地圖”說(shuō)起。對(duì)他來(lái)說(shuō)，幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)構(gòu)成了仇恨的基礎(chǔ)：蘇聯(lián)入侵阿富汗、美國(guó)軍隊(duì)長(zhǎng)期駐扎阿拉伯半島、沙特王室對(duì)美軍的縱容，以及美國(guó)對(duì)以色列的一貫支持。

在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)的歲月，讓他形成一個(gè)根深蒂固的觀念——外部大國(guó)的軍事介入，是對(duì)穆斯林世界的嚴(yán)重冒犯。蘇聯(lián)如此，美國(guó)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后的行動(dòng)，在他眼里也沒(méi)什么本質(zhì)區(qū)別。只不過(guò)前者是“紅色帝國(guó)”，后者是“西方十字軍”，對(duì)象不同，邏輯類似。

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后，美軍并沒(méi)有如口頭承諾那樣迅速撤出沙特，而是以各種名義繼續(xù)保留軍力，這一點(diǎn)深深刺痛了許多激進(jìn)分子的神經(jīng)。本拉登反復(fù)指出，美國(guó)駐軍是在占領(lǐng)穆斯林的圣地，把沙特變成“附庸”。這不僅是政治判斷，更是帶著情緒色彩的指責(zé)。

與此同時(shí)，他與沙特王室的徹底決裂，使得他更容易把一切矛盾歸結(jié)到美國(guó)身上。在他的敘事中，美國(guó)既是入侵者，又是腐蝕中東統(tǒng)治者的幕后推手，是一切“背叛”和“墮落”的根源。這樣的敘事雖然偏激，卻在部分極端主義者圈子里廣為流傳。

另一個(gè)因素是巴以問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，以色列在阿拉伯世界內(nèi)備受敵視，而美國(guó)在軍事、經(jīng)濟(jì)和外交上堅(jiān)定支持以色列，這在激進(jìn)分子眼中無(wú)異于“幫仇人撐腰”。在2001年“9·11”襲擊后不久，本拉登在錄像中就把以色列列為發(fā)動(dòng)襲擊的重要原因之一。

從這幾條線索可以看出，他把仇恨幾乎集中投射到同一個(gè)對(duì)象——美國(guó)及其直接盟友。不是說(shuō)其他大國(guó)完全不在他的視線范圍內(nèi)，而是與之相比，美國(guó)在中東地區(qū)的行動(dòng)，給了他更多“動(dòng)員理由”。

有一點(diǎn)不得不承認(rèn)，本拉登對(duì)目標(biāo)選擇并非完全“失控”。他并不是隨意在全球范圍內(nèi)“見(jiàn)誰(shuí)就咬誰(shuí)”的瘋子，而是有一套扭曲卻相對(duì)清晰的邏輯：誰(shuí)在他認(rèn)定的“穆斯林土地”上使用武力，誰(shuí)就可能成為優(yōu)先打擊對(duì)象；誰(shuí)與這些“入侵者”結(jié)成緊密軍事聯(lián)盟，誰(shuí)就有被牽連的風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)恰恰在這些條件上全部“命中”。軍事存在長(zhǎng)期化、對(duì)地區(qū)政權(quán)施加影響、對(duì)以色列的支持，這些都被他視作“不可饒恕”的行為。試想一下，當(dāng)一個(gè)極端主義者把所有怨恨集中到一個(gè)國(guó)家身上，他在行動(dòng)層面自然會(huì)有傾斜。

從時(shí)間線看，1998年美駐東非大使館爆炸案、2000年美軍“科爾”號(hào)驅(qū)逐艦遇襲事件，到2001年的“9·11”，本拉登幾乎所有對(duì)外高調(diào)行動(dòng)，都與美國(guó)直接相關(guān)，要么攻擊其駐外設(shè)施，要么襲擊其軍艦，要么干脆把目標(biāo)鎖定在美國(guó)本土象征性建筑上。

三、中國(guó)為何被“排除”在攻擊名單之外

與美國(guó)形成鮮明對(duì)比的，是中國(guó)在中東和伊斯蘭世界的角色。幾十年來(lái)，中國(guó)在外交上一直強(qiáng)調(diào)不干涉內(nèi)政，不尋求勢(shì)力范圍，不以軍事手段介入地區(qū)事務(wù)。這種定位，在很多伊斯蘭國(guó)家眼中是相對(duì)“中性的”，甚至在一些時(shí)候帶有“友好”色彩。

中國(guó)與大部分伊斯蘭國(guó)家沒(méi)有直接殖民歷史，也沒(méi)有在這些國(guó)家駐扎大規(guī)模作戰(zhàn)部隊(duì)，更沒(méi)有參與“改造”別國(guó)政權(quán)的軍事行動(dòng)。對(duì)很多中老人群來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)可能早已習(xí)以為常，但在中東語(yǔ)境下，這是非常重要的背景。

從本拉登的角度看，中國(guó)既沒(méi)有在阿拉伯半島部署軍隊(duì)，也沒(méi)有在巴以問(wèn)題上扮演強(qiáng)勢(shì)干預(yù)者，更沒(méi)有直接參與對(duì)伊拉克、阿富汗等國(guó)的軍事入侵。這樣一來(lái)，他想要為自己的極端行動(dòng)尋找“宗教和政治理由”，就很難把中國(guó)包裝成“首要敵人”。

更現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)是，中國(guó)與伊斯蘭世界不少國(guó)家保持著長(zhǎng)期合作。從基礎(chǔ)設(shè)施援建，到經(jīng)濟(jì)技術(shù)支持，再到多邊場(chǎng)合的相互支持，這些都讓中國(guó)在許多穆斯林國(guó)家民眾心中形成一種“合作伙伴”的印象。這種背景下，如果本拉登貿(mào)然把矛頭指向中國(guó)，很可能引起內(nèi)部爭(zhēng)議。

以巴基斯坦為例，這是他后期最重要的活動(dòng)區(qū)域之一，也是他最終被發(fā)現(xiàn)和擊斃的國(guó)家。中巴關(guān)系長(zhǎng)期保持良好，中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施、能源、交通等方面對(duì)巴提供過(guò)大量援助。巴國(guó)內(nèi)不少人把中國(guó)視作可靠伙伴，在這種氛圍里，本拉登若公開(kāi)煽動(dòng)對(duì)中國(guó)的敵意，不僅難以獲得共鳴，甚至可能遭到當(dāng)?shù)貏?shì)力的抵觸。

從實(shí)力角度看，中國(guó)也是一個(gè)不能輕易招惹的大國(guó)。對(duì)基地組織這樣的網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)，同時(shí)與多個(gè)大國(guó)為敵，不僅增加生存壓力，還會(huì)分散有限資源。對(duì)本拉登而言，他已經(jīng)把美國(guó)視為首要目標(biāo)，再開(kāi)辟一條“對(duì)華戰(zhàn)線”，風(fēng)險(xiǎn)和收益明顯不成比例。

更何況，在冷戰(zhàn)后期和冷戰(zhàn)結(jié)束之初，中美之間本身也存在不少摩擦和矛盾。從一個(gè)極端主義者的視角，可能會(huì)認(rèn)為中美之間并非完全“鐵板一塊”，甚至隱約帶著某種“敵對(duì)潛勢(shì)”。在這種想象中，中國(guó)更像是潛在牽制美國(guó)的力量，而不是需要優(yōu)先攻擊的對(duì)象。

因此，與其說(shuō)是本拉登“放過(guò)”中國(guó)，不如說(shuō)在他的世界觀里，中國(guó)從未進(jìn)入過(guò)優(yōu)先打擊名單。這種“缺席”，來(lái)自幾個(gè)方面疊加：沒(méi)有直接軍事入侵伊斯蘭世界，沒(méi)有長(zhǎng)期駐軍圣地，沒(méi)有在巴以問(wèn)題上扮演強(qiáng)硬偏向一方的角色，同時(shí)在不少穆斯林國(guó)家承擔(dān)過(guò)援助者的角色。

當(dāng)然，這并不意味著中國(guó)完全不受恐怖主義影響。恐怖主義是一種跨國(guó)現(xiàn)象，任何國(guó)家都可能在某種程度上受到波及。尤其本拉登一手搭建的組織網(wǎng)絡(luò)，成員復(fù)雜、分支眾多，對(duì)部分極端分子產(chǎn)生一定“示范效應(yīng)”是在所難免。

但從總體看，這種影響更偏向間接，而非像對(duì)美國(guó)那樣直接以本土為目標(biāo)實(shí)施大規(guī)模襲擊。對(duì)中國(guó)而言，挑戰(zhàn)更多體現(xiàn)在如何防范跨國(guó)滲透、打擊暴力極端活動(dòng)，維護(hù)自身社會(huì)穩(wěn)定，而不是突然被卷入某個(gè)極端組織的首要敵人名單。

四、從“自由斗士”到“恐怖象征”的諷刺

有一點(diǎn)值得反復(fù)回味：在上世紀(jì)八十年代，本拉登曾被一些西方輿論包裝成“自由斗士”。那時(shí)的他，被視作反抗蘇聯(lián)入侵的“勇士”，美國(guó)對(duì)相關(guān)武裝給予直接或間接支持，在輿論上也不吝贊譽(yù)。

阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)給了他充足的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，也為他提供了一個(gè)“國(guó)際網(wǎng)絡(luò)”的雛形。來(lái)自四十多個(gè)國(guó)家的激進(jìn)分子在那片土地上訓(xùn)練、作戰(zhàn)、交流，戰(zhàn)術(shù)和思想在這里交織，慢慢形成跨國(guó)組織的雛形。后來(lái)基地組織在世界各地建立據(jù)點(diǎn)，這些早年的聯(lián)系發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

更重要的是，他在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)悟出一套“非對(duì)稱對(duì)抗”的思路。面對(duì)一個(gè)軍事優(yōu)勢(shì)極其明顯的超級(jí)大國(guó)，正面戰(zhàn)場(chǎng)注定打不過(guò)，那么就采取長(zhǎng)期騷擾、集中打擊軟肋的方式，用有限資源換取最大的心理沖擊和政治影響。

“千刀萬(wàn)剮”式的消耗，就是這種思路的具體體現(xiàn)。對(duì)方軍事實(shí)力再?gòu)?qiáng)，如果被迫長(zhǎng)期投入巨額資源應(yīng)對(duì)看似“零星”的襲擊，國(guó)內(nèi)輿論壓力、財(cái)政負(fù)擔(dān)、軍心士氣都會(huì)不斷被蠶食。美國(guó)在阿富汗和伊拉克的長(zhǎng)期糾纏，很大程度上驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

從結(jié)果看，本拉登沒(méi)等到自己設(shè)想中的“美國(guó)全面衰竭”，就被擊斃在異國(guó)房間里；但美國(guó)確實(shí)為“9·11”之后的全球反恐行動(dòng)付出了極其沉重的代價(jià)。資金消耗巨大，軍人傷亡不小，社會(huì)心理創(chuàng)傷長(zhǎng)時(shí)間難以愈合。

回到開(kāi)頭那個(gè)問(wèn)題：為什么本拉登對(duì)世界多國(guó)發(fā)動(dòng)攻擊，卻獨(dú)獨(dú)沒(méi)有向中國(guó)動(dòng)手？從時(shí)間和邏輯脈絡(luò)看，答案并不神秘。

他對(duì)美國(guó)的仇恨，是在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、美軍駐扎沙特、巴以沖突這些事件中一點(diǎn)點(diǎn)累積出來(lái)的。在他的敘事里，美國(guó)成了“入侵者”“褻瀆者”“支持以色列的幕后金主”，是所有矛盾的匯聚點(diǎn)。

而中國(guó)在這些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上并沒(méi)有扮演類似角色，也沒(méi)有卷入中東內(nèi)部教派和領(lǐng)土矛盾。再疊加與伊斯蘭世界不少國(guó)家的合作關(guān)系，以及中巴這種特殊友誼，本拉登很難找到一個(gè)既能說(shuō)服自己、又能說(shuō)服追隨者的理由，去對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)那種象征性的大規(guī)模襲擊。

最后，恐怖主義是全球性挑戰(zhàn)，但不同國(guó)家與之交鋒的方式各不相同。本拉登的故事提醒人們，外部干預(yù)、短視決策和極端思想交織在一起，很容易催生出難以控制的后果。美國(guó)在其中承擔(dān)了沉重代價(jià)，其他國(guó)家也從這段歷史中汲取了許多教訓(xùn)。

本拉登本人已經(jīng)消失在海水之下，但他留下的那些組織殘余、思想碎片，以及被反恐戰(zhàn)爭(zhēng)改變的國(guó)際格局，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里還會(huì)繼續(xù)產(chǎn)生影響。至于他為何沒(méi)有把矛頭指向中國(guó)，這既是歷史邏輯推演的結(jié)果，也映射出各國(guó)在中東問(wèn)題上截然不同的路徑選擇。