2026年2月9日，蘇格蘭工黨黨首阿納斯·薩瓦爾公開(kāi)呼吁斯塔默辭職，稱英國(guó)首相府的領(lǐng)導(dǎo)層 “必須更換”。就在同一天，首相府通訊聯(lián)絡(luò)主任蒂姆·艾倫宣布辭職，聲稱此舉是為了首相府組建新團(tuán)隊(duì)。

這已經(jīng)是繼幕僚長(zhǎng)摩根·麥克斯威尼辭職后的又一高層離職事件。而這一切，距離斯塔默結(jié)束對(duì)中國(guó)的訪問(wèn)，帶著12份經(jīng)貿(mào)協(xié)議返回倫敦，僅僅過(guò)去數(shù)日。

斯塔默面臨的這場(chǎng)危機(jī)，表面源于愛(ài)潑斯坦案新一批文件公布引發(fā)的歐美政壇震蕩。

作為英國(guó)駐美大使的彼得·曼德?tīng)柹黄嘏c愛(ài)潑斯坦關(guān)系密切。此事令斯塔默備受壓力，因?yàn)樗蚊聽(tīng)柹瓝?dān)任這一關(guān)鍵外交職位。

面對(duì)輿論壓力，斯塔默已經(jīng)公開(kāi)道歉，承認(rèn)任命曼德?tīng)柹臎Q定是輕信了其“謊言”，并向愛(ài)潑斯坦案受害者致歉。

然而，政治后果并未因此平息。曼德?tīng)柹淹顺龉h并辭去上議院終身議員職務(wù)。但風(fēng)暴的中心已經(jīng)轉(zhuǎn)向了唐寧街10號(hào)。

真正的危機(jī)在幕僚長(zhǎng)摩根·麥克斯威尼宣布辭職時(shí)全面爆發(fā)。這位被稱為 “首相大腦” 的關(guān)鍵人物，自2024年10月起全面掌管首相府的日程、人事與危機(jī)應(yīng)對(duì)。

作為唯一能繞過(guò)內(nèi)閣直接向斯塔默呈報(bào)的核心參謀，麥克斯威尼的辭職導(dǎo)致唐寧街10號(hào)出現(xiàn)“指揮真空”。

在辭職聲明中，麥克斯威尼表示：“任命彼得·曼德?tīng)柹臎Q定是錯(cuò)誤的。他損害了我們的政黨、國(guó)家以及公眾對(duì)政治本身的信任。當(dāng)初首相征詢意見(jiàn)時(shí)，我建議他作出這一任命，我對(duì)此承擔(dān)全部責(zé)任?！?/p>

一位工黨議員匿名表示：“這雖能為首相爭(zhēng)取些許時(shí)間，但他的政治生涯終究已是窮途末路?！?/p>

隨著關(guān)鍵助手的離開(kāi)，斯塔默失去了長(zhǎng)期盟友，黨內(nèi)權(quán)力平衡被打破。多名工黨議員公開(kāi)質(zhì)疑斯塔默的領(lǐng)導(dǎo)能力，甚至呼吁其辭職。

衛(wèi)生大臣斯特里廷、前副首相雷納等潛在繼任者開(kāi)始暗中布局。部分內(nèi)閣大臣威脅以辭職“逼宮”，試圖迫使斯塔默讓步或下臺(tái)。

然而，危機(jī)中也出現(xiàn)了支持的聲音。9日晚，斯塔默與議會(huì)工黨議員舉行會(huì)議，承諾整頓首相府運(yùn)作體系并表態(tài) “無(wú)意辭職”。

副首相戴維·拉米、外交大臣伊薇特·庫(kù)珀和財(cái)政大臣蕾切爾·里夫斯等多名內(nèi)閣官員在社交媒體上公開(kāi)對(duì)斯塔默表示支持。

面對(duì)黨內(nèi)壓力，斯塔默表現(xiàn)出了強(qiáng)硬姿態(tài)。他在議會(huì)發(fā)表講話，強(qiáng)調(diào)自己一生 “打過(guò)的每一場(chǎng)仗都贏了”，如今更不會(huì)在剛贏得大選、獲得執(zhí)政授權(quán)后輕易放棄責(zé)任。

斯塔默還抨擊了英國(guó)改革黨，稱與該政黨的斗爭(zhēng)是“我們這個(gè)時(shí)代的斗爭(zhēng)”。這一表態(tài)最終扭轉(zhuǎn)了會(huì)議氛圍。

斯塔默的政治總監(jiān)艾米·理查茲等官員開(kāi)始給大臣們打電話，大臣們被告知保持團(tuán)結(jié)，使用一套話語(yǔ)表明對(duì)首相的支持。

斯塔默的商業(yè)顧問(wèn)瓦倫·錢德拉與企業(yè)領(lǐng)袖交談，談?wù)摳鼡Q首相可能給英國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)“嚴(yán)重干擾”。

盡管獲得了內(nèi)閣的公開(kāi)支持，斯塔默面臨的政治現(xiàn)實(shí)依然嚴(yán)峻。調(diào)查顯示，斯塔默支持率近期處于低位。

英國(guó)媒體報(bào)道，工黨的支持率此前已持續(xù)落后于英國(guó)改革黨。此次風(fēng)波進(jìn)一步打擊其民意支持率。甚至有一份民調(diào)顯示，51%的英國(guó)人要求斯塔默立即解職。

一位內(nèi)閣成員告訴《衛(wèi)報(bào)》，盡管對(duì)抗“共同敵人”的口號(hào)給議員們注入了一支強(qiáng)心針，但斯塔默所領(lǐng)導(dǎo)的政府并未“脫離險(xiǎn)境”。

工黨內(nèi)部許多議員對(duì)斯塔默采取的處理方式感到失望和不滿。多個(gè)反對(duì)黨也抓住這起政治丑聞對(duì)他發(fā)難。

這場(chǎng)危機(jī)發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)頗具諷刺意味。就在今年1月，斯塔默剛剛結(jié)束對(duì)中國(guó)的訪問(wèn)，帶著12份經(jīng)貿(mào)協(xié)議返回英國(guó)。

訪問(wèn)期間，中英雙方簽署了涵蓋經(jīng)貿(mào)、投資、氣候與人文交流等多個(gè)領(lǐng)域的合作協(xié)議。對(duì)于急需經(jīng)濟(jì)動(dòng)能的英國(guó)政府而言，這被視為一次重要的外交成果。

然而，回到倫敦后，等待斯塔默的不是“成果解讀”，而是“立場(chǎng)審判”。反對(duì)黨迅速將訪問(wèn)標(biāo)簽化，指責(zé)他對(duì)中國(guó)“姿態(tài)過(guò)低”。

如今看來(lái)，這次本應(yīng)提振斯塔默政治聲望的外交出訪，可能成為他首相生涯的 “絕唱”。政治的殘酷之處在于，成果尚未發(fā)酵，危機(jī)已經(jīng)先行。