特朗普開出的和平條件，顯然觸及了伊朗政權(quán)的存亡底線，哈梅內(nèi)伊和伊朗高層要是敢照單全收，那基本和“戰(zhàn)略自殺”沒有區(qū)別。

面對美國大軍壓境，伊朗外長阿拉格齊劃出了一條清晰的談判紅線，他在接受半島電視臺采訪時稱，伊朗與美國的談判將始終聚焦“核問題”，不會涉及“伊朗導(dǎo)彈計劃”。

他透露，此前舉行的美伊談判是個良好開端，伊方甚至“曾有機會與美國代表團握手”，但他也警告，若美國攻擊伊朗領(lǐng)土，伊朗將打擊美國在中東的軍事基地。

美國總統(tǒng)特朗普一邊稱談判“非常順利”，承諾下周開啟新一輪談判；另一邊卻簽署行政令，對仍與伊朗有貿(mào)易往來的國家加征關(guān)稅，并繼續(xù)掐緊伊朗的石油出口。美國談判代表還特意登上部署在阿拉伯海的航母發(fā)出信號，強調(diào)“以實力求和平”。

這場談判，從一開始就注定是場艱難的拉鋸戰(zhàn)，因為雙方的核心訴求存在結(jié)構(gòu)性矛盾。

對于伊朗而言，美方擺上談判桌的主要有三樣?xùn)|西：核計劃、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈能力、對地區(qū)盟友即“抵抗之弧”的支持。這三樣的可談性，其實完全不同。

首先，最核心的核計劃問題，其實是有談判空間的。伊朗的官方立場一直是和平利用核能，并不尋求核武器。

對于這一點，增加國際監(jiān)督和核查透明度，以換取外界承認(rèn)其和平利用核能的權(quán)利，并非完全不可接受。

前提是，這種監(jiān)督不能是單方面和羞辱性的，且必須確保伊朗作為《不擴散核武器條約》締約國的合法權(quán)利。阿拉格齊也明確表示，“愿意就濃縮問題達(dá)成一份令人放心的協(xié)議”。

這說明，在技術(shù)層面，存在達(dá)成妥協(xié)的可能。

關(guān)于支持“抵抗之弧”的問題，相對也有回旋余地。這種支持在本質(zhì)上是一種可調(diào)整的地緣政治杠桿，而非不可動搖的國家基石。

伊朗可以做出某些形式上的承諾，比如限制武器輸送的級別或公開表態(tài)的調(diào)門，以換取對方相應(yīng)的讓步。

而且，這種限制在很大程度上是可逆的，也有暗中維持影響力的辦法。這屬于政治博弈的范疇，可以討價還價。

但將伊朗的導(dǎo)彈計劃納入談判，特別是限制其射程，這是德黑蘭絕對無法接受的底線。

美國提出的“將導(dǎo)彈射程限制在300公里以內(nèi)”，這對伊朗而言等同于戰(zhàn)略自殺。

300公里的射程，意味著伊朗最寶貴的戰(zhàn)略威懾資產(chǎn)，也就是能夠覆蓋以色列全境及美國中東基地的中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，將全部作廢。

這不僅僅是削弱，實質(zhì)上就是徹底廢除伊朗過去幾十年傾注巨資建立起來的、賴以生存的非對稱威懾能力。

對于一個明確將以色列和美國視為敵對國家的政權(quán)來說，放棄遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，就意味著沒有了還手之力。

從戰(zhàn)略邏輯上講，擁有核武器或可信的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈能力，是阻止外部勢力考慮政權(quán)更迭的最有效保險。

核武器能讓對手不敢動，而龐大又射程足夠的導(dǎo)彈庫，雖不能確保完全不挨打，卻可以保證讓敵人也付出代價。

如果這兩樣都沒有，對于外部環(huán)境惡劣的國家而言，生存就可能成為奢望。因此，伊朗在導(dǎo)彈問題上沒有退路，甚至可能因為外部壓力而進(jìn)一步加大發(fā)展力度。

在新談判中強行加入導(dǎo)彈和地區(qū)代理人這兩個議題，其推手高度可能來自以色列。以色列情報工作世界聞名，伊朗的所謂核武器威脅到底有多大，其實它非常清楚。

更具現(xiàn)實威脅的，還是伊朗部署在本土和抵抗之弧成員國的導(dǎo)彈和無人機，以及通過真主黨、哈馬斯等組織構(gòu)成的“包圍圈”。限制伊朗導(dǎo)彈射程、切斷其對代理人的支持，直接關(guān)乎以色列的國土安全和中東地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)。

而對于遠(yuǎn)在美洲的美國來說，核心關(guān)切其實始終是防止伊朗獲得核武器，因為這可能顛覆整個核不擴散體系并引發(fā)地區(qū)核競賽。

至于伊朗的常規(guī)導(dǎo)彈，雖然射程理論上能觸及歐洲，但伊朗從未將其用作威脅歐洲的工具，至于美洲就更不可能挨打了。因此，將導(dǎo)彈和代理人問題塞進(jìn)談判議程，更像是以色列利自身對美國的影響力，在推進(jìn)自身的安全議程。

面對這種局面，伊朗也確實需要一套更務(wù)實、更靈活的策略。一味全面拒絕，或許并非上策。

在核問題上，伊朗可以而且應(yīng)該釋放更積極的信號，主動邀請中國、俄羅斯在內(nèi)的其他安理會常任理事國或中立技術(shù)大國，參與監(jiān)督和核查進(jìn)程，以增強其“無核武意圖”聲明的可信度。這既能回應(yīng)國際社會的核心關(guān)切，也能引入多元力量平衡美國的單邊壓力。

在代理人問題上，伊朗也可以做出一些具體和可驗證的承諾，例如限制向某些組織輸送特定類型的武器。這可以在不放棄這張重要地緣牌的前提下，為談判創(chuàng)造緩和空間。

最關(guān)鍵的導(dǎo)彈問題上，伊朗可能不應(yīng)被動地拒絕美國的300公里方案，而應(yīng)主動提出自己的反建議。

例如，可以承諾不發(fā)展、不部署洲際彈道導(dǎo)彈（ICBM），將導(dǎo)彈能力限定在“地區(qū)防御”范疇，并愿意就導(dǎo)彈不擴散進(jìn)行討論。

同時，堅決拒絕任何涉及銷毀現(xiàn)有庫存、接受外部現(xiàn)場核查的條款。這樣既守住了生存底線，也向國際社會展示了解決問題的誠意，將球踢回給對方。

當(dāng)然，這一切策略的前提，還是伊朗必須做好最壞的軍事準(zhǔn)備。阿拉格齊的警告就是這種準(zhǔn)備的公開宣示。談判桌外的實力，決定了談判桌內(nèi)的底氣。

伊朗需要讓美國清楚，任何試圖通過武力逼迫其就范的舉動，都將付出難以承受的代價。

對美國而言，當(dāng)前的困境在于目標(biāo)混亂。

它既要阻止伊朗擁核，又被以色列要求消除所有常規(guī)威脅，同時還不想陷入另一場地面戰(zhàn)爭，更擔(dān)心過度消耗資源影響其“應(yīng)對中國”的終極優(yōu)先級。

這種多重且相互矛盾的目標(biāo)，使得其政策必然表現(xiàn)出特朗普式的“邊談邊打、邊示好邊施壓”的混亂特征。

航母可以耀武揚威幾周，但無法常年保持最高戰(zhàn)備狀態(tài)；制裁可以不斷加碼，但也會推高全球能源價格并疏遠(yuǎn)盟友。

因此，這場談判如果能談出結(jié)果，很大可能不是一方完全壓倒另一方，而是在雙方都感到疲憊時，達(dá)成一份有限的、聚焦于核問題的臨時協(xié)議。

導(dǎo)彈和代理人問題，或許會被模糊處理或暫時擱置。

當(dāng)然，先打再談的可能性也不能排除，但無論如何，美國和以色列的目標(biāo)應(yīng)該很難全部實現(xiàn)。

畢竟如今美國國內(nèi)的清醒派自己也已經(jīng)承認(rèn)，伊朗很難從外部打垮，現(xiàn)政權(quán)還可能長期存在，而美國的貿(mào)然打擊，可能會是一場更大亂局的開端。