香港資深演員、制作人歐錦棠，早前在其個人YouTube頻道發(fā)布視頻，公開控訴75歲老戲骨李龍基。歐錦棠稱，李龍基為了北上登臺賺錢，選擇臨時爽約其制作的ViuTV劇集《打天下2》，導致該劇組蒙受了不小的損失。此事一經(jīng)曝光，便引發(fā)了廣泛關(guān)注與熱議。2月10日，因這場控訴遭到當?shù)鼐W(wǎng)友批評、甚至被嘲諷為“放飛基”的李龍基，終于發(fā)聲反擊，雙方各執(zhí)一詞，糾紛進一步升級。

李龍基在接受港媒《01娛樂》采訪時，明確表示歐錦棠所言與事實存在巨大出入，直指歐錦棠的真實目的，是想通過造謠抹黑自己來制造話題，從而增加其YouTube頻道的流量，他還提醒外界，切勿上當受騙，不要被歐錦棠的一面之詞誤導。談及此事時，李龍基情緒一度激動，還隔空喊話歐錦棠：“歐先生，李龍基這個名字的流量已經(jīng)被別人用完了，沒什么利用價值啦！”言語間滿是不滿與嘲諷。

隨后，李龍基向媒體透露了此事的來龍去脈。他表示，幾年前，自己確實與歐錦棠旗下的制作公司接洽過拍攝《打天下2》的相關(guān)事宜，當時雙方也已經(jīng)談妥了片酬和拍攝檔期，一切看似進展順利。但當他主動提出簽署正式合約，以保障雙方權(quán)益時，對方卻始終敷衍了事，既不推進合約簽署，也不肯支付約定的訂金。經(jīng)過一番審慎評估后，他最終決定告知對方，自己將不參與該劇的拍攝。

“我三番五次詢問，合約準備好了嗎？對方一直說，正在準備中，所以一直沒有簽約，也沒收到訂金！到了臨近開拍的時候，還是沒有合約可簽，沒有訂金到賬！”李龍基回憶道，“所以當時我想，還是不要和這個公司合作為妙，以免日后有更多糾紛，得不償失?！?/p>

值得一提的是，歐錦棠在其YouTube頻道的控訴視頻中，也承認了雙方確實未簽署正式合約、也未向李龍基支付訂金這一事實。但他對此作出了解釋，強調(diào)在業(yè)內(nèi)，開拍前不簽署合約是很正常的情況，還表示《打天下2》整個劇組中，除了ViuTV藝人江熚生（Anson Kong）、女星談善言因為公司規(guī)定必須簽署合約外，其他參與拍攝的人員都沒有提前簽約，均需等到開拍后再補簽。至于未向李龍基支付訂金一事，歐錦棠則表示，純粹是“一時疏忽”，并認為這些細節(jié)，不應(yīng)成為李龍基臨時爽約、不講道義的理由。

對于歐錦棠的這番辯解，李龍基嗤之以鼻，直言不諱地反駁道：“業(yè)界一向都是談好條件后，制作公司出一份合約，簽約之后大家都要遵守的！絕對沒有爽約的問題，否則就要負法律責任。我們這行是要尊重合約精神的，而不是歐先生所說的‘道義精神’，如果都靠道義來約束，那行業(yè)早就亂套了。”

不僅如此，這位入行40多年的老戲骨，還著重強調(diào)，歐錦棠的這番不實指控，嚴重侮辱了他的職業(yè)聲譽。“我李龍基入行40多年，從來沒有出現(xiàn)過爽約的問題，行內(nèi)人都很清楚我的為人，否則我也不可能在娛樂圈站立到今時今日。”李龍基語氣堅定地說道，“歐先生，我還是那句話，君子愛財，取之有道，我絕不會做出違背職業(yè)操守、失信于人之事?！?/p>

而針對歐錦棠指控他“為了北上登臺‘搵人仔’（賺RMB）才故意爽約”這一核心說法，李龍基也作出了明確回應(yīng)。他表示，自己已經(jīng)不記得，當初是否曾以北上登臺作為拒絕拍攝的理由，但即便當時真的這么說了，也只是想給對方留個體面，“給他們一個臺階下，不好意思直接說不信任他們，不想因為直言拒絕而鬧得太難看。”

李龍基進一步補充道：“況且，如果當時我們簽署了正式合約，確定了拍攝事宜，哪怕我之后有其他工作要忙，也可以調(diào)整檔期，全力配合劇組拍攝。北上唱歌難道需要唱幾個月嗎？根本不會影響拍戲進度。所以我覺得，歐先生這么說，不過是在找借口自圓其說罷了。我本身就是一個熱愛拍戲的人，如果不是覺得對方公司不靠譜、合作存在風險，我有什么理由不去拍這部戲呢？”

平心而論，在這場糾紛中，李龍基的說法其實更具說服力。因為最核心的爭議點——“未提供正式合約、未支付訂金”，是歐錦棠自己也沒有否認的事實。在自身合理訴求沒有得到滿足、雙方權(quán)益沒有任何保障的情況下，李龍基選擇拒絕拍攝，本身就是合理合法的，并不需要承擔所謂“爽約”的責任。

不過，盡管李龍基的辯解有理有據(jù)，但他在輿論場上卻并未占據(jù)優(yōu)勢。究其原因，是因為李龍基此前曾因與王青霞的戀情問題，個人聲譽已經(jīng)出現(xiàn)了明顯下滑；而深耕香港本地市場的歐錦棠，又在控訴中著重強調(diào)李龍基是為了“搵人仔”才拒絕拍攝這部ViuTV本地劇集，這番表述更易引發(fā)本地網(wǎng)友的共情與認同。也正因如此，李龍基即便占據(jù)理據(jù)，也不可避免地遭到了大量當?shù)鼐W(wǎng)友的批評與嘲諷，在輿論上處于不利地位。