近日，伊美在阿曼重啟間接談判，這本是緩解緊張的一絲契機，但伊朗外長阿拉格齊迅速劃下兩條“紅線”，明確不放棄鈾濃縮、不就導彈事宜談判。伊朗空軍進入最高戰(zhàn)備狀態(tài)，美方談判代表團則在談判落幕當天登上“林肯”號航母，雙方動作讓中東局勢更添變數(shù)。筆者結合多方官媒報道，梳理此次對峙核心脈絡，探討背后博弈與地區(qū)和平可能。

一、談判啟幕：伊美“背靠背”接觸，伊朗先劃“紅線”

2月6日，伊美代表團在阿曼馬斯喀特舉行“背靠背”談判，由阿曼外交大臣傳話，未實現(xiàn)直接對話，凸顯雙方互信薄弱。

談判次日，阿拉格齊在卡塔爾多哈表態(tài)，稱此次談判是良好開端，但互信建設任重道遠，伊朗核問題只能通過談判解決，第二輪談判有望幾日內舉行，地點或有調整。

他明確，鈾濃縮是伊朗和平利用核能的合法權利，不可談判，但伊朗愿降低濃縮豐度、反對鈾轉移出境；導彈事宜屬于國防范疇，無論現(xiàn)在還是將來都不會納入談判。

筆者認為，伊朗的表態(tài)看似強硬，實則是應對長期外部施壓的理性選擇，堅守核與導彈相關權利，本質是保障自身安全、避免陷入被動。

二、戰(zhàn)備升級：伊朗空軍進入最高狀態(tài)，釋放防御信號

阿拉格齊劃下“紅線”當日，伊朗武裝部隊總參謀長穆薩維對外表示，伊朗空軍已處于最高戰(zhàn)備水平，與其他武裝力量全面協(xié)調，隨時應對各類安全威脅。

穆薩維強調，伊朗不主動發(fā)動戰(zhàn)爭，但會堅決捍衛(wèi)國家主權與核心利益，警告任何針對伊朗的冒險行為，將導致實施者戰(zhàn)略失敗，并擴大地區(qū)沖突、帶來不可挽回的代價。

事實上，伊朗戰(zhàn)備升級并非偶然，此前其伊斯蘭革命衛(wèi)隊曾公布地下導彈設施，展示的“霍拉姆沙赫爾-4”型彈道導彈，是其“積極威懾”戰(zhàn)略的重要支撐。

筆者觀察到，伊朗戰(zhàn)備升級始終圍繞“防御”展開，結合阿拉格齊的表態(tài)，其“談而有備”的姿態(tài)，彰顯了謹慎與理性。

三、美方動作：談判落幕登航母，施壓意味濃厚

與伊朗“談備結合”形成對比，美方在談判后施壓動作明顯。2月7日，美方談判核心人員威特科夫、庫什納等人，登上部署在阿拉伯海的“林肯”號航母。

一行人在航母上慰問美軍，還特意與此前擊落伊朗無人機的飛行員交談。美軍稱，2月3日，該航母起飛的F-35C隱形戰(zhàn)斗機，擊落了一架靠近航母的伊朗無人機，此舉被解讀為美方的軍事炫耀。

此外，談判當天美國就制裁伊朗石油相關實體與個人，特朗普簽署行政令威脅加征關稅，即便認可會談效果、表示下周續(xù)談，仍警告伊朗不可擁有核武器，否則“后果嚴重”。

可見，美國奉行“以壓促談”策略，一邊談判求讓步，一邊施壓逼妥協(xié)，這種方式極易消耗互信，讓談判陷入僵局。

四、額外變數(shù)：以色列提前赴美，加劇談判復雜性

當?shù)貢r間2月7日，以色列總理辦公室宣布，內塔尼亞胡將把原計劃2月中下旬的訪美行程，提前至2月11日，核心是與特朗普討論伊美核談判。

內塔尼亞胡明確，伊美談判必須包含伊朗導彈限制條款，要求其停止支持地區(qū)代理人武裝，這與伊朗此前劃下的“紅線”直接對立，此前以色列就曾提出針對伊朗的“三不”要求。

作為美國中東核心盟友，以色列的關切直接影響美方談判立場，其強硬態(tài)度可能促使美國提高要價，進一步加劇談判難度。

五、局勢展望：對話啟幕但分歧未消，和平仍需克制

目前，伊美第二輪談判細節(jié)尚未確定，核心分歧仍未突破。阿曼記協(xié)主席表示，此次會談僅能降低誤判風險，無法解決雙方深層矛盾。

筆者認為，美伊分歧本質是國家利益與地區(qū)影響力的博弈，美方想鞏固中東主導地位，伊朗想堅守合法權利、擺脫制裁，雙方訴求差距較大，短期難達共識。

即便達成階段性協(xié)議，協(xié)議執(zhí)行、以伊長期敵對等因素，仍會帶來不確定性，中東局勢復雜，雙方任何誤判都可能引發(fā)地區(qū)動蕩。

外交談判仍是唯一可行途徑，伊朗已釋放談判誠意與靈活信號，美方若持續(xù)“以壓促談”或將適得其反，唯有相互尊重、保持克制，才能為地區(qū)和平帶來希望。