1

繼續(xù)說南博事件。

今天關(guān)注這些捐贈作品在出賣后怎么回歸南博，官方的說法是：與權(quán)利人依法依規(guī)協(xié)商后與權(quán)利人依法依規(guī)協(xié)商。

這里面值得從法律上研究。

2

先說簡單的?！斗卤痹飞剿S》。

1959年，由龐增和將《仿北苑山水軸》等137件畫作捐贈給南博收藏。

1990年代，經(jīng)時任常務(wù)副院長徐湖平違規(guī)簽批，原江蘇省文化廳未按規(guī)定嚴(yán)格審核、違規(guī)批復(fù)同意，南博將《仿北苑山水軸》圖卷等書畫違規(guī)調(diào)撥原省文物總店銷售。

1999年3月1日，江蘇文物總店以14000元價格售出該畫作。購買人為字畫商孫某。

這是一手買賣，一方賣，一方買，而且又不是違禁品，這樣的買賣當(dāng)然合法有效。

至于這里面的違規(guī)調(diào)撥，似乎與買受人無關(guān)，不影響物權(quán)歸屬。

同年，孫某將該畫作轉(zhuǎn)賣給收藏人姜某。

這也是一個標(biāo)準(zhǔn)的買賣合同關(guān)系。

2025年12月30日，也就是說在售出26年后，經(jīng)過2任主人之手，此畫已存入南博書畫專庫。

3

《雙馬圖軸》。

1959年，由龐增和將《雙馬圖軸》等137件畫作捐贈給南博收藏。

1990年代，經(jīng)時任常務(wù)副院長徐湖平違規(guī)簽批，原省文化廳未按規(guī)定嚴(yán)格審核、違規(guī)批復(fù)同意，南博將《雙馬圖軸》圖卷等書畫違規(guī)調(diào)撥原省文物總店銷售。

2000年9月15日，總店以13550元價格售出該畫作。

經(jīng)查，購買人為某文化藝術(shù)公司原董事長王某某。

此后，王某某轉(zhuǎn)賣給字畫商章某。

章某轉(zhuǎn)賣給字畫商楊某某（已故）。

楊某某轉(zhuǎn)賣給字畫商孫某某（已故）。

2014年1月，孫某某以其關(guān)聯(lián)公司的名義將《雙馬圖軸》委托某拍賣公司拍賣。流拍后，因?qū)O某某等未退還預(yù)付款，該畫作由該拍賣公司負(fù)責(zé)人袁某某實(shí)際保管。

簡單看，該畫從南京文物總店流出后，就經(jīng)過了4輪賣，歷經(jīng)4任主人手，然后又一個拍賣，然后還有個留置權(quán)。

這么復(fù)雜的關(guān)系下，25年后的2025年12月31日，此畫已存入南博書畫專庫。

4

《江南春》圖卷。

1959年，由龐增和將《江南春》圖卷等137件畫作捐贈給南博收藏。

1990年代，經(jīng)時任常務(wù)副院長徐湖平違規(guī)簽批，原省文化廳未按規(guī)定嚴(yán)格審核、違規(guī)批復(fù)同意，南博將《江南春》圖卷等書畫違規(guī)調(diào)撥原省文物總店銷售。

這是內(nèi)部行政違規(guī)，但不產(chǎn)生外部效力。

1997年7月初，時任總店書畫庫保管員兼銷售員張某與其男友王某合謀，準(zhǔn)備自己買下再加價轉(zhuǎn)賣，并利用工作之便，將標(biāo)價25000元的價格標(biāo)簽偷改為2500元。

這是貪污犯罪行為。

1997年7月8日，張某男朋友的同事陳某某到總店經(jīng)張某之手打9折后以2250元買走《江南春》圖卷。

這個行為有欺詐成分，效力值得商榷。

王某謊稱《江南春》圖卷系祖?zhèn)?，向字畫商陸某（南京藝蘭齋藝術(shù)有限公司原法定代表人）兜售，經(jīng)雙方商議，將《江南春》圖卷及其他2幅字畫以12萬元價格賣給陸某。

陸某可能有疏忽大意的過失，這首買賣效力值得商榷。

2016年起，陸某先后三次將《江南春》圖卷質(zhì)押給南京十竹齋藝術(shù)品投資有限公司（以下簡稱十竹齋公司）。

2019年9月，陸某因資金困難未按約定贖回，《江南春》圖卷遂留存十竹齋公司。

2021年11月，字畫商朱某從十竹齋公司購得《江南春》圖卷。

2025年4月，嘉德拍賣公司受朱某委托拍賣《江南春》圖卷，5月因龐叔令舉報撤拍。

2025年12月28日，此畫已存入南博書畫專庫。

5

其實(shí)，仔細(xì)看完這些物歸原主的經(jīng)歷，我感覺還是很感謝這些收藏人的高風(fēng)亮節(jié)，因?yàn)樗麄円媸遣幌胪顺?，你怎么依法依?guī)協(xié)商？

2026年2月10日星期二