租用別人的小客車指標(biāo)買車，沒想到指標(biāo)所有人欠債，財產(chǎn)被強制執(zhí)行，那這輛車究竟應(yīng)該算誰的？會不會被查封？來看看海淀法院近期發(fā)布的這起案例。

租借指標(biāo)全款買的車被強制執(zhí)行

張成（化名）租賃他人指標(biāo)用于購買車輛，并登記于指標(biāo)人名下。后指標(biāo)人因無法償還他人債務(wù)，名下財產(chǎn)被強制執(zhí)行，該車輛被查封，在執(zhí)行過程中，張成提起案外人執(zhí)行異議之訴，將申請執(zhí)行人訴至法院，要求確認(rèn)涉案車輛為其所有，停止對涉案車輛的執(zhí)行。

張成訴稱，其全款購買凱迪拉克轎車一輛，現(xiàn)場與王永（化名）簽訂了《指標(biāo)租賃協(xié)議》，并支付五年號牌租金。后涉案車輛被法院執(zhí)行局扣押?？垩豪碛蔀椋捍塑囕v因涉謝正(化名)與王永民間借貸糾紛一案被執(zhí)行。張成認(rèn)為，其與王永的指標(biāo)租賃協(xié)議真實有效，其支付了75000元的租金后才取得了該客車指標(biāo)的使用權(quán)。涉案車輛為其全款購買且實際占有，應(yīng)為其所有，謝正無權(quán)對上述財產(chǎn)申請執(zhí)行。

謝正辯稱，涉案車輛系在北京市購買并在北京市登記使用的車輛，張成明知自己目前未取得本市購車指標(biāo)，仍通過中介介紹與王永簽訂《指標(biāo)租賃協(xié)議》以此規(guī)避機動車登記規(guī)定，構(gòu)成對機動車登記管理公共利益的損害，其行為不應(yīng)受到法律保護，張成要求確認(rèn)其系涉案車輛的所有權(quán)人是沒有法律依據(jù)的。其就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。

第三人王永未作陳述。

法院：駁回全部訴訟請求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》第二條規(guī)定，本市實施小客車數(shù)量調(diào)控措施；第七條規(guī)定，指標(biāo)有效期為12個月，不得轉(zhuǎn)讓。

根據(jù)上述規(guī)定，涉案機動車車輛登記于王永名下，王永為該車輛的權(quán)利人。張成主張其全款購買涉案車輛并實際占有，車輛未登記于其名下系因張成沒有北京市小客車購車指標(biāo)，故租賃王永的購車指標(biāo)購買涉案車輛，其為涉案車輛的所有權(quán)人。張成雖與王永簽訂了小客車指標(biāo)租賃協(xié)議，但該協(xié)議因違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定而無效。

涉案車輛未登記于張成名下，不得對抗作為債權(quán)人的善意第三人謝正。張成于執(zhí)行異議訴訟程序中要求確認(rèn)涉案車輛為其所有并要求停止對車輛的執(zhí)行行為，缺乏事實及法律依據(jù)。法院最終駁回原告的全部訴訟請求。

宣判后，原被告雙方均未上訴，現(xiàn)該判決已生效。

法官：

指標(biāo)不得買賣、出租或出借

北京市于2010年12月23日頒布的《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》及其實施細(xì)則，在北京市購置車輛，需要有車輛配置指標(biāo)，方可辦理車輛所有權(quán)登記。

法官提醒，購車指標(biāo)是取得車輛所有權(quán)的相應(yīng)資格條件，且指標(biāo)僅限指標(biāo)所有人使用，不得買賣、變相買賣、出租或者出借。沒有小客車指標(biāo)而租賃他人指標(biāo)購買車輛，違反了上述規(guī)定，擾亂了對小客車配置指標(biāo)進行調(diào)控管理的公共秩序，損害了社會公共利益，應(yīng)予否定性評價。

本案中，張成對涉案車輛享有的權(quán)益無法對抗善意債權(quán)人，故張成要求確認(rèn)涉案車輛為其所有并停止執(zhí)行的請求，無法得到支持。

看看鄰居們都在聊些啥

■說明：本文由家住東西城編輯整理發(fā)布，轉(zhuǎn)載請注明

■本號法律顧問：北京恒略律師事務(wù)所，咨詢微信：jwbei2

■部分圖文信息整理自：北京交通廣播

封面圖來自網(wǎng)絡(luò)僅供參考示意；部分信息來自網(wǎng)絡(luò)，僅供參考

關(guān)注家住東西城！

看東西城大事小情，搜家周邊吃喝玩樂！

=======東西城的鄰友圈！=======

聯(lián)系我們：QQ—2250654256