新京報(bào)訊（記者張靜姝 通訊員李文鳳）張成（化名）租賃他人指標(biāo)用于購(gòu)買車輛，并登記于指標(biāo)人名下。后指標(biāo)人因無法償還他人債務(wù)，名下財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行，該車輛被查封，在執(zhí)行過程中，張成提起案外人執(zhí)行異議之訴，將申請(qǐng)執(zhí)行人訴至法院，要求確認(rèn)涉案車輛為其所有，停止對(duì)涉案車輛的執(zhí)行。北京市海淀區(qū)法院日前審理此案，判決駁回張成的訴請(qǐng)。

張成訴稱，其全款購(gòu)買 凱迪拉克 轎車一輛，現(xiàn)場(chǎng)與王永（化名）簽訂了《指標(biāo)租賃協(xié)議》，并支付五年號(hào)牌租金。后涉案車輛被法院執(zhí)行局扣押?？垩豪碛蔀椋捍塑囕v因涉謝正（化名）與王永民間借貸糾紛一案被執(zhí)行。張成認(rèn)為，其與王永的指標(biāo)租賃協(xié)議真實(shí)有效，其支付了75000元的租金后才取得了該客車指標(biāo)的使用權(quán)。涉案車輛為其全款購(gòu)買且實(shí)際占有，應(yīng)為其所有，謝正無權(quán)對(duì)上述財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)執(zhí)行。

謝正辯稱，涉案車輛系在北京市購(gòu)買并在北京市登記使用的車輛，張成明知自己目前未取得本市購(gòu)車指標(biāo)，仍通過中介介紹與王永簽訂《指標(biāo)租賃協(xié)議》以此規(guī)避機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定，構(gòu)成對(duì)機(jī)動(dòng)車登記管理公共利益的損害，其行為不應(yīng)受到法律保護(hù)，張成要求確認(rèn)其系涉案車輛的所有權(quán)人是沒有法律依據(jù)的。其就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。

第三人王永未作陳述。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》第二條規(guī)定，本市實(shí)施小客車數(shù)量調(diào)控措施；第七條規(guī)定，指標(biāo)有效期為12個(gè)月，不得轉(zhuǎn)讓。

根據(jù)上述規(guī)定，涉案機(jī)動(dòng)車車輛登記于王永名下，王永為該車輛的權(quán)利人。張成主張其全款購(gòu)買涉案車輛并實(shí)際占有，車輛未登記于其名下系因張成沒有北京市小客車購(gòu)車指標(biāo)，故租賃王永的購(gòu)車指標(biāo)購(gòu)買涉案車輛，其為涉案車輛的所有權(quán)人。張成雖與王永簽訂了小客車指標(biāo)租賃協(xié)議，但該協(xié)議因違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。涉案車輛未登記于張成名下，不得對(duì)抗作為 債權(quán)人 的善意第三人謝正。張成于執(zhí)行異議訴訟程序中要求確認(rèn)涉案車輛為其所有并要求停止對(duì)車輛的執(zhí)行行為，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。法院最終駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

宣判后，原被告雙方均未上訴，現(xiàn)該判決已生效。

北京事、天下事、身邊事，就關(guān)注"京城大峰峰"微信公眾號(hào)，掃描下方二維碼關(guān)注吧。歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享微信朋友圈。