為了防止化公為私，最有效的解決辦法是在民主和法治框架下建立約束和監(jiān)督機(jī)制，讓捐贈(zèng)人和國(guó)民有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。中國(guó)社會(huì)應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用現(xiàn)代科技來(lái)確保國(guó)民對(duì)公共機(jī)構(gòu)的監(jiān)督權(quán)，讓公眾可以通過(guò)數(shù)字和AI技術(shù)來(lái)了解文物的保護(hù)情況。

南博事件的最重要警醒

2月9日，針對(duì)前段時(shí)間在輿論場(chǎng)引發(fā)廣泛關(guān)注的南京博物院事件，江蘇省委省政府調(diào)查組公布調(diào)查結(jié)果。據(jù)了解，1959年著名收藏家龐元濟(jì)（字萊臣）后人將包括明代畫家仇英的《江南春》圖卷在內(nèi)的137件畫作捐贈(zèng)給南京博物院，然而后來(lái)包括《江南春》圖卷在內(nèi)的5幅畫作被南京博物院認(rèn)定為偽作，再之后《江南春》圖卷在未告知龐家后人的情況下被處置，2025年竟出現(xiàn)在北京拍賣市場(chǎng)?！督洗骸穲D卷的流失讓公眾質(zhì)疑南京博物院存在文物保護(hù)失職乃至監(jiān)守自盜的嫌疑。

為了回應(yīng)公眾的疑問(wèn)，2025年底，國(guó)家文物局成立工作組，江蘇省委省政府成立調(diào)查組，共同核查南京博物院文物管理中的有關(guān)情況?，F(xiàn)如今，根據(jù)江蘇省委省政府調(diào)查組發(fā)布的情況通報(bào)可知，上世紀(jì)90年代，由于南京博物院時(shí)任常務(wù)副院長(zhǎng)徐湖平違規(guī)簽批和原江蘇省文化廳違規(guī)批復(fù)同意，《江南春》圖卷等書畫被違規(guī)調(diào)撥原江蘇省文物總店銷售，1997年時(shí)任文物總店書畫庫(kù)保管員兼銷售員張某認(rèn)為有利可圖，故與朋友一起先以偷改價(jià)格標(biāo)簽的方式低價(jià)買走《江南春》圖卷，再以高價(jià)賣給字畫商陸某。

陸某后來(lái)將《江南春》圖卷質(zhì)押給南京十竹齋藝術(shù)品投資有限公司，但因資金困難未按約定贖回，故南京十竹齋藝術(shù)品投資有限公司將《江南春》圖卷賣給字畫商朱某，最后朱某又將《江南春》圖卷拿去拍賣。

據(jù)調(diào)查組的說(shuō)法，目前《江南春》圖卷已存入南京博物院書畫專庫(kù)，當(dāng)年擔(dān)任常務(wù)副院長(zhǎng)的徐湖平“對(duì)于南博存在的文物管理尤其是受贈(zèng)文物管理制度缺失、制度執(zhí)行不到位等問(wèn)題，應(yīng)負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”，因還涉嫌其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題，已被紀(jì)檢機(jī)關(guān)調(diào)查。當(dāng)年擔(dān)任書畫庫(kù)保管員兼銷售員的張某涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法，已被調(diào)查。

調(diào)查組認(rèn)為：“此事件暴露出南博過(guò)去一段時(shí)間制度缺失、管理混亂，尤其是受贈(zèng)物品管理制度規(guī)范不嚴(yán)格，政策制度執(zhí)行不力，少數(shù)干部職工紀(jì)律規(guī)矩和法治意識(shí)淡薄，造成國(guó)有資產(chǎn)流失，損害了國(guó)有博物館公信力，教訓(xùn)極其深刻?！?/p>

南京博物院的《江南春》圖卷流失事件并非個(gè)例。2015年新華社的一份報(bào)道顯示，前廣州美術(shù)學(xué)院圖書館館長(zhǎng)蕭元利用職務(wù)便利，以自己事先臨摹好的贗品調(diào)包館藏的張大千、齊白石等書畫家的143幅書畫作品，竊為己有，并將其中的125幅書畫委托給拍賣公司進(jìn)行拍賣。

除此之外，最近網(wǎng)上有兩個(gè)流傳的信息，一是收藏家吳景洲之孫吳歡表示，其祖父在1955年捐給故宮博物院的241件珍貴文物到80年代的時(shí)候竟然只剩下170余件，丟失60多件，二是金石家劉軍山之子劉百訓(xùn)在1956年將父親集畢生精力收藏的401種、4955冊(cè)古籍善本圖書和1260種、2333件珍貴的碑帖捐贈(zèng)給陜西省圖書館收藏，不料后來(lái)發(fā)現(xiàn)，2333件碑帖只剩下876件。這兩個(gè)流傳的信息讓人心寒，相關(guān)文物保護(hù)部門應(yīng)該進(jìn)行核查。

文物和書畫精品是中華文化的重要組成部分，是中華民族的寶貴財(cái)產(chǎn)。以博物館為代表的文物保存機(jī)構(gòu)同時(shí)肩負(fù)捐贈(zèng)人和國(guó)民的重托，應(yīng)當(dāng)為國(guó)家妥善保管文物和書畫精品。然而讓人難以接受的是，《江南春》圖卷在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的中國(guó)內(nèi)憂外患的局勢(shì)中，面對(duì)多次重大社會(huì)危機(jī)，皆能得到妥善保管，最終竟然是在龐元濟(jì)后人將《江南春》圖卷捐給南京博物院后，被一個(gè)書畫庫(kù)保管員兼銷售員賤賣。這說(shuō)明南京博物院的文物保護(hù)工作存在重大漏洞。

無(wú)論是公立博物館還是公立圖書館，都具有公共屬性，那些在公立博物館和公立圖書館工作的人，他們的工作是為人民、為國(guó)家服務(wù)。為了防止化公為私，最有效的解決辦法是在民主和法治框架下建立約束和監(jiān)督機(jī)制，讓捐贈(zèng)人和國(guó)民有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。中國(guó)社會(huì)應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用現(xiàn)代科技來(lái)確保國(guó)民對(duì)公共機(jī)構(gòu)的監(jiān)督權(quán)，讓公眾可以通過(guò)數(shù)字和AI技術(shù)來(lái)了解文物的保護(hù)情況。只有讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，只有努力建立防止化公為私的機(jī)制，才能從根本上破解監(jiān)守自盜的困境。

（關(guān)于選舉民主困境、改進(jìn)民主和探尋理想政體的深入分析，詳見《

》，該書嘗試尋求平民主義與精英主義的公正平衡，提出以賢能民主（主要觀點(diǎn)：主權(quán)在民、治權(quán)在賢、賢從民中來(lái)、一人一票民主評(píng)價(jià)）為支柱的混合方案，希望為美好社會(huì)理想構(gòu)建政治地基。若需電子版，請(qǐng)聯(lián)系郵箱：740121014@qq.com）

十點(diǎn)公社

一個(gè)時(shí)代的記錄

自由評(píng)論