但凡看過《三國演義》的人，大都不會(huì)忘記諸葛亮“揮淚斬馬謖”的名場面。按照《三國演義》的敘事，劉備在白帝托孤的時(shí)候，就告誡過諸葛亮，說馬謖言過其實(shí)，不堪大用。然而，令人意外的是，馬謖與諸葛亮不僅私交甚好，而且還為諸葛亮獻(xiàn)計(jì)平定了南荒，這也就是為什么諸葛亮北伐敢讓馬謖守街亭的原因。

最終的結(jié)局，無論是《三國演義》，還是《三國志》，都無不遺憾的書寫了“街亭失守”的故事。那么，馬謖真的沒本事嗎？諸葛亮為什么要“揮淚斬馬謖”呢？這其中的真相，可能沒那么簡單，可能史書都不忍細(xì)說。唯有撥開歷史的迷霧，才會(huì)發(fā)現(xiàn)這其中令人心酸、令人心痛的真相。

馬謖是庸才嗎？按照劉備的臨終托孤，說馬謖“言過其實(shí)，不可大用”，再加上后面街亭失守，從最終結(jié)果來看，似乎劉備一語中的。按照劉備這么說，似乎諸葛亮讓馬謖守街亭，最終導(dǎo)致首次北伐失敗，的確是諸葛亮用人不當(dāng)導(dǎo)致的結(jié)果。

然而，劉備在說馬謖言過其實(shí)的時(shí)候，是劉備經(jīng)歷了夷陵慘敗之后，而當(dāng)時(shí)南中叛亂，蜀漢內(nèi)部并不穩(wěn)定，而馬謖是襄陽人士，屬于荊州士族，他的哥哥馬良是劉備的心腹，還死于夷陵之戰(zhàn)，再加上馬謖與諸葛亮私交甚好，劉備擔(dān)心荊州士族的勢力過大，這才說馬謖“不可大用”，但并沒有說馬謖是庸才。

而《三國志》對馬謖的評價(jià)是“才器過人，好論軍計(jì)”，如果馬謖是一個(gè)庸才，絕對不可能獲得正史這樣的好評，更何況，馬謖在“街亭失守”之前的履歷一直很漂亮。只是，一個(gè)突如其來的“街亭失守”，就將馬謖推向了“紙上談兵”的恥辱柱上了。再加上諸葛亮“揮淚斬馬謖”的情節(jié)深入人心，就導(dǎo)致人們對馬謖的才華本能性的反駁。

諸葛亮首次北伐，由于魏國事先毫不知情，這才導(dǎo)致諸葛亮旗開得勝，連下三郡，曹魏朝野震動(dòng)，曹叡親征長安，魏軍開啟了猛烈的反擊，而這個(gè)時(shí)候，無論是蜀國還是魏國，都知道街亭是隴右通往關(guān)中的咽喉，確保街亭的勝利，對于雙方戰(zhàn)局十分重要。于是，諸葛亮力排眾議，讓馬謖為主將，王平為副將，據(jù)守街亭。

從諸葛亮的視覺來看，張郃雖然率領(lǐng)五萬精銳，但是長途跋涉，到達(dá)街亭時(shí)，早已人困馬乏，而蜀軍這邊只需要占據(jù)有利地形，以逸待勞即可。沒想到馬謖到了街亭之后，經(jīng)過對地形的一番勘察，竟然放棄了當(dāng)?shù)涝鸂I，而是選擇上山據(jù)守。

那么，馬謖為什么要選擇占據(jù)高地，而不是選擇當(dāng)?shù)涝?？?shí)際上，這樣居高臨下取勝的戰(zhàn)役，在戰(zhàn)國時(shí)就已經(jīng)發(fā)生了兩次重要的戰(zhàn)役，一個(gè)戰(zhàn)國中期的馬陵之戰(zhàn)，孫臏通過減灶的方式，讓龐涓以為齊軍怯戰(zhàn)，于是一鼓作氣連夜追擊，沒想到孫臏利用兩邊高山設(shè)伏，幾乎全殲魏軍；而另一個(gè)是戰(zhàn)國后期的閼與之戰(zhàn)，趙國名將趙奢故布迷陣，最終搶占高地打贏了一場按常理無法打贏的戰(zhàn)爭。

這就是為什么馬謖要選擇上山據(jù)守，而不是當(dāng)?shù)涝脑?。只是沒想到的是，有三個(gè)方面的因素讓馬謖功虧一簣。第一個(gè)因素是魏將張郃身經(jīng)百戰(zhàn)，經(jīng)驗(yàn)豐富，看出了馬謖據(jù)山而守的戰(zhàn)略，于是當(dāng)即切斷水源；第二個(gè)因素是蜀軍新兵的承受能力太弱，缺水之后就迅速崩潰了；第三個(gè)原因是無論是馬陵之戰(zhàn)和閼與之戰(zhàn)，都不曾缺水，偏偏街亭的山上缺水。

那么，為什么諸葛亮非要斬馬謖呢？主要有三大原因，第一個(gè)是政治大于軍事的考量，誠如諸葛亮所說的“今兵交方始，若復(fù)廢法，何用討賊？”首次北伐的首次失利，這個(gè)開局如果不嚴(yán)懲，后面哪還有人會(huì)遵軍令？第二個(gè)是回應(yīng)劉備遺言的“政治正確”，如果不嚴(yán)懲，就會(huì)讓諸葛亮背上違背先帝遺訓(xùn)，賞罰不公的罵名。第三個(gè)是為“依法治國”樹立典范，無論誰犯錯(cuò)，都要受罰。

【本作品由「尚書臺(tái)」原創(chuàng)出品，作者金蘭，版權(quán)所有，侵權(quán)必究】