當(dāng)?shù)貢r(shí)間1 月 8 日晚，中美保密專線幾乎同時(shí)接到俄羅斯通報(bào)，俄方將發(fā)起大規(guī)模打擊，勿誤判。半小時(shí)后，烏克蘭西部利沃夫的能源設(shè)施被戰(zhàn)略級武器擊中，橙紅色光團(tuán)照亮夜空。明明常規(guī)導(dǎo)彈即可完成任務(wù)，俄羅斯為何動(dòng)用可攜核彈頭的戰(zhàn)略武器？

斬首行動(dòng)引發(fā)的致命誤判

我們先從斬首行動(dòng)引發(fā)的致命誤判說起。12 月 29 日，幾架無人機(jī)直奔俄羅斯諾夫哥羅德州，目標(biāo)直指普京官邸。這并非前線戰(zhàn)術(shù)襲擾，而是針對國家元首的斬首行動(dòng)。根據(jù)俄羅斯國防部通報(bào)，無人機(jī)雖被提前攔截，但襲擊意圖已十分明確。

舉個(gè)實(shí)際例子，現(xiàn)代國際沖突中，即便敵對雙方也會(huì)刻意規(guī)避直接針對對方最高領(lǐng)導(dǎo)人。這既符合國際法基本準(zhǔn)則，也是國際社會(huì)默認(rèn)的潛規(guī)則。澤連斯基政府打破這一慣例，足以說明其已陷入極度危險(xiǎn)的賭徒心態(tài)。

話說回來，澤連斯基為何鋌而走險(xiǎn)？2025 年末烏克蘭的處境堪稱艱難。聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì) 2025 年 12 月報(bào)告顯示，烏前線傷亡數(shù)字持續(xù)攀升；歐盟理事會(huì)同期對烏援助落實(shí)報(bào)告顯示，實(shí)際到賬金額遠(yuǎn)低于承諾；烏克蘭民調(diào)機(jī)構(gòu) Rating Group 2025 年 12 月調(diào)查則表明，民眾對戰(zhàn)爭的支持率明顯下滑。

澤連斯基急需一場象征性勝利提振士氣，同時(shí)向西方金主證明自身作戰(zhàn)價(jià)值。但他嚴(yán)重低估了這一行為的政治反噬力。

筆者認(rèn)為，這次襲擊犯了致命錯(cuò)誤，俄羅斯素有 “外部壓力越大，內(nèi)部凝聚力越強(qiáng)” 的特點(diǎn)，從拿破侖入侵到二戰(zhàn)，歷史多次印證這一規(guī)律?；o的斬首未遂，不僅未傷及普京，反而幫克里姆林宮完成了戰(zhàn)爭動(dòng)員的最后一塊拼圖。

此前莫斯科政壇或許仍有談判派的聲音，此后再提和談便等同于政治自殺。這幾架無人機(jī)，實(shí)則徹底統(tǒng)一了俄羅斯內(nèi)部的戰(zhàn)爭意志。

榛樹導(dǎo)彈的威懾邏輯

1 月 8 日打擊利沃夫所用的榛樹高超音速系統(tǒng)，有著純正的戰(zhàn)略武器血統(tǒng)。根據(jù)俄羅斯國防部資料，其前身 RS-26 本為攜帶核彈頭、執(zhí)行跨洲際打擊設(shè)計(jì)，末端速度超 10 馬赫，且具備機(jī)動(dòng)變軌能力。

用這樣一枚造價(jià)高昂的戰(zhàn)略級載具，拆除核戰(zhàn)斗部、換上常規(guī)炸藥，僅為炸毀一座天然氣儲氣庫？表面看確實(shí)是火力浪費(fèi)。說白了，俄羅斯要的是絕對不可防御的打擊效果。

常規(guī)巡航導(dǎo)彈面對烏克蘭西部由西方拼湊的防空網(wǎng)，仍有被攔截的可能。北約防空系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示，愛國者系統(tǒng)對高超音速武器的攔截率不足 5%，一旦攔截成功，威懾力便會(huì)大幅折扣。

而榛樹系統(tǒng)完全不同。當(dāng)載具沖破大氣層，以扇面釋放數(shù)個(gè)獨(dú)立機(jī)動(dòng)彈頭時(shí)，地面防空系統(tǒng)便形同虛設(shè)。俄羅斯用這種近乎奢侈的打擊方式，換取 “確定的恐懼” 這一戰(zhàn)略資產(chǎn)。

這里要注意，從戰(zhàn)略成本考量，單次榛樹常規(guī)打擊的威懾收益，遠(yuǎn)超過其經(jīng)濟(jì)成本。瓦解烏方士氣、震懾北約，這些無形價(jià)值難以用金錢衡量。

值得一提的是，瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所 2025 年 6 月報(bào)告顯示，俄羅斯戰(zhàn)略武器儲備依然充足。這意味著俄方有能力持續(xù)動(dòng)用此類打擊方式，而非一次性表演。這枚導(dǎo)彈更擊碎了西方的幻想，那種認(rèn)為可以通過 “切香腸戰(zhàn)術(shù)” 耗干俄羅斯戰(zhàn)爭潛力的判斷，顯然低估了俄方的戰(zhàn)略縱深。

提前通報(bào)中美的大國默契

基于以上分析，我們可以發(fā)現(xiàn)提前通報(bào)中美的深層默契。1 月 8 日晚俄羅斯通報(bào)中美這一細(xì)節(jié)，雖未獲官方直接證實(shí)，但從后續(xù)事態(tài)發(fā)展來看，通報(bào)大概率真實(shí)存在。這種操作絕非簡單的外交禮貌，而是大國危機(jī)管控的關(guān)鍵一步。

舉個(gè)實(shí)際例子，1983 年蘇聯(lián)預(yù)警系統(tǒng)誤判美國發(fā)射導(dǎo)彈，若非值班軍官彼得羅夫的冷靜處置，人類文明可能已戛然而止。這一事件成為核危機(jī)管控史上的重要案例，也印證了戰(zhàn)略誤判的致命風(fēng)險(xiǎn)。

如今局勢更為微妙。當(dāng)美國紅外預(yù)警衛(wèi)星捕捉到俄羅斯腹地升起具有洲際導(dǎo)彈特征的熱源信號時(shí)，北美防空司令部屏幕會(huì)亮起最高級別紅色警報(bào)。根據(jù)美國北方司令部 2023 年 11 月公布的戰(zhàn)略預(yù)警響應(yīng)機(jī)制，雷達(dá)無法瞬間分辨導(dǎo)彈搭載的是常規(guī)彈頭還是核彈頭。按照 “相互保證毀滅” 的核反擊邏輯，西方核按鈕可能在幾分鐘內(nèi)被激活。

俄羅斯的通報(bào)實(shí)則傳遞三層核心信息：一是俄方具備全球核打擊能力；二是此次打擊刻意克制，僅使用常規(guī)彈頭；三是克制不代表軟弱，而是有意為之的降維打擊。

對美國而言，通報(bào)避免了北美防空司令部誤判核襲擊；對中國而言，提前獲知戰(zhàn)略級動(dòng)作，既規(guī)避了遠(yuǎn)東方向的誤判風(fēng)險(xiǎn)，更確認(rèn)了大國間仍保留著 “不掀桌子” 的底線默契。

另外還有一點(diǎn)，這種提前通報(bào)機(jī)制，延續(xù)了冷戰(zhàn)后大國危機(jī)管控的成熟經(jīng)驗(yàn)，在核威懾背景下，成為避免沖突失控的 “安全閥”，這并非示弱，而是理性權(quán)衡后的必然選擇。

沖突升級與談判窗口關(guān)閉

因此，沖突升級與談判窗口關(guān)閉已成定局。利沃夫能源設(shè)施化為灰燼的同時(shí)，短期內(nèi)重啟談判的可能性也被一同埋葬。此前西方智庫熱議的 “朝韓模式”“凍結(jié)線方案”，如今已失去現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。當(dāng)一方試圖物理消滅另一方國家元首，這場沖突便不再是領(lǐng)土邊界爭端，而是關(guān)乎政權(quán)生存與國家尊嚴(yán)的生死博弈。

這枚榛樹導(dǎo)彈，為戰(zhàn)爭定下全新基調(diào)：你敢打破 “不針對元首” 的潛規(guī)則，我便敢突破 “不動(dòng)用戰(zhàn)略載具” 的紅線。這種典型的升級主導(dǎo)權(quán)展示，讓談判窗口暫時(shí)關(guān)閉。

國際危機(jī)組織 2026 年 1 月 10 日評估報(bào)告指出，沖突底線的連續(xù)突破使局勢更趨危險(xiǎn)，斬首行動(dòng)打破現(xiàn)代戰(zhàn)爭潛規(guī)則，戰(zhàn)略武器常規(guī)化突破核常兩用載具紅線，沖突性質(zhì)已從領(lǐng)土爭端升級為政權(quán)生存與國家尊嚴(yán)之爭。

對于烏克蘭而言，這一轉(zhuǎn)折點(diǎn)的后果極為嚴(yán)重。原本或許能通過外交斡旋爭取相對體面的?；饏f(xié)議，如今這條路已被徹底堵死。

聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)傷亡報(bào)告顯示，烏前線士兵傷亡數(shù)字持續(xù)上升；烏克蘭兵役局公開數(shù)據(jù)則表明，征兵壓力日益增大。當(dāng)戰(zhàn)爭底線被一次次突破，當(dāng)核大國安全紅線被當(dāng)作兒戲，最終買單的永遠(yuǎn)是無處可逃的普通人。這場持續(xù)數(shù)年的流血沖突，已滑向更難掌控的深淵。