明末叛亂的后金政權(quán)，在土地、丁口、物產(chǎn)、稅賦等方面都斷崖落后于大明，其戰(zhàn)爭(zhēng)潛力自然也當(dāng)遠(yuǎn)弱于大明。但雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)有個(gè)奇怪特點(diǎn)，歷次大戰(zhàn)反而是弱勢(shì)的后金能召集更多軍隊(duì)并以多打少。

萬(wàn)歷四十六年四月，撫順告急。遼東巡撫李維翰命總兵張承胤率兵一萬(wàn)前去救援，結(jié)果撞上了后金三萬(wàn)大軍，最終張承胤等五十余名將校陣亡，余眾潰散。

萬(wàn)歷四十七年二月，薩爾滸大戰(zhàn)。11萬(wàn)明軍（含葉赫、朝鮮援軍）對(duì)陣近6萬(wàn)后金軍（含丁壯）。雖明軍整體數(shù)量占優(yōu)，但四路出擊以及過(guò)程中的二次分兵，讓后金四戰(zhàn)均擁有兩倍或以上的兵力優(yōu)勢(shì) ……

天啟元年三月，遼沈大戰(zhàn)。明廷雖在遼東駐有13萬(wàn)軍隊(duì)，但后金還是在沈陽(yáng)、渾河抓住了以多打少的機(jī)會(huì)。這兩戰(zhàn)不僅殲滅了遼東明軍的精銳，也削弱了明軍的兵力優(yōu)勢(shì)。所以其后遼陽(yáng)攻防戰(zhàn)，仍是后金兵力更多 ……

天啟二年正月，廣寧之戰(zhàn)。后金在西平堡也是優(yōu)勢(shì)兵力擊敗明軍（五萬(wàn)對(duì)三萬(wàn)多），進(jìn)而誘發(fā)關(guān)外明軍的整體性潰敗。

如果以上還可以說(shuō)后金依仗了“主場(chǎng)”便利，那么來(lái)看看“己巳之變”。崇禎二年十月，皇太極率兵五萬(wàn)（含蒙古盟軍）由薊鎮(zhèn)入寇大明的核心防御區(qū) – 京畿，明軍是否能借地利實(shí)現(xiàn)以多打少呢？

從十月二十七日破邊墻的漢爾莊之戰(zhàn)開(kāi)始，十一月一日馬蘭峪和羅文峪、三日遵化城外滅趙率教、四日克遵化、十一日攻占三屯營(yíng)、十五日在順義擊敗入衛(wèi)的宣大軍（滿(mǎn)桂和侯世祿）、二十日德勝門(mén)外再敗宣大軍、十二月十六日良鄉(xiāng)擊潰申甫部、十七日永定門(mén)外大敗聚集的各路勤王兵馬 ……

這些場(chǎng)次戰(zhàn)斗，明軍少則三千、多則三四萬(wàn)不等，但后金軍都是主力出戰(zhàn)（至少也是壓陣），擁有明顯的兵力優(yōu)勢(shì)。即便把這些甩鍋給袁崇煥，其后孫承宗主持大局，明軍依舊無(wú)法聚集兵力形成優(yōu)勢(shì)。

比如薊遼總督劉策率幾千人馬出擊，試圖驅(qū)逐后金以及收復(fù)遵化 …… 直至皇太極帶主力先行撤回遼東，明軍才掌握優(yōu)勢(shì)，開(kāi)始收復(fù)被占領(lǐng)的畿內(nèi)四城 ……

是什么原因讓體量龐大的明朝反而無(wú)法發(fā)揮數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)呢？

首先，明朝龐大的疆域本身就在稀釋、限制明軍的出戰(zhàn)數(shù)量。稀釋是指大量明軍需駐防各地，應(yīng)對(duì)可能的不臣或叛亂。限制則是征調(diào)明軍不僅要考慮戰(zhàn)備部署，還要考量對(duì)應(yīng)的成本和風(fēng)險(xiǎn)。

比如征調(diào)千里之外的軍隊(duì)，不僅行軍途中的口糧供給是不小的負(fù)擔(dān)，而且期間只要有三天不能保證供給，軍隊(duì)就有很大概率嘩變。一旦如此，前期投入的大量錢(qián)糧打水漂不說(shuō)，朝廷可能還得額外再拿出大量資源來(lái)彈壓叛軍。

漢武唐高征討四夷，發(fā)兵動(dòng)數(shù)十萬(wàn)，不知糧餉軍裝若為供需？今方隅有警，遣一大將將數(shù)千人往，猶以樵蘇為慮。
《谷山筆麈》

就如閣老于慎行無(wú)兵可用的感慨，不是明朝真的沒(méi)兵，而是沉重的錢(qián)糧負(fù)擔(dān)，讓明廷早已將大量明軍默認(rèn)為不可征調(diào)。而且就算是征調(diào)，花大半年甚至一年趕過(guò)來(lái)（如從兩廣、福建、云貴調(diào)往遼東），黃花菜也涼了。

注：地方州縣雖然有義務(wù)承擔(dān)路過(guò)明軍的伙食，但出于降低地方負(fù)擔(dān)的考量，基本都是過(guò)夜才管飯。所以明軍調(diào)動(dòng)途中為了能吃飽，常常故意一天一停。對(duì)于大多數(shù)明軍部隊(duì)而言，行軍速度跟肚子去比毫無(wú)意義。天啟朝援遼的速度冠軍是石柱土司兵，而速度快的主要原因是自帶了口糧銀。

其次，明廷的僵化的行政和軍事制度，難以及時(shí)有效解決大軍聚集后的糧餉問(wèn)題。

明朝是個(gè)特別愛(ài)“分權(quán)”的朝代，不僅將軍事大權(quán)拆得七零八落，財(cái)稅權(quán)也被分得五花八門(mén)。除了負(fù)責(zé)征收的地方士紳和府衙，三司、宗藩，戶(hù)部、工部、兵部、太仆寺、大理寺、太常寺等部司均獨(dú)立擁有收取、使用部分稅賦的權(quán)力。

這不僅讓明廷難以匯集國(guó)力，也讓明廷沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的錢(qián)糧轉(zhuǎn)運(yùn)部門(mén)。除非提前準(zhǔn)備并規(guī)劃好各部司的分工以及職責(zé)，大軍驟集時(shí)朝廷和地方均無(wú)足夠的轉(zhuǎn)運(yùn)能力，來(lái)應(yīng)對(duì)突增的后勤需求。

己已之變中袁崇煥在薊州遣散各路勤王軍，以及明廷同意他遣散援軍的一個(gè)重要原因就在這里。他一時(shí)間拿不出錢(qián)糧來(lái)保障這些軍隊(duì)的補(bǔ)給，所以只得讓他們分散于京師周?chē)鞒浅厍笫常ü蔚胤桨傩眨?/p>

再次，明軍的“山頭化”和“家丁化”也讓明軍的組織效率大幅度下降。

為防范軍閥藩鎮(zhèn)，從洪武朝開(kāi)始皇帝就在主動(dòng)拆解明軍的組織性。比如太祖將大都督府一分為五，并把原屬大都督府的軍令權(quán)移至兵部。到了明朝中期，明軍已分裂成一個(gè)個(gè)以封疆（總督、巡撫）為首的獨(dú)立軍鎮(zhèn)。

而且這種對(duì)組織性的破壞，還在繼續(xù)向軍隊(duì)下層蔓延。

各封疆之下又可分為道臣（兵備/分巡/分守等）、武將（總兵/參將/游擊等）兩套班子，這兩套班子還是單向干涉。武將基本不能涉及道臣的職權(quán)，道臣卻可以阻擾武將系統(tǒng)的軍令執(zhí)行。

比如總兵要求全軍出擊某敵，負(fù)責(zé)某地守備的道臣卻可以命令駐防該地的明軍拒絕總兵的出擊軍令。而且這還沒(méi)完，道臣雖然是封疆的下屬，但他們大多也有“御史”這個(gè)直屬朝廷和皇帝的身份。

他們上面的總督、巡撫（督撫也全兼職御史）也無(wú)法有效約束他們，比如寧前道袁崇煥就公開(kāi)拒絕過(guò)上司遼東經(jīng)略高第的軍令。在這種有些畸形的軍事指揮體系下，高效快速調(diào)集對(duì)于明軍而言就不是一件容易事。

同時(shí)屯田體系的崩壞以及朝廷度支困難，也讓各邊鎮(zhèn)明軍戰(zhàn)斗力、堪戰(zhàn)數(shù)持續(xù)下滑。但武將安身立命又得有實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)力，于是集中有限資源培養(yǎng)少數(shù)心腹部曲，就成了各鎮(zhèn)將領(lǐng)的共同選擇，即“家丁”。

大量吸食軍事資源的家丁，又讓各鎮(zhèn)堪戰(zhàn)之兵數(shù)進(jìn)一步銳減。原本下轄兵員在兩三萬(wàn)的總鎮(zhèn)總兵，家丁化后可帶出的戰(zhàn)兵常不過(guò)數(shù)千人。例如己巳之變時(shí)宣大兩鎮(zhèn)額兵二十多萬(wàn)，奉命勤王的滿(mǎn)桂和侯世祿也就能帶出一萬(wàn)五千兵馬。

“家丁”也讓明軍進(jìn)一步碎片化為各將領(lǐng)的私產(chǎn)，隨后戰(zhàn)斗的核心也不再只有軍事考量，還必須夾雜和顧慮各將領(lǐng)的私心。

所以明廷、督撫們?cè)谟?jì)劃調(diào)集軍隊(duì)時(shí)，也盡量不讓非同一派系的明軍聚集在一起（這也是明軍愛(ài)分兵的一個(gè)原因）。因?yàn)榧幢闩R時(shí)指定了總指揮，他也無(wú)法有效控制各部明軍。換句話(huà)說(shuō)，人多反而會(huì)壞事。

前文提到的渾河之戰(zhàn)，因增援對(duì)象沈陽(yáng)已淪陷且部分援軍未按期到位，臨時(shí)總指揮陳策原本是下令撤軍。但秦邦屏、冉見(jiàn)龍、周敦吉等川將不聽(tīng)，強(qiáng)逼他渡河出戰(zhàn)。不然這波精銳不會(huì)喪師渾河，明軍守住重鎮(zhèn)遼陽(yáng)的可能性也會(huì)大幅提升。

而且多部合兵作戰(zhàn)，各部還得心照不宣地分精力防著友軍拆臺(tái)。導(dǎo)致廣寧失陷的西平堡之戰(zhàn)，雖有內(nèi)奸孫德功故意擾亂軍心的原因，但祖大壽不那么應(yīng)景的率部撤退，明軍也不會(huì)崩的那么快。

所以家丁化后，不僅各部明軍早習(xí)慣了各干各的，匯集以發(fā)揮人數(shù)優(yōu)勢(shì)，并不是他們都愿意接納以及配合的策略。而且明廷也默認(rèn)了這種模式，己巳之變中明軍“葫蘆娃救爺爺”，難以實(shí)際歸并各部指揮權(quán)也是個(gè)原因。

除此之外，自遼事起后，由于戰(zhàn)敗太多，加之戰(zhàn)死、戰(zhàn)敗被殺的榜樣過(guò)多也過(guò)于慘烈。一線的明軍將領(lǐng)、統(tǒng)帥逐漸主動(dòng)回避與后金作戰(zhàn)，尤其是后金破關(guān)入寇期間。

因?yàn)椴淮蚓筒粫?huì)戰(zhàn)敗，進(jìn)而不會(huì)擔(dān)負(fù)戰(zhàn)敗之責(zé)。而尾隨既可降低“畏敵不戰(zhàn)”的風(fēng)險(xiǎn)，也可收獲“復(fù)土”之功。畢竟后金入關(guān)的目的是劫掠人畜錢(qián)糧，不是消滅明軍或占領(lǐng)地盤(pán)。這個(gè)時(shí)候即便有條件讓這些明軍聚集一地形成兵力優(yōu)勢(shì)，他們八成也會(huì)拒絕。