太可恨了！我們中國人招誰惹誰了，怎么現(xiàn)在在世界各地新聞頻現(xiàn)，不是小小菲律賓擅闖南海挑釁，就是某小國收港口？或威脅我們海外企業(yè)，導(dǎo)致我們損失巨大。
最近這風(fēng)向?qū)嵲谠幃?，先是菲律賓一口氣把南部海域搞成了“演習(xí)場”，又是拉美小國像是演宮廷戲，說變就變，一只手收投資，另一只手卻把我們企業(yè)踢出了港口。
這些行為，不是簡單的“小國心眼多”，是有人在后面點燈添油，火上澆油。
菲律賓不僅頻繁派船只闖進爭議海域，還公然“碰瓷式”與中國海警船發(fā)生碰撞。
畫面都被公開，菲方還裝無辜，說什么“表達國家立場”，不但自己攪局，還拉歐盟、澳洲甚至日本來“聯(lián)合巡邏”，生怕別人沒看見它的操作。
其心不在魚，而在“秀存在感”。
馬科斯政府這算盤也太響了，一面國內(nèi)經(jīng)濟形勢不見好，通脹高得連雞蛋都快吃不起，外資撤得跟逃荒似的，一年蒸發(fā)了八成。
另一面對內(nèi)民怨積壓，最容易的方法是什么？轉(zhuǎn)移視線。
于是搞個“鄰國威脅”當(dāng)擋箭牌，既能激起民粹，又能繼續(xù)向美國要“子彈”，再混幾個軍事基地，說不定還能多擠點美元出來補財政空缺。
美國此時也樂見其成，特朗普上臺后重拾“印太戰(zhàn)略”，在亞太不求“解決問題”，就求“不斷制造問題”。
菲律賓“自投羅網(wǎng)”，“搖旗吶喊”地往火坑跳，正好成了美國圍堵中國的一顆前排棋子。
新增幾個軍事基地，舉行個聲勢浩大的軍演，不但能震懾所謂“對手”，還能刺激軍火經(jīng)濟，一舉兩得。
緊接著就是拉美的“港口風(fēng)波”，中國一家企業(yè)花了大價錢投資建設(shè)港口，本想著帶動點巴拿馬經(jīng)濟、讓貿(mào)易更通暢。
不曾想，這港口一盈利，突然巴拿馬政府說不合作了，還冠冕堂皇地搬出司法裁定驅(qū)逐中國企業(yè)，更諷刺的是，美國立馬出面安排“新接手者”。
早在1903年，美國就靠一紙條約控制了巴拿馬運河區(qū)足足一個世紀，如今，好不容易通過談判回到了巴拿馬人手里，美國卻還是舍不得。
區(qū)別是以前靠國旗和艦隊，現(xiàn)在靠法律和“主權(quán)話術(shù)”，但套路沒變：借司法當(dāng)掩護，拿戰(zhàn)略當(dāng)?shù)着?，效果還真立竿見影。
不過，這一腳踢開的代價，巴拿馬自身也傷得不輕，中國港口撤出后，巴方頓時失去了每天80萬美元以上的?？抠M收益，還招致長遠貿(mào)易信任危機。
中國通過國際仲裁、經(jīng)濟反制等合法渠道嚴正維權(quán)，港口談判終止，中國也在其他國家加快港口布局，避免單點風(fēng)險。
打擊不講規(guī)矩者，也為他人敲了警鐘：游戲可以玩，但不能按娘胎里的劇本改規(guī)則。
從菲律賓到巴拿馬，這種小國高調(diào)出牌的背后，其實是三種典型的誤判邏輯。
第一種，拿中國的“克制”當(dāng)“軟柿子”，很多國家看中國不動手、不翻臉，便以為這是一種懦弱，但中國的克制向來是理性之選，不是沒脾氣。
菲律賓頻繁“碰瓷”，可每次都被中國通過視頻和數(shù)據(jù)打臉，實力上也沒占到便宜，中國的維權(quán)能力，遠比他們“想象的溫和”來得更具硬度。
第二種，是病態(tài)信賴美國，有些國家幻想著，只要跟著美國走，美國就會保護他到底，可從越戰(zhàn)到阿富汗，這樣的例子早已夠多。
菲律賓也不是沒吃過虧，美國說想幫忙解決與中方的問題，但轉(zhuǎn)身就在貿(mào)易協(xié)議上對菲律賓狠下壓手，這種“靠譜支持”，像每次說好的“回來娶你”，你信了，它就跑了。
第三種，是低估了和中國合作的紅利，中國連續(xù)九年是菲律賓第一大貿(mào)易伙伴，雙邊關(guān)系牽動的不只是國家利益，更是民生溫飽。
看似對中國強硬，其實讓自己經(jīng)濟再傷一刀，吸引外資？政局不穩(wěn)、對華敵意濃重，誰會來？
面對一波又一波挑釁，中國怎么看？其實也簡單：凡事有底線，合作講規(guī)矩。
從軍事層面來說，現(xiàn)在中國已將南海常態(tài)化巡航納入機制變量，明確展示能力邊界。
在經(jīng)濟層面，中國也不是“打擊報復(fù)”那一套，而是精準(zhǔn)施控，該暫停的合作就暫停，該撤資的項目就撤資，留下清單，供其他國家當(dāng)參考。
法律與輿論戰(zhàn)場，中國也愈發(fā)老師了，不再任憑別人“喊口號”就被動回應(yīng)，而是主動提交研究報告、發(fā)布歷史檔案，通過正規(guī)渠道維護權(quán)益與說服力。
讓“造謠者”失去話語權(quán)，讓“圍堵者”失去借口。
更值得注意的是，中國并不動不動就撂狠話，而是穩(wěn)準(zhǔn)狠地推進與東盟其他國家的合作，與其對吵不休，中國更愿意讓挑釁國感受到“被邊緣”的代價。
比如現(xiàn)在，菲律賓在東盟內(nèi)部越來越孤立，各國不愿為其火中取栗，在這種氛圍里，激進派終將清醒，或被現(xiàn)實打醒。
縱觀整張地圖，挑釁中國者，要么短期為政治博眼球，要么出賣長遠收益，可無論動機如何，最后要面對“不確定未來”的都是他們自己。
中國的經(jīng)濟體量和國際地位早已不是二十年前，對任何國家來說，與中國對抗，不是一場博弈，而是一次脫鉤式跌落。
所謂“美國例外主義”，正逐步失去全球信用，而中國穩(wěn)中有進的發(fā)展節(jié)奏，成了全球穩(wěn)定的壓艙石。
一切的挑釁，不管口號多熱血，終究逃不過時間的檢測和利益的審判。