俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了四年，澤連斯基說(shuō)，烏軍陣亡了5.5萬(wàn)人，這個(gè)數(shù)字太假了嗎？

2月4日，澤連斯基在接受法國(guó)媒體采訪(fǎng)的時(shí)候，再次談到了烏軍的陣亡人數(shù)，他表示，烏軍在過(guò)去四年里陣亡了5.5萬(wàn)人。

而子啊2025年2月，澤連斯基接受采訪(fǎng)時(shí)曾說(shuō)過(guò)，烏軍當(dāng)時(shí)的陣亡人數(shù)是4.6萬(wàn)人。也就是說(shuō)，在剛結(jié)束的2025年這一年里，烏軍的陣亡人數(shù)增加了9000人。

雙方打了一年，烏軍才陣亡了9000人，這個(gè)數(shù)字顯然不太符合我們對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)知。畢竟這是21世紀(jì)第一次發(fā)生在兩個(gè)工業(yè)化國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然雙方的武器裝備都不是目前世界上最先進(jìn)的，甚至有些老舊，但畢竟也是現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)，怎么會(huì)陣亡這么少？

這有三方面的因素。

首先，需要注意到的是，澤連斯基在說(shuō)完5.5萬(wàn)人陣亡這個(gè)數(shù)字之后，緊接著就說(shuō)了一句，還有大量的人員失蹤。

戰(zhàn)場(chǎng)傷亡統(tǒng)計(jì)向來(lái)是老大難問(wèn)題，誰(shuí)家的傷亡統(tǒng)計(jì)其實(shí)都很概率，都會(huì)和對(duì)手公布的數(shù)字之間存在很大的差距。因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是活要見(jiàn)人，死要見(jiàn)尸。也就是說(shuō)，只有見(jiàn)到尸體，才會(huì)被統(tǒng)計(jì)為陣亡，只有見(jiàn)到受傷歸來(lái)的才會(huì)被統(tǒng)計(jì)為傷員，只有全須全尾的歸來(lái)的才會(huì)被統(tǒng)計(jì)為幸存者。

那么這就有兩個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)是任何戰(zhàn)爭(zhēng)都難以避免的戰(zhàn)場(chǎng)逃亡問(wèn)題，也就是逃兵，這是無(wú)法統(tǒng)計(jì)到的。第二是現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭(zhēng)中，很多陣亡人員可能整個(gè)被炸得粉碎了，根本無(wú)法見(jiàn)到完整的尸體，這也同樣無(wú)法被統(tǒng)計(jì)為陣亡。此外，還有俘虜，都是無(wú)法準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)的。而這些人都會(huì)在統(tǒng)計(jì)數(shù)字上顯示為“失蹤”。

其次，在過(guò)去的2025年里，戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)已經(jīng)發(fā)生了明顯的變化，雙方不再進(jìn)行大范圍的運(yùn)動(dòng)，也就是不搞大迂回、大穿插這種動(dòng)作了，而是在膠著的戰(zhàn)線(xiàn)上死打硬拼，一點(diǎn)一點(diǎn)地爭(zhēng)奪。但總體來(lái)說(shuō)，這一年里是烏軍在逐步消耗俄軍，但戰(zhàn)線(xiàn)則在逐步后退。

如果是在進(jìn)攻過(guò)程中，那么就會(huì)見(jiàn)到對(duì)方撤退時(shí)來(lái)不及收走的陣亡將士的遺體，同時(shí)也會(huì)見(jiàn)到陣亡的自己人的遺體，但如果是在撤退過(guò)程中，這就做不到了。尤其是在比較狼狽的狀態(tài)下撤退的時(shí)候，就完全來(lái)不及處理剛陣亡的戰(zhàn)友的遺體了。

所以，后退的一方統(tǒng)計(jì)戰(zhàn)場(chǎng)傷亡要比進(jìn)攻的一方更困難，這也是戰(zhàn)爭(zhēng)中的常態(tài)。

第三，也是戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的變化帶來(lái)的后果，目前俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不再是密集沖鋒的戰(zhàn)斗方式了，而是分散的小組化的作戰(zhàn)方式，往往是幾個(gè)人為一個(gè)小組，在一小塊區(qū)域執(zhí)行一個(gè)任務(wù)。這種狀態(tài)下，戰(zhàn)場(chǎng)傷亡其實(shí)統(tǒng)計(jì)也會(huì)增加難度。

在過(guò)去傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，大量的傷亡都是炮火襲擊造成的。因?yàn)樵诩瘓F(tuán)沖鋒的過(guò)程中，對(duì)手一個(gè)炮彈下來(lái)，可能就會(huì)造成幾十人陣亡或者受傷，而現(xiàn)在因?yàn)槎际切〗M化的分散作戰(zhàn)，不再集團(tuán)沖鋒，所以炮彈的殺傷效率就會(huì)明顯下降。

比如烏軍方面近日發(fā)布的情況就顯示，在過(guò)去的一年里，烏軍對(duì)俄軍造成的殺傷，主要來(lái)自無(wú)人機(jī)，而非傳統(tǒng)的炮彈。烏軍稱(chēng)，烏軍殺傷的俄軍中，60%是無(wú)人機(jī)攻擊的結(jié)果，剩下的40%才是炮彈。

此外，現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭(zhēng)也意味著，戰(zhàn)場(chǎng)救護(hù)能力的提高。我們?cè)谟耙晞≈锌吹蕉?zhàn)時(shí)期即使歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上的發(fā)達(dá)國(guó)家的軍隊(duì)，也是一個(gè)連才能配備一個(gè)衛(wèi)生兵，進(jìn)行戰(zhàn)場(chǎng)救護(hù)，但現(xiàn)在因?yàn)榻逃占?，以及裝備能力提高，所以戰(zhàn)場(chǎng)救護(hù)也更便捷了，這也可以有效減少戰(zhàn)場(chǎng)傷亡。

當(dāng)然，即使如此，澤連斯基公布的這個(gè)陣亡數(shù)據(jù)也顯得太低了，所以不足取信。按照CSIS等機(jī)構(gòu)的評(píng)估，烏軍的真實(shí)傷亡數(shù)據(jù)應(yīng)該在15萬(wàn)到20萬(wàn)之間，而俄軍的傷亡估計(jì)在30萬(wàn)到40萬(wàn)之間，這就是相對(duì)合理的數(shù)據(jù)了。

至于俄羅斯方面動(dòng)輒公布烏軍陣亡已經(jīng)達(dá)到100多萬(wàn)人的數(shù)字，看看就可以了，完全不值得討論。因?yàn)?，以烏克蘭的國(guó)家規(guī)模而言，如果傷亡超過(guò)100萬(wàn)人，早就完全失去戰(zhàn)斗力了，不可能還能繼續(xù)在戰(zhàn)線(xiàn)上死扛。