日本眾議院選舉塵埃落定，由自民黨和日本維新會(huì)組成的執(zhí)政聯(lián)盟獲得過(guò)半數(shù)議席。從最新議席分布來(lái)看，自民黨獲得316席，超過(guò)眾議院總議席數(shù)的2/3，而其執(zhí)政聯(lián)盟日本維新會(huì)則基本與選前持平，獲得36個(gè)議席。反觀在野陣營(yíng)，由立憲民主黨和公明黨組建的“中道改革聯(lián)合”遭遇潰敗，議席從選前的172席大幅下降至49席，該聯(lián)盟共同代表野田佳彥與齊藤鐵夫雙雙引咎辭職。

高市早苗在這場(chǎng)政治豪賭雖然贏了，執(zhí)政根基也將變得更加穩(wěn)固。但外界普遍認(rèn)為，她必須迎戰(zhàn)的兩大對(duì)手，并非中俄兩國(guó)。日本《總裁》經(jīng)濟(jì)雜志前主編小倉(cāng)健一認(rèn)為，過(guò)去10年，盡管日中，日俄關(guān)系波折不斷，但始終與中俄仍維持著基本的和平相處態(tài)勢(shì)。此番高市雖然扭轉(zhuǎn)了自民黨在眾議院的少數(shù)局面，但在參議院，仍未擺脫少數(shù)的處境。不過(guò)，手握民意加持的“后盾”，未來(lái)的在野黨恐怕也只能被迫追認(rèn)高市正確的各項(xiàng)決策。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，日本首相在政權(quán)穩(wěn)固后，往往會(huì)展現(xiàn)出更強(qiáng)的外交彈性，這意味著高市可能會(huì)逐步調(diào)整此前的強(qiáng)調(diào)外交政策，緩和與周邊國(guó)家的對(duì)抗態(tài)勢(shì)。至于高市能否憑著高支持度推動(dòng)修改憲法仍有高度不確定性，但短期至中期內(nèi)，解決國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題將成為優(yōu)先選項(xiàng)。換言之，中俄并不是高市必須迎戰(zhàn)的對(duì)手，而是日本的經(jīng)濟(jì)與財(cái)政體系內(nèi)部的兩股力量。這兩股力量是高市內(nèi)閣必須直面的生死考驗(yàn)，并將決定日本經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，亦或是墜入持續(xù)衰退的深淵。

在這次選舉中，高市早苗以“超短期決戰(zhàn)”，快速瓦解在野黨整合勢(shì)頭，并憑借民粹化的承諾與強(qiáng)硬的表態(tài)收獲保守派選民的支持，但并未觸及日本經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性病灶。當(dāng)前，日本經(jīng)濟(jì)停滯，社會(huì)人口老齡化加劇、通脹高企擠壓民生、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下滑、政府債務(wù)持續(xù)飆升，這些頑疾不會(huì)因選舉勝利而自動(dòng)消解。高市在這場(chǎng)政治豪賭中贏了，但她也必須迎戰(zhàn)兩大對(duì)手。

第一個(gè)對(duì)手，是拓寬經(jīng)濟(jì)的自民黨內(nèi)部“增稅派”議員。長(zhǎng)期以來(lái)，自民黨主流秉持財(cái)政健全理念，將消費(fèi)稅調(diào)整與債務(wù)約束視為經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的基石。這批議員深耕財(cái)稅與預(yù)算領(lǐng)域，熟悉日本財(cái)政的脆弱性，堅(jiān)信唯有上調(diào)消費(fèi)稅，才能遏制債務(wù)膨脹、守住國(guó)家信用、才能為社會(huì)保障與國(guó)防開(kāi)支提供可持續(xù)支撐。

但在選舉期間，高市卻將“下調(diào)消費(fèi)稅”納入競(jìng)選承諾，但自民黨內(nèi)大批議員認(rèn)為，減稅與擴(kuò)支承諾，短期內(nèi)可以取悅選民，但會(huì)進(jìn)一步加劇日本財(cái)政失衡，拖垮日本的經(jīng)濟(jì)。對(duì)高市而言，妥協(xié)增稅，將違背競(jìng)選承諾、流失民意支持；拒絕增稅，則面臨黨內(nèi)分裂、政策難產(chǎn)。因此，“增稅派”是高市必須迎戰(zhàn)的對(duì)手。

第二個(gè)對(duì)手是，圍繞在高市身邊的激進(jìn)“積極財(cái)政派”。這批理論家用現(xiàn)代貨幣理論包裝擴(kuò)張邏輯，主張“以本幣發(fā)行國(guó)債、無(wú)違約風(fēng)險(xiǎn)”，鼓吹以無(wú)限發(fā)債支撐大規(guī)模支出，用于補(bǔ)貼民生、加碼防衛(wèi)、刺激投資。他們以“增長(zhǎng)優(yōu)先”為旗幟，將債務(wù)約束貶為過(guò)時(shí)理論，用短期經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)掩蓋長(zhǎng)期財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)。

更關(guān)鍵的是，“積極財(cái)政派”深度滲透高市早苗的決策核心圈，是其執(zhí)政基礎(chǔ)的重要組成部分。與立場(chǎng)鮮明的增稅派不同，該派系以“支持者”面目出現(xiàn)，通過(guò)迎合與裹挾讓高市在擴(kuò)張之路上越走越遠(yuǎn)。一旦啟動(dòng)無(wú)度擴(kuò)支，便難以回頭，最終引發(fā)利率飆升、匯率失控、債務(wù)螺旋式的系統(tǒng)性危機(jī)。因此，高市早苗若屈從于積極財(cái)政的激進(jìn)主張，短期紅利過(guò)后，將是貨幣貶值、資本外流、財(cái)政崩潰。反之，若倒向增稅派的緊縮路線，則需承擔(dān)民意反噬、政治失分的代價(jià)。

實(shí)際上，“增稅派”與“積極財(cái)政派”的尖銳對(duì)抗，深刻地反映出日本經(jīng)濟(jì)的核心矛盾：既要滿足民生保障，國(guó)防安全的剛性支出需求，又要守住不發(fā)生主權(quán)債務(wù)危機(jī)的底線。當(dāng)前，日本國(guó)家債務(wù)總額已超過(guò)1342萬(wàn)億日元，政府債務(wù)與GDP之比接近230%，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中位居榜首，財(cái)政脆弱性已達(dá)到臨界點(diǎn)。

對(duì)于高市而言，總醫(yī)院勝選只是執(zhí)政的起點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)治理才是真正的終極大考。她必須在黨內(nèi)傳統(tǒng)財(cái)政理念與激進(jìn)擴(kuò)張思潮之間尋找平衡，在短期政治利益與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)安全之間作出取舍。此次大選的勝利，是日本推動(dòng)著眼數(shù)十年長(zhǎng)遠(yuǎn)改革的最后機(jī)會(huì)。無(wú)數(shù)的數(shù)據(jù)都已表明，輕率增稅與無(wú)限制發(fā)行國(guó)債，都是將日本推向深淵的絕路！