作者：Tony

最近，發(fā)表于《自然·醫(yī)學》（Nature Medicine）上的一項研究引起了不少病友的興趣，在不改變免疫治療（聯(lián)合化療）藥物和方案的前提下，僅僅把輸注時間盡量安排在下午3點前，就可能帶來更好的療效[1]。對此，大家感到疑惑：幾個小時的差異，真能影響生存期嗎？

更有意思的是，這項研究不僅在病友圈刷屏，也在醫(yī)生圈引發(fā)了熱烈討論：有人認為它把“生物鐘/晝夜節(jié)律”這一長期被忽視的變量，真正拉進了臨床試驗的主舞臺；也有人質疑，免疫藥物半衰期很長，按常理不該被“當天幾點輸”左右到如此程度，數(shù)據(jù)背后是否還有需要進一步解釋和驗證的部分。

所以，問題的關鍵不只是“要不要趕在3點前”，而是：這項研究到底怎么做的？數(shù)據(jù)差距有多大？它可能成立的機制是什么？爭議點又在哪里？

圖源：包圖網(wǎng)

1

同樣的藥，早點打：進展風險下降60%

去年ASCO會議上，湖南省腫瘤醫(yī)院張永昌教授團隊報告了全球首個以“用藥時間”為核心的肺癌免疫治療Ⅲ期研究。近期，該研究最新的療效數(shù)據(jù)發(fā)表于頂級醫(yī)學期刊《自然·醫(yī)學》。

研究結果顯示，下午3點前接受免疫化療的晚期非小細胞肺癌患者，疾病進展或死亡風險降低60%，總生存期顯著延長。

研究從438名IIIc-IV期非小細胞肺癌患者中，篩選出210名符合條件的患者，按照1:1的比例隨機分成兩組，一組在下午3點前接受前4個療程的治療，另一組在下午3點之后接受治療。除用藥時間以外，兩組接受相同治療，均接受標準的免疫藥物聯(lián)合化療方案（且所用藥物均一樣），體現(xiàn)了隨機分組結果具有良好的均衡性，研究所觀察到的療效差異可合理歸因于用藥時間這個客觀因素，而非兩組患者基礎情況不同的原因。

研究設計與進展情況

從無進展生存期（PFS）的角度來看，下午3點前治療組的中位PFS為11.3個月，下午3點后治療組為5.7個月，風險比（HR）= 0.40，說明下午3點前治療可以將患者的疾病進展或死亡風險降低60%。

給藥時間對PFS影響。藍色：下午3點前治療組；紅色：下午3點后治療組

從總生存期（OS）的角度來看，下午3點前治療組的中位OS為28.0個月，而下午3點后治療組為16.8個月，風險比（HR）= 0.42，說明下午3點前治療可以將患者的死亡風險降低58%。值得注意的是，所有亞組的早期死亡風險比均低于0.63。

給藥時間對OS影響。藍色：下午3點前治療組；紅色：下午3點后治療組

此外，下午3點前治療組的客觀緩解率（ORR）為69.5%，而下午3點后治療組的ORR為56.2%。安全性方面，兩組均未發(fā)生導致死亡或治療中斷的不良事件。

2

一定要趕在下午3點前嗎？醫(yī)生們的疑問與爭論點

就像古人“日出而作，日落而息”的智慧一般，我們的身體其實也有一套“生物鐘”。研究人員推測，人體的免疫系統(tǒng)可能也跟著一天的節(jié)奏起起落落。

在這項研究里，下午3點前用藥的那組患者，血液中的CD8+T細胞（主要負責殺傷癌細胞）數(shù)量更多，活躍程度更高，表明其抗腫瘤免疫反應更強。

這背后的科學機制此前也有研究揭示，人體的生物鐘會通過一類名為“樹突狀細胞”的免疫細胞，來調控CD8+T細胞的活躍程度與功能。這好比我們在生物鐘休息時段或作息紊亂（如倒時差）時，免疫系統(tǒng)在這樣的時間段也會功能下降[2]。

不過，有業(yè)內專家提出了疑問：像PD-1/PD-L1這類免疫藥物，在體內停留的時間很長（半衰期可長達2-4周），如果患者在下午3點后用藥，看起來只是錯過了當天上午的CD8+T細胞的活躍高峰，但第二天上午的免疫系統(tǒng)依舊會按生物鐘照?；钴S。那為什么僅僅差幾個小時，最終總生存期會相差近一年（28.0個月 vs 16.8個月）？這似乎又與大家熟悉的免疫治療“長拖尾效應”（指治療后很長時間都能持續(xù)獲益）存在邏輯上的相悖。

也有專家給出另一種可能的解釋：雖然免疫治療半衰期較長，但“給藥時間”仍能拉開療效差距，可能和前幾次用藥給免疫系統(tǒng)“定方向、打底子”有關。如果一開始輸注就選在免疫系統(tǒng)最活躍的時間段，可能更容易建立起一批數(shù)量足、戰(zhàn)斗力強的CD8+T細胞，之后每次用藥，就像在這個“更好的底子”上不斷加固和放大。反過來，如果起跑時選在免疫反應偏低的時間段，哪怕藥物后來一直存在，免疫系統(tǒng)也是在一套“起點較差”的框架上被反復放大，最終拉開差距。

還有專家對研究數(shù)據(jù)提出了質疑：認為下午3點后治療組的療效數(shù)據(jù)(PFS為5.7個月)與歷史上“單純化療組”的數(shù)據(jù)很接近，仿佛免疫治療在下午輸注的那組“完全失效”，但毒性反應卻依然存在，這在藥理學上就有點說不過去。

總而言之，這項研究非常有啟發(fā)，但相關問題仍需要后續(xù)多中心、多人群的臨床研究進一步驗證。而且“下午3點前給藥”也未必是一個對所有人都一刀切的時間點，應基于患者自身的晝夜節(jié)律來判斷，而不是墻上的時鐘，例如一些作息不規(guī)律、倒班工作或居住在高緯度地區(qū)的人群，體內免疫系統(tǒng)活躍的時間段可能會存在明顯錯位，統(tǒng)一確認的時間點未必適用。

3

零成本、可能獲益，那就盡量“早點打針”吧

從醫(yī)學上講，這個發(fā)現(xiàn)還需要更多研究去驗證。

但站在病友角度，如果身體條件允許，主治醫(yī)生也比較好溝通，那就盡量爭取在上午或下午3點前完成免疫治療吧，畢竟治療時間提前了，不會損失什么，反而有可能獲得意想不到的獲益。

此外，也有病友問：進行“化療+免疫”的話，應該一天打完還是分兩天打？如果一天打完，是先打哪一個？

現(xiàn)實里，目前多數(shù)醫(yī)院會將化療和免疫治療在同一天進行，這既是在很多臨床研究中獲得驗證的結果，也能減少患者的住院時間和經(jīng)濟負擔。而輸液順序是否會影響療效，目前還沒有專門的臨床研究來回答，一般醫(yī)生會結合患者的身體情況與疾病特點以及自身的臨床經(jīng)驗來確定。

總之，這項研究讓“時間就是藥物”的概念具象化了。相信隨著未來的深入研究，如晝夜節(jié)律對免疫系統(tǒng)的調節(jié)作用，“時間精準治療”的規(guī)律探索，以及服藥順序對療效影響等，搞清楚里面的作用機制，將推動更有效的治療方案，最終惠及更多患者。

圖源：包圖網(wǎng)

參考文獻

[1].Huang, Z., Zeng, L., Ruan, Z. et al. Time-of-day immunochemotherapy in nonsmall cell lung cancer: a randomized phase 3 trial. Nat Med (2026). https://doi.org/10.1038/s41591-025-04181-w

[2]. Wang C, et al. Dendritic cells direct circadian anti-tumour immune responses. Nature. 2023.

與癌共舞公眾號及網(wǎng)站及APP上發(fā)表的文章及討論僅代表作者或發(fā)帖人個人觀點，不代表平臺立場。

與癌共舞公眾號文章經(jīng)醫(yī)學編輯和版主審核，具有明顯謬誤和不良引導的文章將禁止發(fā)表。