青海2026年計(jì)劃更新300部老舊電梯 推進(jìn)智慧城市建設(shè)

2月9日，青海省住房城鄉(xiāng)建設(shè)工作會(huì)議在西寧召開(kāi)。2026年青海計(jì)劃完成300部以上老舊電梯更新、2.7萬(wàn)套老舊小區(qū)改造等民生工程。

今年，青海將加快數(shù)字化建設(shè)，打造全省住建數(shù)據(jù)資源池，融合CIM與BIM技術(shù)升級(jí)城市運(yùn)行管理平臺(tái)，建立三維底圖，支撐智慧城市建設(shè)。

????北京朝陽(yáng)區(qū)首批?72部老舊電梯煥新 居民出行更安心?

2025年，北京朝陽(yáng)區(qū)老舊電梯更新項(xiàng)目獲國(guó)家住建部批準(zhǔn)，計(jì)劃改造111部電梯。首批72部電梯已完成更新，覆蓋清和、紅旗等5個(gè)街道的11個(gè)小區(qū)，惠及數(shù)千戶居民。朝陽(yáng)區(qū)住建局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，截至2026年1月25日，首批72部老舊電梯已全部投入使用。下一步，朝陽(yáng)區(qū)將繼續(xù)推進(jìn)剩余電梯更新，建立健全長(zhǎng)效管理機(jī)制，讓更多市民在城市更新中感受到實(shí)實(shí)在在的便利與溫暖。

??529臺(tái)電梯“體檢”：江西春運(yùn)安全防線再加固

2026年春運(yùn)期間，江西省市場(chǎng)監(jiān)管局組織全省力量對(duì)41座火車站的529臺(tái)電梯開(kāi)展安全隱患專項(xiàng)排查，重點(diǎn)檢查制動(dòng)系統(tǒng)、安全保護(hù)裝置、緊急停止與報(bào)警裝置等關(guān)鍵部位，并覆蓋機(jī)房、井道、底坑等隱蔽區(qū)域，全面防范設(shè)備“帶病運(yùn)行”。檢查采用錯(cuò)峰作業(yè)模式，共出動(dòng)73人次，確保排查不影響正常運(yùn)營(yíng)。針對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，實(shí)行“閉環(huán)整改”，督促車站建立隱患臺(tái)賬，明確整改時(shí)限與標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)指導(dǎo)完善電梯突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案，提升困人等緊急情況的響應(yīng)效率。

??內(nèi)蒙古烏海某小區(qū)應(yīng)急照明、對(duì)講系統(tǒng)失效 16100元罰款敲警鐘

據(jù)內(nèi)蒙古烏海市海勃灣區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)上級(jí)掛牌督辦線索，對(duì)烏海市某小區(qū)內(nèi)由某電梯有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)的電梯維護(hù)保養(yǎng)工作立案調(diào)查。經(jīng)查，該小區(qū)電梯在2025年9月曾發(fā)生困人故障，且后續(xù)檢查發(fā)現(xiàn)存在對(duì)講系統(tǒng)失效、應(yīng)急照明不亮等安全隱患，維保記錄還存在缺少使用單位安全管理人員簽字、事后補(bǔ)簽等不規(guī)范行為。上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成未按安全技術(shù)規(guī)范進(jìn)行電梯維護(hù)保養(yǎng)的違法行為。監(jiān)管部門依法責(zé)令該公司立即改正，并處以罰款16100元。

安徽六安霍邱電梯維保造假案：5.7萬(wàn)元罰款背后的“紙面維?！焙谀?/strong>

據(jù)安徽省六安市霍邱縣市監(jiān)局通報(bào)安徽省某電梯銷售有限公司維保造假案，對(duì)其罰款5.7萬(wàn)元并沒(méi)收違法所得895.82元。該公司多次通過(guò)“智慧電梯”APP上傳虛假照片、偽造持證人員簽名，掩蓋無(wú)證人員單獨(dú)作業(yè)事實(shí)。2025年9月，維保人員張某某無(wú)證作業(yè)被查；同年12月，又發(fā)現(xiàn)其用羅某某父親冒名操作，翻拍舊照上傳，完成六臺(tái)酒店電梯“虛假維?！薄?/p>

調(diào)查顯示，低價(jià)維保合同是造假動(dòng)因。某小區(qū)40臺(tái)電梯年維保僅8萬(wàn)元，單次成本不足84元；其他項(xiàng)目也多在3500元/臺(tái)·年左右，難以覆蓋合規(guī)成本。企業(yè)以無(wú)證人員代工、遠(yuǎn)程偽造記錄方式壓縮支出。

依據(jù)《特種設(shè)備安全法》第四十五條及第八十八條，監(jiān)管部門依法處罰，但罰款力度被質(zhì)疑過(guò)輕，難以形成有效震懾。智慧監(jiān)管平臺(tái)反被利用，凸顯信息化監(jiān)管漏洞。此案反映行業(yè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)激烈、誠(chéng)信缺失、監(jiān)管覆蓋不足等系統(tǒng)性問(wèn)題。

蒂升電梯多起勞動(dòng)爭(zhēng)議纏身 宗某案引關(guān)注

據(jù)網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道，蒂升電梯（中國(guó)）有限公司近期因勞動(dòng)關(guān)系糾紛面臨法律訴訟，其中宗某某起訴該公司將于2026年2月10日在上海市松江區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。該案案號(hào)為(2026)滬0117民初1592號(hào)，案由為“確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛”，宗某某為原告，蒂升電梯（中國(guó)）有限公司為被告。

值得注意的是，這并非蒂升電梯在2025年以來(lái)首次涉勞動(dòng)爭(zhēng)議類案件。公開(kāi)信息顯示，該公司在2025年已涉及多起類似糾紛，分布于南京、蕪湖、嘉興、沈陽(yáng)等地分公司，案件類型包括勞動(dòng)爭(zhēng)議、勞動(dòng)合同糾紛等。例如：

鮑某某訴蒂升電梯（中國(guó)）有限公司南京分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案于2025年7月立案；王某某訴蕪湖分公司案于2025年2月在安徽開(kāi)庭；錢某某訴嘉興分公司案于2025年12月在浙江開(kāi)庭；周某某訴沈陽(yáng)分公司案于2025年3月在遼寧開(kāi)庭。

上述情況表明，蒂升電梯在2025至2026年間在全國(guó)多地面臨勞動(dòng)關(guān)系管理方面的法律挑戰(zhàn)，涉及多個(gè)區(qū)域分支機(jī)構(gòu)，反映出其在用工合規(guī)或勞動(dòng)關(guān)系處理方面可能存在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

廈門湖里區(qū)“9·11”電梯拆除事故調(diào)查報(bào)告公布：1人死亡，多單位被問(wèn)責(zé)

2025年9月11日16時(shí)30分許，廈門市湖里區(qū)艾德花園小區(qū)244號(hào)樓2#舊電梯拆除工程發(fā)生高處墜落事故，造成1人死亡。事故發(fā)生后，湖里區(qū)政府高度重視，成立由區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局牽頭的事故調(diào)查組，依法展開(kāi)調(diào)查。

經(jīng)調(diào)查，事故發(fā)生在電梯井道內(nèi)，施工人員鄭**在搭設(shè)腳手架時(shí)未落實(shí)安全防護(hù)措施，從10層層門洞口墜落，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故調(diào)查組通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、技術(shù)鑒定和詢問(wèn)調(diào)查，認(rèn)定事故原因?yàn)槭┕と藛T違反安全操作規(guī)程、未設(shè)置安全防護(hù)措施，施工企業(yè)施工組織不規(guī)范，未有效管控安全風(fēng)險(xiǎn)。

事故暴露出多單位安全管理問(wèn)題：永禾興公司安全生產(chǎn)主體責(zé)任落實(shí)不到位，安全教育培訓(xùn)不足，風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)管控和隱患排查治理不到位；通奧公司作為總承辦單位，未妥善協(xié)調(diào)消除隱患，對(duì)分包項(xiàng)目管理不力；鷺德欣公司作為物業(yè)管理方，安全巡查流于形式，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止違規(guī)行為。

針對(duì)事故，湖里區(qū)政府已啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序，對(duì)相關(guān)責(zé)任單位和人員依法處理。同時(shí)要求全區(qū)加強(qiáng)電梯改造項(xiàng)目監(jiān)管，嚴(yán)格落實(shí)安全防護(hù)措施，杜絕類似事故再次發(fā)生。此次事故為電梯更新改造領(lǐng)域敲響警鐘，凸顯安全規(guī)范執(zhí)行的重要性。