閱讀本文之前，誠邀您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕，這樣既能方便您隨時(shí)參與互動(dòng)、轉(zhuǎn)發(fā)分享，也能讓您收獲更沉浸的觀閱體驗(yàn)。內(nèi)容創(chuàng)作實(shí)屬不易，衷心感謝您的陪伴與鼓勵(lì)。

今年新春氛圍格外濃烈，年味兒還沒散，熒屏戰(zhàn)火已然燃起。

春節(jié)檔電影激戰(zhàn)正酣，電視劇賽道同樣火力全開——一口氣官宣定檔4部重點(diǎn)劇集，聲勢絲毫不遜于院線大片。

而其中最引人注目的，無疑是都市情感懸疑劇《玫瑰叢生》。單看幕后班底，就足以讓觀眾心頭一震。

執(zhí)導(dǎo)的是楊磊導(dǎo)演，代表作《紅色》被譽(yù)為諜戰(zhàn)美學(xué)教科書，《三體》則以電影級影像語言重構(gòu)了國產(chǎn)科幻的視覺高度。這一次，他將鏡頭對準(zhǔn)山城重慶，把膠片質(zhì)感與地域肌理深度融合。

全劇扎根于重慶老巷舊樓實(shí)景拍攝，大量采用肩扛式手持運(yùn)鏡，高低起伏的階梯、錯(cuò)落蜿蜒的坡道、霧氣氤氳的街角，在鏡頭下被賦予呼吸感與縱深感，仿佛觀眾正穿行其間，一步一景皆有情緒。

連央視網(wǎng)文娛頻道都主動(dòng)為其打call，發(fā)布專題推介，稱其“用影像重寫當(dāng)代都市情感語法”。

該劇改編自現(xiàn)象級國漫《蟬女》，原作長期穩(wěn)居平臺(tái)人氣TOP3，一句“愛情如投資”直擊人心：心動(dòng)是沉沒成本，承諾是信用杠桿，止損是自我保全——寥寥數(shù)語，道盡現(xiàn)代親密關(guān)系中的理性掙扎與情感博弈，無數(shù)讀者讀罷拍案共鳴。

誰料，這樣一部集結(jié)頂級導(dǎo)演、高口碑IP、強(qiáng)陣容配置的作品，竟在開播前遭遇最大變數(shù)——男主劉宇寧的表演引發(fā)廣泛質(zhì)疑。

自官方公布其飾演男主角“小貝”之日起，原著讀者便持續(xù)表達(dá)保留意見；待首支定檔預(yù)告釋出，網(wǎng)絡(luò)熱議迅速轉(zhuǎn)向?qū)ζ溲菁嫉募杏懻?，不少觀眾直言：“同一幀畫面里，他和其他主演之間像隔著一道次元壁?！?/p>

這部曾被業(yè)內(nèi)視為“開年情感劇標(biāo)桿”的作品，如今卻因一個(gè)核心角色的適配度問題，令觀眾期待值悄然滑落，觀望情緒明顯升溫。

我們不妨?xí)呵覕R置爭議，聚焦其他演員的表現(xiàn)，逐層拆解這部劇的表演厚度。

王子文在劇中飾演“情感診斷師”李曉兮，一位外表冷冽、邏輯縝密、擅于洞察人性弱點(diǎn)的職業(yè)女性。僅從預(yù)告片段來看，她的氣質(zhì)與角色設(shè)定高度契合，仿佛角色從漫畫中走出，自帶敘事張力。

此前她在《三體》中塑造的史強(qiáng)副手“常偉思秘書”，雖戲份有限，卻以極簡臺(tái)詞與精準(zhǔn)微表情完成人物立住，足見其對復(fù)雜心理節(jié)奏的掌控力。

更難得的是，她向來擅長在克制中釋放力量——只要她出現(xiàn)在畫面中央，鏡頭語言便自然向她傾斜，情緒濃度瞬間拉滿。

預(yù)告中她的造型極具記憶點(diǎn)：慵懶蓬松的大卷發(fā)搭配啞光復(fù)古紅唇，舉手投足間盡顯上世紀(jì)末摩登女郎的疏離與鋒利；面對客戶咨詢時(shí)，眼神如手術(shù)刀般冷靜銳利，不帶一絲溫度。

可當(dāng)鏡頭切至與劉宇寧飾演的小貝同框，那目光又悄然融化，泛起一絲不易察覺的柔軟漣漪——不是甜膩，而是清醒者偶然卸防的剎那真實(shí)，矛盾感拿捏得恰到好處，毫無表演痕跡。

毫不夸張地說，光憑她這幾秒的鏡頭表現(xiàn)，已足夠讓我把《玫瑰叢生》加入必追清單。

蔣欣無需多言，公認(rèn)的“劇拋臉”實(shí)力派。此次她飾演職場高管瑜姐，既有雷厲風(fēng)行的決策魄力，也暗藏未愈的情感裂痕，人物弧光飽滿，層次豐富。

看過預(yù)告后我深感震撼：蔣欣的戲路之廣、可塑性之強(qiáng)，在當(dāng)下中生代女演員中實(shí)屬罕見。無論是年代劇里裹著粗布衣衫的堅(jiān)韌主婦，還是諜戰(zhàn)劇中心思縝密的地下聯(lián)絡(luò)員，她都能讓角色從劇本里“長”出來，演得真、演得穩(wěn)、演得讓人信服。

預(yù)告中她有一段獨(dú)白式爆發(fā)戲：“幸福？不過是場精心編排的獨(dú)角戲?！本o隨其后是低沉一句：“他出軌了?！闭Z氣里沒有嘶吼，只有冰層下的暗涌，那種被歲月磨鈍的痛感與自我消解的疲憊感撲面而來，堪稱教科書級的情緒傳遞。

有她在，整部劇的表演基準(zhǔn)線就被穩(wěn)穩(wěn)托住了大半。

特邀出演的明道，曾是千禧年初偶像劇黃金時(shí)代的標(biāo)志性面孔。多年沉淀后，他的表演愈發(fā)沉靜內(nèi)斂，細(xì)膩度顯著提升。

盡管近年作品數(shù)量不算密集，但每一部都留下鮮明印記。他有個(gè)極為可貴的特點(diǎn)：無論角色分量幾何，總能賦予其獨(dú)特生命質(zhì)感。細(xì)微的表情轉(zhuǎn)換、克制的肢體語言、富有呼吸感的臺(tái)詞節(jié)奏，讓他哪怕只出場幾分鐘，也能讓觀眾記住這個(gè)“人”而非“符號(hào)”。

相信他在本劇中與王子文、蔣欣的對手戲，將成為群像敘事中最富張力的幾組化學(xué)反應(yīng)之一，為整部劇注入更豐富的戲劇層次。

同樣驚喜亮相的還有高偉光，劇中飾演關(guān)鍵配角“老宮”。熟悉原著的讀者一眼就能認(rèn)出——那頭微卷及肩的短發(fā)造型，與漫畫分鏡幾乎嚴(yán)絲合縫，還原度令人驚嘆。

正因其他演員的完成度如此之高，男主劉宇寧的呈現(xiàn)才更顯突兀，形成強(qiáng)烈反差。

為貼合角色設(shè)定，他特意剃成利落寸頭，試圖詮釋金融圈新銳精英的干練感與少年感并存的形象，但實(shí)際效果卻未能達(dá)成預(yù)期。

高清鏡頭下，他的面部輪廓缺乏立體支撐，神情缺乏職業(yè)身份應(yīng)有的沉穩(wěn)張力，整體觀感偏平淡，難以撐起“投行新人王”的設(shè)定。

更令人出戲的是表演細(xì)節(jié)：預(yù)告中頻繁出現(xiàn)抿唇、瞪眼、歪頭等程式化動(dòng)作，刻意營造“萌感”與“反差”，卻與原著中小貝“痞而不俗、細(xì)而不膩、野而有度”的人格底色嚴(yán)重脫節(jié)，顯得用力過猛、失之自然。

不難看出，近年來他深耕古裝偶像劇領(lǐng)域，已形成一套高度風(fēng)格化的表達(dá)體系——依賴眼神流轉(zhuǎn)與肢體節(jié)奏傳遞情緒，但這種模式一旦置于現(xiàn)實(shí)主義基調(diào)濃厚的都市劇中，便立刻暴露適配短板。

他似乎尚未完成從“類型化偶像”到“角色化演員”的關(guān)鍵躍遷，將小貝這個(gè)兼具理想主義鋒芒與現(xiàn)實(shí)主義鈍感的角色，演繹得略顯浮泛，甚至透出幾分不合時(shí)宜的油膩感。

原本就對選角持保留態(tài)度的原著粉，在預(yù)告發(fā)布后情緒進(jìn)一步發(fā)酵，社交平臺(tái)相關(guān)話題下，質(zhì)疑聲呈壓倒性態(tài)勢。偶有支持言論，也很快被海量批評淹沒，輿論風(fēng)向趨于一邊倒。

強(qiáng)扭的瓜終究難結(jié)碩果，當(dāng)演員與角色之間存在本質(zhì)性錯(cuò)位，再高的熱度也難換觀眾真心買單。

需要客觀指出的是，劉宇寧此次遭遇集體審視，并非單純源于觀眾苛責(zé)。

其一，《蟬女》擁有龐大且黏性極高的核心讀者群，小貝早已在粉絲心中具象為某種精神圖騰，外形辨識(shí)度與性格顆粒度均高度固化，劉宇寧的氣質(zhì)特質(zhì)與大眾想象存在明顯偏差。

其二，他自身確實(shí)在現(xiàn)實(shí)題材駕馭能力上尚存明顯提升空間。長期浸潤于古偶語境，使他的表演慣性偏向浪漫化、符號(hào)化表達(dá)，難以承載都市劇所需的細(xì)膩肌理與生活毛邊感。

再加上楊磊導(dǎo)演堅(jiān)持使用4K超高清攝影與淺景深調(diào)度，所有表演細(xì)節(jié)被無限放大，任何微小的不自然都會(huì)被鏡頭無情捕捉，想“糊弄過去”幾乎不可能。

劇集尚未播出，輿論場已波瀾四起，這種前置性爭議不可避免地影響著作品的口碑預(yù)熱與市場預(yù)期，對主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)和演員本人都構(gòu)成不小壓力。

但若拋開男主爭議，《玫瑰叢生》的創(chuàng)作基底依然堅(jiān)實(shí)：王子文、蔣欣、明道三位實(shí)力派演員構(gòu)成的表演鐵三角，賦予劇集扎實(shí)的可信度；高偉光等資深演員的加盟，進(jìn)一步夯實(shí)群像厚度；而源自《蟬女》的劇本本身，便具備社會(huì)觀察深度與情感思辨力度。

只要播出期間其余主演保持穩(wěn)定輸出水準(zhǔn)，即便男主表現(xiàn)未達(dá)預(yù)期，該劇仍有望憑借整體質(zhì)感與思想含量脫穎而出，成為年度值得回味的都市劇佳作。

也希望劉宇寧能將此次反饋視為一次重要成長契機(jī)，沉心打磨現(xiàn)實(shí)主義表演方法論，真正理解角色背后的邏輯鏈條與情感邏輯。畢竟，演員的終極底氣，永遠(yuǎn)來自對角色的敬畏之心與日復(fù)一日的精進(jìn)之力，而非流量光環(huán)的短暫加持。

信息來源：