當(dāng)媽之后最看不得這種新聞：河南的李女士，因為6個月大的女兒被男友扔在電視機前“消磨時間”，上前勸阻，結(jié)果被一頓暴打。

更讓人后怕的是，分手后男方以“想孩子”為由把孩子藏匿，最后是法院強制執(zhí)行才把孩子救回來。

作為一個天天跟寶媽打交道的育兒博主，我看完評論區(qū)，發(fā)現(xiàn)很多人的關(guān)注點都在“家暴”和“藏孩子”上。

但我想先說那個最容易被忽略、也最致命的細(xì)節(jié)：一個6個月大的嬰兒，為什么要用電視來“消磨時間”？

6個月看電視，傷的遠不止眼睛

很多老一輩覺得：“孩子不哭不鬧就行，看會兒電視怎么了？”大錯特錯。

6個月是寶寶大腦發(fā)育的黃金窗口期，他需要的不是屏幕里閃來閃去的畫面，而是跟人的互動。

你沖他笑，他學(xué)會社交；你跟他說話，他在積累詞匯；你讓他抓積木，他在鍛煉手眼協(xié)調(diào)。

而電視呢？

單向輸出，沒有回應(yīng)，看久了孩子會變得“好帶”——安靜、不鬧、也不怎么理人。

我見過太多語言發(fā)育遲緩的孩子，回溯成長史，很多都有“過早、過長接觸屏幕”的經(jīng)歷。世界衛(wèi)生組織的指南明確建議：2歲以下幼兒不應(yīng)久坐不動地看屏幕。6個月的孩子，壓根就不該有這個選項。

比無知更可怕的，是暴戾

這個新聞里，男方讓半歲孩子看電視，暴露的不是“育兒觀念落后”，而是對育兒責(zé)任的極度漠視。什么叫“消磨時間”？潛臺詞是：帶孩子是負(fù)擔(dān)，是麻煩，隨便找個電子保姆打發(fā)掉就行。

而當(dāng)孩子媽媽、那個真正承擔(dān)養(yǎng)育責(zé)任的人站出來阻攔時，他動手了。

從李女士的講述看，這不是第一次：“他打我也就算了，可有時候孩子哭鬧他也很不耐煩，甚至對孩子動手?！?/p>

這就是評論區(qū)說的：找伴侶，情緒穩(wěn)定比什么都重要。

一個對弱小生命缺乏耐心、甚至用暴力解決問題的父親，藏孩子的動機根本不是愛——就像網(wǎng)友說的，“他只是要用這種手段脅迫母親，給她痛苦”。

藏孩子，是比家暴更隱蔽的傷害

評論區(qū)有網(wǎng)友提到那個3歲被父親藏匿、最后被父親女友虐待致死的黃梓澈，看得我心驚。

很多人不理解：親生父親還能害孩子？但現(xiàn)實中，把孩子當(dāng)成“籌碼”的父母太多了。

這次法院強制執(zhí)行，我看到執(zhí)行人員現(xiàn)場制服男方，婦聯(lián)和法院聯(lián)手把孩子交到媽媽手里。

評論區(qū)一片叫好，有人說“解氣”，我懂那種心情。

因為孩子不是誰的私有財產(chǎn)，不能成為任何人發(fā)泄情緒、報復(fù)對方的工具。

給所有媽媽提個醒

第一，育兒底線，一步不能讓。

不管是看電視還是動手，出現(xiàn)一次就要嚴(yán)肅對待。李女士因為男方打孩子選擇分手、爭取撫養(yǎng)權(quán)，這一步走得對。

第二，分手后警惕“探視權(quán)”被濫用。

對方提出看孩子，盡量選擇公共場合、有第三方陪同，或者通過法院指定交接方式，別輕易單獨約見。

第三，別低估法院的執(zhí)行力度。

這次河南法院現(xiàn)場制服藏匿者，是個好信號。遇到孩子被藏，果斷報警、申請強制執(zhí)行，不要自己硬扛。

看到視頻最后，媽媽抱著失而復(fù)得的孩子，眼神里的恐懼還沒完全消散。

我想對所有媽媽、也對那位媽媽說：你沒做錯任何事。

保護孩子的本能，永遠是這世界上最珍貴的東西。