美國哈佛大學肯尼迪學院-增長實驗室的一份最新預測顯示，憑借成熟且多元的制造業(yè)能力，越南和中國將在未來十年引領(lǐng)全球經(jīng)濟增長。

這份基于“經(jīng)濟復雜性指數(shù)”的報告預測，越南將成為全球人均GDP增速最快的國家，中國屈居第二。報告指出，經(jīng)濟復雜程度超出當前收入水平預期的國家，最具備快速增長的條件。未來增長將集中在東亞、中亞和東非，領(lǐng)跑者包括越南、中國、泰國、老撾、印尼、馬來西亞和印度。

?——【·越南登頂中國第二·】——?

哈佛大學肯尼迪學院增長實驗室在全球經(jīng)濟預測領(lǐng)域具有一定話語權(quán)，其發(fā)布的此次預測并非主觀臆斷，核心依據(jù)為經(jīng)濟復雜性指數(shù)。

該指數(shù)通過衡量一個國家工業(yè)產(chǎn)品的種類與技術(shù)含量，判斷其經(jīng)濟增長潛力，產(chǎn)品種類越豐富、技術(shù)含量越高，指數(shù)越高，被認為增長潛力越大。報告認定越南排名第一，主要基于其制造業(yè)發(fā)展態(tài)勢與近年持續(xù)走高的經(jīng)濟增速。

公開數(shù)據(jù)顯示，2025年越南經(jīng)濟增長率超過8%，前11個月出口額達4302億美元，同比增長16.1%，全年出口額預計可達4700億美元；同期吸收外國直接投資336.9億美元，同比增長7.4%，實際到位資金創(chuàng)下近五年新高，這些數(shù)據(jù)構(gòu)成該預測的核心支撐。

中國位居第二，并非經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)衰退，核心原因在于預測衡量的是人均GDP增速，而非GDP總量。中國GDP總量長期穩(wěn)居全球第二，人均GDP已超過1萬美元，而越南2024年人均GDP不足5000美元，基數(shù)差距顯著。

人均GDP增速與基數(shù)呈負相關(guān)，基數(shù)越低，同等增長幅度下的增速表現(xiàn)越突出，中國增速放緩是基數(shù)擴大后的正常現(xiàn)象，且仍保持在合理區(qū)間，只是相較于基數(shù)極低的越南，增速表現(xiàn)不夠突出。

此次排名本質(zhì)是對兩國人均GDP增速的預測，而非整體經(jīng)濟實力的評判，反映的是兩國不同發(fā)展階段的經(jīng)濟特征，不意味著越南整體實力超越中國。

值得注意的是，作為美國頂尖學府，哈佛大學的預測帶有西方視角的局限性。

近年全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移過程中，越南承接了大量從中國、歐美轉(zhuǎn)移的低端制造產(chǎn)能，在西方機構(gòu)視角中，這被視為制造業(yè)成熟多元的體現(xiàn)，卻忽視了其制造業(yè)模式存在的短板。

中國近年持續(xù)推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，從低端代工向高端制造轉(zhuǎn)型，發(fā)展重心轉(zhuǎn)向質(zhì)量提升，增速放緩但發(fā)展質(zhì)量持續(xù)優(yōu)化。這種穩(wěn)健的發(fā)展模式，在側(cè)重短期增速的預測模型中，不如越南爆發(fā)式增長的表現(xiàn)突出，這也是中國位居第二的重要原因。

?——【·越南能拿第一，靠的是“代工紅利”·】——?

越南人均GDP增速預測能夠領(lǐng)先，核心依靠全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移帶來的代工紅利，而非自身核心制造業(yè)實力與技術(shù)水平的突破。

1986年越南推行革新開放政策，效仿市場化改革路徑，開放外商投資，逐步推動工業(yè)發(fā)展，工業(yè)占比從20%提升至40%，進出口貿(mào)易逐步起步。

2008年全球金融危機后，全球低端制造企業(yè)為降低成本，開始向勞動力成本更低的地區(qū)轉(zhuǎn)移，越南憑借低廉勞動力成本，成為服裝代工主要目的地，阿迪、耐克超過50%的產(chǎn)能、Lululemon超過20%的產(chǎn)能均布局于越南，紡織業(yè)直接帶動300萬人就業(yè)，出口額十年間從500億美元增長至2500億美元，實現(xiàn)五倍增長。

中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)后，越南進一步承接全球供應鏈轉(zhuǎn)移，三星、蘋果等企業(yè)紛紛將部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移至越南，目前三星60%的手機、蘋果65%的AirPods由越南代工，三星越南營收占越南GDP的20%，帶動200多家配套企業(yè)入駐，形成電子產(chǎn)業(yè)集群，當前越南已能供應全球30%的筆記本電腦，電子產(chǎn)品取代服裝成為出口主力。

2025年越南出口額同比增長28%，對美貿(mào)易順差突破1386億美元，亮眼成績單背后隱藏諸多隱憂。數(shù)據(jù)顯示，越南76.2%的出口額由外資企業(yè)貢獻，本土企業(yè)出口同比下滑1.7%，制造業(yè)繁榮主要依靠外資支撐，本土企業(yè)發(fā)展滯后。

越南制造業(yè)本質(zhì)上屬于進口-加工-出口模式，不掌握核心技術(shù)，僅獲取微薄加工利潤，紡織業(yè)60%的原材料依賴中國進口，電子產(chǎn)業(yè)核心零部件均從中國、韓國進口，缺乏自主生產(chǎn)能力。

同時，越南研發(fā)投入極低，僅占GDP的0.4%，遠低于中低收入國家1.5%的平均水平，技術(shù)研發(fā)能力不足導致其無法突破代工模式，難以形成核心競爭力。

此外，越南低成本優(yōu)勢正逐步消退，2017年平均月薪275美元，2024年漲至487美元，接近中國三四線城市水平；工業(yè)用地租金漲至130-200美元/平米，與蘇州工業(yè)園區(qū)持平，加之原材料依賴進口導致物流成本居高不下，其綜合成本已接近中國部分地區(qū)。

越南人均GDP增速預測領(lǐng)先，依靠的是外資加持、代工紅利與低基數(shù)優(yōu)勢，屬于短期爆發(fā)式增長，不代表其整體經(jīng)濟實力與產(chǎn)業(yè)競爭力超越中國，這種增速優(yōu)勢的可持續(xù)性仍存疑問。

?——【·中國屈居第二，是穩(wěn)扎穩(wěn)打·】——?

中國在此次預測中位居第二，是經(jīng)濟發(fā)展階段轉(zhuǎn)型的必然結(jié)果，并非發(fā)展實力不足。

中國已擺脫高速增長階段，進入高質(zhì)量發(fā)展階段，增速放緩是主動調(diào)整的結(jié)果，背后是堅實的發(fā)展基礎(chǔ)與強大的發(fā)展韌性。此次預測聚焦人均GDP增速，未反映兩國整體經(jīng)濟實力的差距，中國GDP總量占全球經(jīng)濟比重超過18%，遠超越南；制造業(yè)規(guī)模連續(xù)16年位居全球第一，制造業(yè)增加值占全球比重接近30%，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)遠超越南。

與越南代工型制造業(yè)不同，中國是全球唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類全部工業(yè)門類的國家，覆蓋41個工業(yè)大類、207個中類、666個小類，形成從原材料、零部件到整機制造的自主可控、協(xié)同高效的完整產(chǎn)業(yè)鏈，這一優(yōu)勢是越南目前無法企及的。

信息來源：