立陶宛總理魯吉尼埃內(nèi)在2月11日突然示好，說(shuō)原來(lái)那波操作是“自己撞上了火車頭”，如今愿意接受中方條件，似乎有意為四年前那段“小動(dòng)作”收個(gè)尾。但中立關(guān)系的冷淡可不是一句輕飄飄的話能化解的。

中方回應(yīng)也相當(dāng)冷靜，僅以“實(shí)際行動(dòng)”劃出底線。這波表態(tài)，會(huì)不會(huì)只是立陶宛眼看自己扛不住了，想給臺(tái)階又想保面子？還是說(shuō)，立陶宛真的準(zhǔn)備和過(guò)去那套“踏小格、冒大險(xiǎn)”的政策割席？

當(dāng)年挑頭鬧事的是立陶宛，現(xiàn)在喊疼也得是它自己。2021年，立陶宛給臺(tái)當(dāng)局開了口子設(shè)立“代表處”，這小算盤打得夠響亮?？勺詈罅⑻胀鹱约耗沁叺氖袌?chǎng)崩了。

關(guān)系凍住后，它對(duì)中國(guó)大陸的出口直線下滑了近八成。這可不是國(guó)際政治中的小數(shù)點(diǎn)問題，是零頭都快沒了的生意損失。

魯吉尼埃內(nèi)最近不斷拋出“想緩和”的信號(hào)，在立陶宛國(guó)內(nèi)還自嘲說(shuō)當(dāng)年是“站在火車軌道上撞了火車頭”，表達(dá)一種“態(tài)度錯(cuò)了但沒惡意”的意味。然而中方回應(yīng)極為簡(jiǎn)短——不再聽你解釋，只看你做沒做。

話講得倒挺順，但實(shí)際行動(dòng)上，立陶宛的那間所謂臺(tái)當(dāng)局“代表處”還光鮮地掛在街頭。一個(gè)從未撤回涉華錯(cuò)誤決定的政府，即使說(shuō)上百遍好話，在現(xiàn)實(shí)面前也不頂事。

不過(guò)別被立陶宛總理一個(gè)人的表態(tài)給迷了眼。這事兒說(shuō)到底，還被卡在它內(nèi)部自己人手上?？偨y(tǒng)瑙塞達(dá)的態(tài)度就跟總理有明顯出入。他倒沒正面否定修復(fù)關(guān)系，但出口成章就說(shuō)“中方也應(yīng)尊重立陶宛”，潛臺(tái)詞很清楚：不是我們一個(gè)人在崗位上反省，得你中國(guó)也配合一下。

立陶宛國(guó)內(nèi)從來(lái)就沒形成過(guò)一致的對(duì)華路線。2024年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，執(zhí)政聯(lián)盟中有超過(guò)四成議員對(duì)強(qiáng)硬對(duì)中政策并不買賬，他們認(rèn)為不該為意識(shí)形態(tài)“綁架國(guó)計(jì)民生”。

這就導(dǎo)致了一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題——就是即便總理嘴上說(shuō)愿意緩和，政策落地時(shí)也可能因“內(nèi)部制動(dòng)器”踩得太重，走得一腳深一腳淺。

更麻煩的是，即使立陶宛真的想回頭，也得看看“朋友圈”答不答應(yīng)。歐盟對(duì)立陶宛和中國(guó)之間這場(chǎng)冰火交鋒始終態(tài)度曖昧。一方面嘴里念著“統(tǒng)一立場(chǎng)”，但另一方面卻很難在幫立陶宛這種自主決策權(quán)都捉襟見肘的小國(guó)身上投注多少資源與支持。

一份歐盟機(jī)構(gòu)報(bào)告就點(diǎn)明，立陶宛在對(duì)華問題上常被邊緣化，在聯(lián)盟內(nèi)部“人緣”也一般。所以，它雖然聲量頻出，但動(dòng)不動(dòng)強(qiáng)調(diào)“歐盟背后站著我”，聽起來(lái)更像自我安慰。

拋開國(guó)內(nèi)和外部的搖擺局勢(shì)，其實(shí)最關(guān)鍵的問題一直都沒變——一個(gè)中國(guó)原則。那是擺在所有人面前的紅線，沒得模糊。

2021年立陶宛允許臺(tái)當(dāng)局開設(shè)以臺(tái)名為名義的所謂“代表處”，這是典型觸線行為，也直接踢翻了中立之間多少年來(lái)打交道的“基礎(chǔ)地梁”。按中國(guó)外交部一直以來(lái)的立場(chǎng)，不撤掉這個(gè)“代表處”，那就別談改善關(guān)系。

至今，立方并未發(fā)布任何正式、細(xì)化、具有實(shí)際問題解決價(jià)值的修改決定。所以，哪怕總理魯吉尼埃內(nèi)表現(xiàn)出姿態(tài)，哪怕軟話說(shuō)盡，也換不來(lái)中方的政策調(diào)整。理由很簡(jiǎn)單：嘴皮子力度趕不上傳真的刪掉那塊招牌。

全球已有182個(gè)國(guó)家承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，世上沒有哪個(gè)外交官會(huì)真心鼓勵(lì)立陶宛這種“明知不可為而為之”的外交暗線。說(shuō)到底，敢于糾錯(cuò)是一個(gè)國(guó)家的胸襟，但若以“試探態(tài)度”代替實(shí)干，那中國(guó)只能表示失望但不會(huì)遷就。

立陶宛如果真的想走出外交孤島，只有一個(gè)方向：把那段歷史中走偏的線路圖畫回來(lái)。不只是為了中國(guó)的底線，更是立陶宛本國(guó)利益的必需。這不是面子問題，而是合法性問題。在當(dāng)前變局之下，國(guó)際格局的板塊正在重組，玩虛招只能讓國(guó)家信譽(yù)持續(xù)打折。