不久前，委內(nèi)瑞拉駐華大使在北京的一場活動上，面對媒體和學(xué)者，語氣篤定地強調(diào)：中委石油貿(mào)易不受美國制裁影響，委方對華出口擁有自主權(quán)。然而，話音未落，就很快打臉了。

2月11日，美軍在印尼海域扣押了一艘駛向中國的油輪，船上滿載委內(nèi)瑞拉原油。同一天，委內(nèi)瑞拉被曝恢復(fù)對以色列的石油出口——而以色列是與查韋斯、馬杜羅兩代政府?dāng)嘟唤甑膰摇?/p>

這兩件事同時發(fā)生，不是巧合。

明眼人知道，如今的委內(nèi)瑞拉的石油閥門，已經(jīng)不再攥在加拉加斯手里。而中國，正在這場博弈中陷入某種進退維谷的困境。

一、從“自主權(quán)”到“扣押令”：大使說了不算

從法理上講，委內(nèi)瑞拉對自己的石油資源擁有主權(quán)，對出口對象擁有選擇權(quán)。但從現(xiàn)實層面看，當(dāng)美軍可以深入西太平洋，在印尼海域精準(zhǔn)攔截一艘懸掛他國旗幟、關(guān)閉定位信號、刻意隱匿航線的油輪時，所謂的“自主權(quán)”已經(jīng)名存實亡了。

這次扣押并非孤立事件，它是美國對委內(nèi)瑞拉制裁升級的信號，但這次時間的時間有點巧妙。

美軍選擇在靠近中國家門口的東南亞水道。這不是一次簡單的緝私行動，而是一次公開的戰(zhàn)略宣示：美國有能力、也有意愿在全球范圍內(nèi)切斷委內(nèi)瑞拉對中國的石油供應(yīng)。

而幾乎同時發(fā)生的“對以出口”，則揭示了美國這套路線圖的另一面。

二、以色列角色：從情報提供者到受益者

委內(nèi)瑞拉恢復(fù)對以色列的石油出口，從商業(yè)邏輯上難以解釋——雙方既無外交關(guān)系，也無長期貿(mào)易基礎(chǔ)。唯一合理的解釋，是政治安排。

美國需要給以色列一個“回報”。多年來，以色列情報機構(gòu)摩薩德持續(xù)向美方提供委內(nèi)瑞拉與伊朗、真主黨關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的情報，包括毒品走私、洗錢通道、人員往來等關(guān)鍵線索。這些情報為美國以“反毒品”為名介入委內(nèi)瑞拉事務(wù)提供了道義外衣。

如今，隨著委內(nèi)瑞拉政局松動、反對派力量抬頭，華盛頓開始兌現(xiàn)承諾。以色列成為委內(nèi)瑞拉石油的新買家，而伊朗在委內(nèi)瑞拉的影響力則被同步擠壓。

以色列得到能源補給線，美國拔掉南美反美堡壘，代價由委內(nèi)瑞拉的國家主權(quán)支付——而中國，則成為這條鏈條上的被動受損方。

三、美國路線圖的真正內(nèi)核：不止于委內(nèi)瑞拉

如果把這兩起事件孤立看待，很容易得出“美國在打壓委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟”的淺層結(jié)論。但把它們拼接起來，看到的是一幅更大的戰(zhàn)略拼圖。

特朗普路線圖的真正目標(biāo)，不是委內(nèi)瑞拉，而是委內(nèi)瑞拉所連接的那張網(wǎng)絡(luò)。這個網(wǎng)絡(luò)的一端是伊朗，另一端是俄羅斯，中間節(jié)點包括黎巴嫩真主黨、敘利亞政府、以及部分拉美左翼政權(quán)。而中國，是這個網(wǎng)絡(luò)最大的能源買家、基礎(chǔ)設(shè)施投資者和政治協(xié)調(diào)者。

美國正在逐點切斷這條鏈條。從制裁伊朗石油，到封鎖俄羅斯能源出口；從擠壓敘利亞重建資源，到如今對委內(nèi)瑞拉對華出口實施攔截——每一步都指向同一個方向：壓縮美國對手的戰(zhàn)略空間，同時削弱中國的外部能源補給線。

這不是單純的制裁，而是供應(yīng)鏈武器化。

四、中國面臨的三個沒有答案的問題

委內(nèi)瑞拉駐華大使無法回答的問題，正是中國需要嚴(yán)肅面對的問題。

第一，中國何時能恢復(fù)大規(guī)模進口委內(nèi)瑞拉石油？

只要美國維持現(xiàn)行制裁執(zhí)法強度，委內(nèi)瑞拉對華出口將始終處于高風(fēng)險狀態(tài)。影子船隊可護航，但無法根治；外交抗議可表達立場，但無法解除美方長臂管轄。

第二，以什么條件恢復(fù)？

美國顯然不滿足于簡單阻斷貿(mào)易，而是試圖將“恢復(fù)對華出口”作為籌碼，換取中國在其他議題上的讓步。這意味著，未來的委內(nèi)瑞拉石油，可能附帶政治價格。

第三，運抵的石油如何安全進港、不被扣押？

美軍此次在印尼海域動手，釋放的信號十分明確：攔截行動可以發(fā)生在運輸全程的任何節(jié)點。即便油輪進入中國領(lǐng)海，美國也許不會直接動手，但整個運輸鏈的保險成本、法律風(fēng)險、聲譽代價，都將轉(zhuǎn)嫁給中國企業(yè)。

這三個問題，駐華大使無法回答，恐怕委內(nèi)瑞拉本土也沒有人能回答。

五、當(dāng)“后院”與“前線”重疊

特朗普路線圖的創(chuàng)新之處，在于它打破了傳統(tǒng)的區(qū)域劃分。委內(nèi)瑞拉不再只是拉美問題，而是中東問題的延伸；霍爾木茲海峽與加勒比海，被納入同一張戰(zhàn)略棋盤。

對華盛頓而言，這是收益最大化的打法——用較低成本在多個戰(zhàn)線同時施壓對手。

對中國而言，這提出了一個無法回避的課題：當(dāng)美國將能源供應(yīng)鏈全面武器化，當(dāng)委內(nèi)瑞拉這樣的傳統(tǒng)友好國家也進入“被選邊”的境地，我們該如何保護自己的海外利益？

答案或許不在加拉加斯，也不在德黑蘭。

過去的模式是：中國出錢、出技術(shù)、出市場，資源國出資源，雙方各取所需。美國想干預(yù)，就外交抗議、國際聲援。這套模式運行了幾十年，在大多數(shù)時候行之有效。

但今天，美國不只在委內(nèi)瑞拉扣押油輪，還在霍爾木茲海峽增派航母，還在對俄羅斯石油實施限價令。它正在用行動告訴世界：過去那種“各取所需”的模式，以后沒那么容易了。

委內(nèi)瑞拉駐華大使說，對華出口是委內(nèi)瑞拉的主權(quán)權(quán)利。

從法理上講，他是對的。

從現(xiàn)實看，這份主權(quán)，已經(jīng)被扣押在從加勒比海駛向西太平洋的某條航線上，成為大國博弈天平上的一枚砝碼。