2025年8月的阿拉斯加峰會后，俄羅斯外交部長拉夫羅夫多次公開指責(zé)美國未能履行雙方在會談中達(dá)成的共識。

那次峰會本意是特朗普推動結(jié)束俄烏沖突的起點(diǎn)，普京與特朗普面對面討論了多項議題，包括烏克蘭的中立地位和安全架構(gòu)調(diào)整。

俄羅斯方面聲稱，他們接受了美國提出的方案，但華盛頓隨后通過新制裁和能源限制改變了立場，導(dǎo)致談判陷入僵局。

2022年沖突爆發(fā)初期，俄羅斯的軍事行動迅速擴(kuò)展到頓巴斯和克里米亞，西方制裁隨之而來，俄羅斯經(jīng)濟(jì)一度承壓，但通過轉(zhuǎn)向亞洲市場緩沖了沖擊。

2025年，戰(zhàn)場形勢趨于膠著，俄羅斯軍隊在斯拉維揚(yáng)斯克和波克羅夫斯克方向的推進(jìn)雖奪取部分陣地，卻因烏克蘭的無人機(jī)和導(dǎo)彈反擊付出高昂代價。

相比之下，美國的介入讓談判從雙邊轉(zhuǎn)向多邊，歐洲國家如德國和法國在北約框架內(nèi)協(xié)調(diào)援助，但內(nèi)部分歧顯現(xiàn)，援助規(guī)模從高峰期下降。

俄羅斯的條件清單始終強(qiáng)調(diào)承認(rèn)克里米亞和四個州的歸屬。現(xiàn)在，面對烏克蘭的反攻，俄羅斯的策略從大規(guī)模進(jìn)攻轉(zhuǎn)為局部突擊，旨在鎖定現(xiàn)有戰(zhàn)果，避免進(jìn)一步消耗。

國際格局中，中國作為俄羅斯的能源伙伴，提供貿(mào)易支持，卻未直接介入調(diào)解，這種平衡讓莫斯科在中美俄三角中保持回旋空間。

拉夫羅夫在2025年2月的土耳其記者會上提出的停戰(zhàn)條件，包括烏克蘭軍隊后撤和不加入北約，看似強(qiáng)勢，卻反映出俄羅斯在戰(zhàn)場疲態(tài)下的調(diào)整。

中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模雖遠(yuǎn)超俄羅斯，克里姆林宮仍不愿過度傾斜，擔(dān)心在中俄美關(guān)系中喪失主動。

領(lǐng)土問題是核心壁壘，從19世紀(jì)的不平等條約到20世紀(jì)的邊境調(diào)整，俄羅斯對土地讓步極為警惕，不會以歸還領(lǐng)土換取中國援助。

相反，向美國發(fā)出妥協(xié)信號，是測試特朗普底線的舉動：若華盛頓認(rèn)可俄羅斯在東歐的影響力，莫斯科能在保留核心利益的前提下緩解壓力。

這份清單還利用西方陣營的裂痕，特朗普上臺后要求歐洲分擔(dān)援烏成本，德國等國援助已現(xiàn)疲軟。

這種有條件妥協(xié)并非疲軟標(biāo)志，而是拖延策略，旨在將占領(lǐng)轉(zhuǎn)化為永久事實，同時避開對中國的全面求助。

阿拉斯加峰會后，特朗普的28點(diǎn)計劃成為焦點(diǎn)，包括烏克蘭中立和少數(shù)民族權(quán)益保障，但俄羅斯回?fù)舴Q僅為“討論基礎(chǔ)”，普京堅持烏克蘭從四個州撤軍，重提2022年伊斯坦布爾草案，那草案賦予俄羅斯對烏克蘭安全的否決權(quán)，與美國提案的歐洲安全機(jī)制形成對比。

進(jìn)展包括在阿布扎比交換數(shù)百俘虜，并開設(shè)短期人道通道，但領(lǐng)土爭端仍未松動。

俄羅斯在頓巴斯方向的推進(jìn)從2025年的緩慢爬行到2026年的局部清剿，如在奧列克西夫卡的行動，但烏克蘭的反擊摧毀俄方倉庫，損失數(shù)千架無人機(jī)。

俄羅斯石油轉(zhuǎn)向亞洲雖維持供應(yīng)，但收入縮水，軍工因技術(shù)限制無法升級蘇-35系統(tǒng)。

目前，戰(zhàn)線基本固定在2025年中期的位置，無顯著變動。

中國堅持對話路徑，與俄羅斯能源聯(lián)系更緊密，2026年2月的中俄通話強(qiáng)化伙伴關(guān)系，卻未直接調(diào)解。

這場拉鋸的影響廣泛：歐洲能源轉(zhuǎn)型加速，轉(zhuǎn)向液化氣源推動經(jīng)濟(jì)東移；俄羅斯的孤立雖加深，卻通過中國貿(mào)易緩解制裁；烏克蘭的防御雖增強(qiáng)，但人口外流和基礎(chǔ)設(shè)施損毀使重建挑戰(zhàn)重重。

長遠(yuǎn)而言，若妥協(xié)未果，可能重現(xiàn)冷戰(zhàn)式長期對抗，俄羅斯的“以退為進(jìn)”或為下階段積聚力量。