根據(jù)日本媒體報道，2月12日水產(chǎn)廳九州漁業(yè)調(diào)整事務(wù)所的漁業(yè)取締船，正在長崎縣五島市女島燈塔西南約170公里海域執(zhí)行巡邏任務(wù)。

執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)一艘中國拖網(wǎng)漁船正在作業(yè)。他們隨即要求該船停船，接受漁業(yè)監(jiān)督員登船檢查。

按國際慣例，一國在其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)擁有漁業(yè)執(zhí)法權(quán)，被要求停船的外國漁船應(yīng)當(dāng)配合。但據(jù)水產(chǎn)廳通報，這艘中國漁船并未服從命令，而是采取了逃離動作。

水產(chǎn)廳隨即實施拿捕，以涉嫌違反《關(guān)于在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)行使?jié)O業(yè)等主權(quán)權(quán)利的法律》第18條第2款、第15條第2款第1項，即“拒絕、回避詢問檢查罪”，對船長47歲，中國籍實施現(xiàn)行犯逮捕。

船上共有11人，均為中國籍船員。

水產(chǎn)廳稱，此次對中國漁船的拿捕是自2024年以來的首次。這是日本媒體報道報道具體情況還不得而知。

2月13日，共同社、NHK、茨城新聞、《每日新聞》等多家日媒對事件進(jìn)行了報道。

如果只看事件本身，這是一次程序上說得通的執(zhí)法行為。日本有權(quán)在自己的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)執(zhí)法，中國漁船未服從停船命令，確實給了對方執(zhí)法依據(jù)。

但日本媒體在報道這起事件時，附上了去年11月7日的新聞背景。并附上中日關(guān)系可能進(jìn)一步激化。

水產(chǎn)廳的公報只是例行公事地陳述“執(zhí)法依據(jù)”，沒有附加政治定性。各大新聞網(wǎng)的標(biāo)題極其克制，評論區(qū)里，日本網(wǎng)友的態(tài)度也相當(dāng)分裂，有人在評論中國漁船“違法”，但也有不少人反問：“非挑這個時間點動手，是嫌關(guān)系還不夠僵嗎？”

日本想緩和中日緊張關(guān)系，關(guān)鍵還是在高市早苗。中方已經(jīng)把話挑明：錯誤言論不撤回，改善關(guān)系無從談起。

日本媒體報道時候集體沉默了。只敘事，已經(jīng)說明了一切。這種“心虛”很說明：連他們自己都不覺得這是一次可以理直氣壯的行動。

更可悲的是，這套戲碼還沒有結(jié)束。高市政權(quán)對華強(qiáng)硬態(tài)度，會持續(xù)影響中日關(guān)系的走向。