歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩又放大招了，直接推動(dòng)歐盟繞開(kāi)全體一致原則。

德、法、波、西、意、荷六國(guó)火速抱團(tuán)組建E6核心陣營(yíng)，歐盟 27 國(guó)共識(shí)徹底淪為擺設(shè)。

匈牙利此前強(qiáng)硬抵制援烏、對(duì)俄相關(guān)政策，多次動(dòng)用否決權(quán)攪局，如今被全面孤立。

在歐盟決策圈徹底邊緣化，這下匈牙利真的徹底沒(méi)戲，歐洲格局迎來(lái)大變局！

熟悉歐盟規(guī)則的人都知道，“全體一致”原則有多讓人頭疼，只要有一個(gè)反對(duì)，任何決策都得卡殼。

這幾年，匈牙利好幾次靠這個(gè)規(guī)則，否決歐盟對(duì)烏援助和能源政策，急壞了馮德萊恩和其他國(guó)。

馮德萊恩心里清楚，再這么耗下去，歐盟的經(jīng)濟(jì)改革和對(duì)外戰(zhàn)略只會(huì)越來(lái)越被動(dòng)。

于是她干脆放棄“全員同意”，轉(zhuǎn)而推動(dòng)組建“特定集團(tuán)”，找一群志同道合的國(guó)家先把事兒干起來(lái)。

馮德萊恩就提到支持工業(yè)的舉措，包括《工業(yè)加速器法》，后來(lái)又推出“清潔工業(yè)協(xié)議”。

計(jì)劃調(diào)動(dòng)1000億歐元，支持歐盟本土制造業(yè)能源轉(zhuǎn)型，重點(diǎn)幫扶能源密集型產(chǎn)業(yè)和清潔技術(shù)領(lǐng)域。

還配套了“可負(fù)擔(dān)能源行動(dòng)計(jì)劃”，預(yù)計(jì)2040年起每年能為歐盟企業(yè)和消費(fèi)者節(jié)省2600億歐元能源開(kāi)支。

這些雄心勃勃的改革，按老規(guī)矩走必然會(huì)被匈牙利否決，畢竟改革會(huì)觸動(dòng)其既得利益。

這個(gè)“特定集團(tuán)”的核心，就是繞開(kāi)“全體一致”，追求“靈活推進(jìn)”。

只要集團(tuán)內(nèi)部達(dá)成一致，就能直接推行政策，無(wú)關(guān)其他成員國(guó)態(tài)度，其覆蓋范圍極廣。

不僅包括經(jīng)濟(jì)改革、貿(mào)易政策調(diào)整和監(jiān)管框架完善，更把對(duì)烏援助這個(gè)核心議題納入其中。

馮德萊恩很明白，只要拉住德法等核心大國(guó)，再加上幾個(gè)有影響力的成員國(guó)。

就能形成足夠推動(dòng)力，徹底打破匈牙利的“否決僵局”，這步棋走得又穩(wěn)又狠。

馮德萊恩能順利推進(jìn)計(jì)劃，核心靠德法兩國(guó)全力支持，再加上波蘭、西班牙、意大利、荷蘭四國(guó)加入。

這個(gè)“特定集團(tuán)”直接手握歐盟“半壁江山”，這六個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量在歐盟占據(jù)主導(dǎo)。

聯(lián)手影響力足以碾壓其他成員國(guó)，而且它們并非湊數(shù)，每個(gè)國(guó)家都有自身訴求。

都愿意跟著馮德萊恩和德法，一起推進(jìn)改革、應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，作為歐盟“領(lǐng)頭羊”。

德法這次主動(dòng)牽頭也是憋了一股勁，長(zhǎng)久以來(lái)，“全體一致”原則讓歐盟決策效率極低。

經(jīng)濟(jì)改革和防務(wù)建設(shè)進(jìn)展緩慢，還被外界嘲諷“內(nèi)耗嚴(yán)重”。

德國(guó)副總理兼財(cái)長(zhǎng)羅伯特·哈貝克、法國(guó)財(cái)長(zhǎng)布魯諾·勒梅爾，特意召集六國(guó)財(cái)長(zhǎng)舉行視頻會(huì)議。

雖未出臺(tái)有約束力的具體決策，卻凝聚了共識(shí)，正式吹響六國(guó)抱團(tuán)的號(hào)角。

會(huì)后六國(guó)財(cái)長(zhǎng)明確表態(tài)，要做推動(dòng)歐洲進(jìn)步的“引擎”，不再被少數(shù)國(guó)家拖后腿。

六國(guó)已明確合作重點(diǎn)領(lǐng)域，每一項(xiàng)都貼合馮德萊恩的改革思路，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

計(jì)劃共建歐盟內(nèi)部資本市場(chǎng)聯(lián)盟，暢通資本流動(dòng)、提升經(jīng)濟(jì)活力，金融領(lǐng)域。

探討建立獨(dú)立歐洲支付系統(tǒng)，提升歐元國(guó)際地位、增強(qiáng)歐洲金融自主性，防務(wù)領(lǐng)域。

協(xié)調(diào)成員國(guó)防務(wù)投資和采購(gòu)，避免資源浪費(fèi)、提升歐盟整體防務(wù)能力，能源和供應(yīng)鏈領(lǐng)域。

通過(guò)協(xié)調(diào)采購(gòu)、建立戰(zhàn)略儲(chǔ)備，降低對(duì)外部關(guān)鍵礦產(chǎn)和能源的依賴，保障供應(yīng)鏈安全。

在烏克蘭問(wèn)題上，六國(guó)立場(chǎng)高度一致，全力支持歐盟加大對(duì)烏援助。

不管是馮德萊恩此前提出的1357億歐元援烏方案，還是后來(lái)敲定的900億歐元貸款援助。

六國(guó)都全力配合、毫無(wú)猶豫，波蘭財(cái)長(zhǎng)安杰伊·多曼斯基的話，道出了六國(guó)共同心聲。

歐洲經(jīng)濟(jì)需要提速，當(dāng)前變化速度實(shí)在太慢，正是有了共同訴求和共識(shí)。

六國(guó)才能緊緊抱團(tuán)，成為馮德萊恩打破僵局的最大底氣，值得一提的是。

并且六國(guó)表示保持開(kāi)放，歡迎其他國(guó)家加入，但核心話語(yǔ)權(quán)始終掌握在它們手中。

就在馮德萊恩和六國(guó)抱團(tuán)推進(jìn)改革、加大對(duì)烏援助時(shí)，匈牙利徹底成了“孤家寡人”。

不管是此前的反對(duì)還是如今的抗議，都顯得蒼白無(wú)力，這下是真的徹底沒(méi)戲了。

匈牙利總理歐爾班，一直是歐盟內(nèi)部的“刺頭”，不管是馮德萊恩的改革計(jì)劃，還是歐盟對(duì)烏援助。

他幾乎都會(huì)反對(duì)，甚至多次動(dòng)用“否決權(quán)”試圖阻撓政策推進(jìn)，對(duì)烏援助是最典型的例子。

去年11月馮德萊恩提出1357億歐元援烏提議時(shí)，歐爾班明確拒絕稱該提議會(huì)破壞全球經(jīng)濟(jì)體系。

甚至稱之為“歐洲走向戰(zhàn)爭(zhēng)的金融版本”，還提及烏克蘭腐敗丑聞，認(rèn)為歐盟缺乏援烏資金監(jiān)督機(jī)制。

即便他提出建立監(jiān)督機(jī)制，也未被采納，2026年1月，歐盟公布900億歐元對(duì)烏貸款方案。

歐爾班再次反對(duì)，聲稱方案讓此前歐盟峰會(huì)成果付諸東流，無(wú)視歐盟自身財(cái)政狀況和歐洲民眾意見(jiàn)。

除了對(duì)烏援助，匈牙利還因歐盟禁止進(jìn)口俄羅斯能源，直接將歐盟告上法院。

匈牙利外長(zhǎng)西雅爾多明確表示，沒(méi)有俄羅斯的石油和天然氣，匈牙利無(wú)法保障自身能源安全。

也難以維持能源賬單降價(jià)成果，且根據(jù)歐盟條約，成員國(guó)可自主決定能源進(jìn)口來(lái)源。

歐盟的禁令破壞了能源團(tuán)結(jié)原則，不過(guò)這場(chǎng)訴訟預(yù)計(jì)要持續(xù)1到2年，能否勝訴尚不確定。

即便勝訴，也難以改變六國(guó)抱團(tuán)推進(jìn)改革和能源政策的局面，更讓匈牙利無(wú)奈的是。

馮德萊恩和六國(guó)直接繞開(kāi)了它的“否決權(quán)”，此前歐盟決定無(wú)限期凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)。

并計(jì)劃用這些資產(chǎn)支持烏克蘭，匈牙利和斯洛伐克明確反對(duì)，但歐盟理事會(huì)直接采用“特定多數(shù)贊成”原則。

跳過(guò)“全體一致”，只要占?xì)W盟總?cè)丝?5%的15個(gè)成員國(guó)同意，就能推行相關(guān)措施。

匈牙利的“一票否決”徹底失效，歐爾班雖在社交媒體上批評(píng)該決定“終結(jié)了歐盟的法治”。

但也只能口頭抗議，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性辦法，近期，歐爾班更是直接表態(tài)。

事實(shí)證明西方國(guó)家已不再是榜樣，匈牙利不應(yīng)再追隨西方，還稱歐盟在全球經(jīng)濟(jì)中的影響力大幅減弱。

不應(yīng)抱有過(guò)高期望，這番話側(cè)面反映出匈牙利的無(wú)奈：它已被馮德萊恩和六國(guó)組成的“特定集團(tuán)”徹底邊緣化。

不管是反對(duì)對(duì)烏援助、能源制裁，還是歐盟經(jīng)濟(jì)改革，都無(wú)法改變既定事實(shí)。

只能眼睜睜被排除在歐盟核心決策之外，淪為“局外人”，再想靠“一票否決”拖歐盟后腿。

已經(jīng)徹底沒(méi)戲了，說(shuō)到底，馮德萊恩拉六國(guó)抱團(tuán)，本質(zhì)上是對(duì)歐盟現(xiàn)有決策機(jī)制的一次“突破”。

匈牙利的反對(duì)，終究沒(méi)能擋住歐盟改革和對(duì)外戰(zhàn)略的推進(jìn)。

隨著六國(guó)抱團(tuán)愈發(fā)緊密，相關(guān)政策逐步落地，匈牙利只會(huì)被邊緣化得更嚴(yán)重。

曾經(jīng)靠“一票否決”影響歐盟決策的日子，徹底一去不復(fù)返了。

對(duì)此大家還有什么不同的看法，歡迎來(lái)評(píng)論區(qū)討論~