最近，美方的動作很密集，而且節(jié)奏很有意思。

美國財長貝森特公開表態(tài)，他明確表示，美國不會與中國脫鉤。美國希望和中國公平競爭，而不是切斷聯(lián)系。他還透露，他將在未來幾周內與中國副總理何立峰會晤。這次會面是為特朗普4月訪華做準備。這個信號很清晰。美國高層在釋放緩和語氣。

《南華早報》2月12日報道，特朗普計劃在4月初訪華。報道還提到，中美雙方有可能把此前在韓國釜山達成的貿易休戰(zhàn)協(xié)議再延長一年。這個協(xié)議本身就意味著雙方都不想讓經貿關系失控。如果再延長一年，那說明雙方都有穩(wěn)定預期的需求。那么，為什么美方要出動釋放雙方不能脫鉤的信號呢？

其實很簡單，美聯(lián)儲最新公布的就業(yè)數據很強。就業(yè)市場沒有明顯降溫。通脹壓力依然存在。在這種背景下，美聯(lián)儲很難降息。美國資本市場現在最怕的不是增長慢，而是利率高企。利率不降，融資成本就不會下降，企業(yè)壓力就會持續(xù)。一旦企業(yè)成本上升，最終就會轉嫁給美國消費者，如果不進口中國商品，美國商業(yè)只會死得更快，最終影響容量特朗普陣營在中期選舉的選票。這一點，美國企業(yè)界其實比政界更現實。

1月23日，英偉達創(chuàng)始人黃仁勛開啟了2026年首次中國之行。他在中國市場的布局非常積極。英偉達在人工智能芯片領域占據核心位置，而中國市場對它至關重要。2月11日，微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨也出現在上海，出席活動并發(fā)表演講。美國科技巨頭的選擇非常清楚。他們不愿意失去中國市場。

這些企業(yè)的行動說明一件事。美國資本并不愿意真正脫鉤。美國企業(yè)需要中國的供應鏈，也需要中國的消費市場。所以，我們看到一個現象。

美國政界口頭上強調戰(zhàn)略競爭，但經濟層面卻在主動修復關系。美國一邊談競爭，一邊安排會晤。一邊維持技術限制，一邊推動經貿對話。這種狀態(tài)，本質上就是“控風險，而不是斷聯(lián)系”。

我們知道，日本那邊剛剛結束一場重要選舉，高市早苗大勝。而以高市早苗為代表的日本極右翼，一直寄希望于美國全面站隊，他們希望美國在經貿、軍事、科技等層面全面對抗中國，讓日本好坐收漁翁之利。但從目前美方的動作來看，這種期待很難實現。美國現在的重點是穩(wěn)住局面，美國不希望中美關系失控。美國更不希望在經濟層面爆發(fā)全面對抗。美國需要時間，也需要空間。

特朗普如果在4月訪華，他的目標不會是攤牌。他的目標很可能是重新設定談判框架。特朗普過去的風格很直接。他強調交易思維。他關心的是美國的利益最大化，而不是意識形態(tài)對抗。

中美之間的戰(zhàn)略競爭不會消失。但競爭并不等于全面沖突。雙方都在尋找一個可控區(qū)間。這個區(qū)間就是“競爭中合作，博弈中穩(wěn)定”。

我們要看到一個更現實的局面。美國經濟目前面臨高利率壓力。美國財政赤字持續(xù)擴大。美國企業(yè)對中國市場仍然依賴。中國則在推動高端制造和科技自立。雙方都清楚，硬脫鉤的代價非常高。

所以，美國現在釋放的信號，其實是一種務實選擇。美國需要穩(wěn)定的經貿關系。美國也需要給市場信心。日本如果繼續(xù)幻想美國會為其承擔全部風險，那這種判斷恐怕會落空。美國最終考慮的是自身利益。美國不會為別人承擔結構性代價。

中美之間的競爭仍然存在。但雙方都在避免失控。市場已經給出了答案。資本已經用腳投票。問題不是中美是否競爭。問題是，雙方如何在競爭中保持穩(wěn)定。接下來，就看雙方能否把這種“邊談邊斗”、“斗而不破”的狀態(tài)維持下去。