當(dāng)年立陶宛不顧中方強(qiáng)烈反對(duì)，允許臺(tái)當(dāng)局設(shè)立所謂的“臺(tái)灣代表處”，公然違背“一個(gè)中國(guó)”原則，致使中立關(guān)系陷入冰點(diǎn)。

四年多過去了，立陶宛總理日前終于公開承認(rèn)這是一個(gè)“巨大錯(cuò)誤”，尋求盡快訪華以恢復(fù)對(duì)華關(guān)系。為何立陶宛會(huì)出現(xiàn)如此巨大的轉(zhuǎn)變？臺(tái)當(dāng)局的“金元外交”為什么行不通了？

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》最新報(bào)道，立陶宛之所以在這個(gè)時(shí)候認(rèn)清錯(cuò)誤，直接原因便是中方的反制令其吃到了苦頭。

數(shù)據(jù)顯示，立陶宛對(duì)華出口暴跌超過50%，并且沒有享受到中方“一帶一路”倡議給沿途各國(guó)帶來(lái)的好處。例如該國(guó)重要深水港克萊佩達(dá)港受中歐班列改道影響，吞吐量近年迎來(lái)銳減。

而除此之外，還有兩個(gè)因素導(dǎo)致立陶宛不得不尋求改變。立陶宛總理魯吉涅內(nèi)接受采訪時(shí)稱“世界并沒有感激我們”，這被媒體看作是魯吉涅內(nèi)對(duì)歐盟的委婉控訴。

歐盟2022年曾幫助立陶宛應(yīng)對(duì)中方反制，以所謂中方對(duì)立陶宛存在“經(jīng)濟(jì)脅迫”為由，向世貿(mào)組織提起了針對(duì)中國(guó)的訴訟，以此來(lái)緩解立陶宛面臨的壓力。

然而歐盟對(duì)立陶宛的支持并沒有維持多長(zhǎng)時(shí)間，2024年便后繼無(wú)力。2025年歐盟更是主動(dòng)取消了這一訴訟，致使立陶宛不得不獨(dú)自面對(duì)來(lái)自中方的壓力。

換句話說，立陶宛2021年之所以敢于頂著中方的反對(duì)，設(shè)立那個(gè)所謂的“臺(tái)灣代表處”，和立陶宛背后有歐盟在為其兜底有關(guān)。

然而就在立陶宛等著歐盟“感謝”自己的時(shí)候，歐盟卻面對(duì)著這么一個(gè)現(xiàn)實(shí)處境：特朗普政府沒因?yàn)闅W盟對(duì)華施壓而“感謝”歐盟。這樣一來(lái)，美國(guó)、歐盟、立陶宛傳遞下來(lái)的“感謝鏈條”便出現(xiàn)了巨大裂痕。

最后一個(gè)重要因素，則和臺(tái)當(dāng)局的“口惠而實(shí)不至”有關(guān)。當(dāng)初臺(tái)當(dāng)局大力推行“金元外交”政策，靠提供短期收益的項(xiàng)目來(lái)拉攏一些國(guó)家。

對(duì)立陶宛，臺(tái)當(dāng)局開出的條件是25億歐元投資、5座芯片廠，許諾這可以給立陶宛帶來(lái)幾千個(gè)高薪崗位。

要知道立陶宛總?cè)丝谝簿?90萬(wàn)左右，這個(gè)條件對(duì)當(dāng)時(shí)的立陶宛政府而言是有一定誘惑力的。然而現(xiàn)實(shí)情況最終與這一許諾相悖，臺(tái)當(dāng)局其實(shí)僅給立陶宛落實(shí)了1000萬(wàn)歐元技術(shù)基金，芯片廠的開發(fā)也不了了之。

如今立陶宛已經(jīng)實(shí)現(xiàn)換屆，本身設(shè)立“臺(tái)灣代表處”就是費(fèi)力不討好的錯(cuò)誤抉擇，還給立陶宛帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，如今新政府上臺(tái)，自然要把責(zé)任劃分清楚。

畢竟當(dāng)初“祖國(guó)聯(lián)盟”執(zhí)政時(shí)，現(xiàn)在執(zhí)政、當(dāng)時(shí)還是在野的社民黨就明確反對(duì)。

那么問題來(lái)了，現(xiàn)在修補(bǔ)中立關(guān)系究竟晚不晚？對(duì)此，中方明確表示溝通的大門始終敞開，希望立方能夠?qū)⒈響B(tài)轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)。

言外之意，現(xiàn)在還有得談，但局勢(shì)是否能夠緩和，不只取決于立陶宛領(lǐng)導(dǎo)層的公開表態(tài)，還取決于他們能不能展開切實(shí)的行動(dòng)。要知道，現(xiàn)在名不正言不順的“臺(tái)灣代表處”還在立陶宛首都運(yùn)營(yíng)著。

這方面英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)可供立陶宛參考。

過去數(shù)年間，中國(guó)駐英國(guó)大使館新館舍的建設(shè)計(jì)劃始終得不到英方批準(zhǔn)，一些英國(guó)政客將此事和“國(guó)家安全”掛鉤，硬阻撓項(xiàng)目的推進(jìn)，中英關(guān)系因此長(zhǎng)期得不到發(fā)展，英國(guó)首相上次訪華還是在8年之前。

而上個(gè)月中旬英方批準(zhǔn)這一計(jì)劃后沒多久，英國(guó)首相斯塔默便欣然訪華，中英關(guān)系因此迎來(lái)了新的發(fā)展機(jī)會(huì)。

舉這個(gè)例子不是說中方把使館建設(shè)計(jì)劃與中英關(guān)系掛鉤、英方不批準(zhǔn)就不能訪華，而是強(qiáng)調(diào)英國(guó)若想改善中英關(guān)系，得采取各方看得見摸得著的行動(dòng)，否則便很難令外界相信他們做好了改善關(guān)系的準(zhǔn)備。

這一點(diǎn)放到立陶宛身上也同樣成立，即立陶宛高層要是也想訪華，那應(yīng)該得有一些務(wù)實(shí)的行動(dòng)。

總的來(lái)說，立陶宛現(xiàn)在的處境，完全是其咎由自取。

現(xiàn)在著急的是立陶宛而不是中國(guó)，中立關(guān)系受到?jīng)_擊，對(duì)中方而言并無(wú)過多損失，在經(jīng)濟(jì)上立陶宛的體量不值一提，在政治上其他國(guó)家并未效仿立陶宛的做法。但對(duì)立陶宛來(lái)說，情況則完全不一樣。

和中國(guó)關(guān)系持續(xù)惡化，不僅會(huì)直接影響對(duì)華出口，而且歐洲企業(yè)也會(huì)擔(dān)心受到波及，影響自身在中國(guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)，從而在供應(yīng)鏈中主動(dòng)將立陶宛企業(yè)剔除。

所以立陶宛真正承受的損失，遠(yuǎn)超媒體所羅列的數(shù)據(jù)和事實(shí)。