本周四，美國(guó)電影協(xié)會(huì)（MPA）對(duì)字節(jié)跳動(dòng)最新發(fā)布的AI視頻生成模型Seedance 2.0發(fā)出強(qiáng)烈譴責(zé)，稱其在上線僅一天后便引發(fā)了版權(quán)侵權(quán)的“洪水猛獸”。引發(fā)這一爭(zhēng)議的導(dǎo)火索是一段在社交媒體上瘋傳的AI生成視頻，畫面中好萊塢巨星湯姆·克魯斯與布拉德·皮特在屋頂上進(jìn)行激烈搏斗，其逼真程度令人咋舌。

字節(jié)跳動(dòng)作為TikTok的母公司，宣稱Seedance 2.0代表了生成質(zhì)量的“實(shí)質(zhì)性飛躍”。然而，美國(guó)電影協(xié)會(huì)對(duì)此并不買賬。協(xié)會(huì)發(fā)言人在一份聲明中嚴(yán)厲指出，Seedance 2.0在短短一天內(nèi)便大規(guī)模地、未經(jīng)授權(quán)地使用了受美國(guó)版權(quán)法保護(hù)的作品。聲明強(qiáng)調(diào)，字節(jié)跳動(dòng)推出了一項(xiàng)缺乏有效侵權(quán)防護(hù)措施的服務(wù)，這不僅無(wú)視了旨在保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)利的成熟法律體系，更威脅到了數(shù)百萬(wàn)美國(guó)電影從業(yè)者的生計(jì)。MPA明確要求字節(jié)跳動(dòng)立即停止這種侵權(quán)行為。

這一事件讓人聯(lián)想到去年秋天OpenAI發(fā)布Sora 2時(shí)的情況，當(dāng)時(shí)也曾引發(fā)類似的版權(quán)爭(zhēng)議。彼時(shí)，MPA同樣呼吁OpenAI采取果斷行動(dòng)。作為回應(yīng)，OpenAI隨后實(shí)施了更為嚴(yán)格的安全防護(hù)措施，大大增加了用戶生成侵犯制片廠版權(quán)內(nèi)容的難度。迪士尼后來(lái)甚至與OpenAI達(dá)成協(xié)議，授權(quán)其在Sora 2中使用200個(gè)角色，這被許多業(yè)內(nèi)人士視為其他制片廠可能效仿的合作模板。然而，目前尚不清楚字節(jié)跳動(dòng)是否愿意采取類似路徑，或者版權(quán)所有者是否將被迫開始通過(guò)法律手段提起訴訟。截至目前，字節(jié)跳動(dòng)尚未對(duì)置評(píng)請(qǐng)求作出回應(yīng)。

Seedance 2.0生成的視頻引發(fā)了業(yè)內(nèi)的恐慌與無(wú)奈?！端朗獭废盗须娪暗木巹∪鹛亍だ锼梗≧hett Reese）在看到那段“阿湯哥大戰(zhàn)皮特”的視頻后悲觀地評(píng)論道：“我不想這么說(shuō)，但我們可能真的完了。很快，只要一個(gè)人坐在電腦前，就能制作出與好萊塢現(xiàn)有發(fā)行標(biāo)準(zhǔn)難以區(qū)分的電影?！?/p>

這段引發(fā)風(fēng)波的視頻作者是愛(ài)爾蘭電影制作人盧埃里·羅賓遜（Ruairi Robinson）。他在社交平臺(tái)X上透露，制作這段視頻僅需在Seedance 2中輸入“兩行提示詞”。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的爭(zhēng)議，他半開玩笑地反問(wèn)：“今天的問(wèn)題是：我是否應(yīng)該因?yàn)檩斎肓藘尚凶植戳艘粋€(gè)按鈕而被處死？”

除了湯姆·克魯斯和布拉德·皮特的打斗視頻外，網(wǎng)絡(luò)上還涌現(xiàn)出大量利用Seedance制作的涉及《蜘蛛俠》、《泰坦尼克號(hào)》、《怪奇物語(yǔ)》、《指環(huán)王》和《史萊克》等知名IP的視頻片段，顯示出該工具在版權(quán)保護(hù)方面的巨大漏洞 。