根據(jù)知名調查機構皮尤研究中心2026年2月公布的最新民調數(shù)據(jù)，很大比例的美國人表示不贊成特朗普政府大幅提高關稅：60%的人表示不滿，其中39%表示強烈反對；相比之下，37%表示贊成提高關稅，只有13%強烈贊同。

具體到兩黨支持者，約七成的共和黨人支持提高關稅，28%表示反對；約九成民主黨人不贊成關稅，其中70%表示強烈反對，只有7%表示贊同。

整體來看，特朗普關稅政策還是得到了共和黨基本盤的支持，這也是他堅持高關稅策略的重要民意背景。

另外，約一半的美國人（52%）表示，自特朗普上任以來，其團隊的經(jīng)濟政策使美國經(jīng)濟狀況更加惡化，28%的人認為白宮政策改善了經(jīng)濟，19%的人認為效果不大。

高關稅與經(jīng)濟全球化是背道相馳的兩項政策。

一般認為，全球化給美國帶來的挑戰(zhàn)是利益被廣大消費者分享，但成本卻被特定行業(yè)人群強烈感受到；關稅策略與之相反，成本被廣大消費者承擔，好處則由相對少數(shù)行業(yè)享受。

以往美國政府在加征關稅時，往往通過“301調查”圍繞特定行業(yè)展開，目的主要是保護關鍵行業(yè)。

然而在過去一年的“對等關稅”風暴中，特朗普著手從根本上重構美國的貿易政策，2025年4月2日，他宣布對幾乎所有美國貿易伙伴征收全面關稅，并將這一天命名為“解放日”。

由于市場反應過于負面，特朗普一度收回了“對等關稅”威脅，轉而給予各國九十天的談判期限。

在“一對一”談判中，美國充分利用了“膽小鬼博弈”的策略。

如下表所示，假如被威脅的國家與美國均選擇“妥協(xié)”，則收益各自為2；假如雙方堅持“對抗”，則收益各自為0；假如被威脅方向美方妥協(xié)，則前者收益為1，美國收益為3.

由于除中國外的國家均不具備美國體量，盡管對抗的代價是雙方貿易額歸零，但相對來說對美國造成的損失少、對當事國造成的損失多。

因此絕大多數(shù)國家只能選擇向美方妥協(xié)，并被施加以各種苛刻條件，最終美國磕磕絆絆達成了一系列框架性質的貿易協(xié)議。

在特朗普的世界觀里，美國是“已經(jīng)吃了大虧的”，所謂的“對等關稅”其實并不是真的“對等”，而是要補償美國的損失。

就其達成的各項貿易協(xié)議來看，大致有兩種思路：

一種思路是針對發(fā)展中國家，如：越南、印度等，這些國家需同意本國對美進口關稅大幅低于美方關稅，比如對美國產(chǎn)品實施零關稅，同時認領20%左右的對美出口關稅。

因為我們看到，“對等關稅”基本是按照這個比例來加的，美國針對歐盟、日韓、印度、加拿大、墨西哥以及鋼鋁、汽車等特定行業(yè)的關稅均在15%至25%區(qū)間內。

第二種思路主要針對發(fā)達國家，當事方需在認領高關稅的同時新增大量對美投資，或其他可量化的直接經(jīng)濟利益。

特朗普在征收“對等關稅”后表示，多名歐洲和亞洲領袖立即與他進行談話，希望說服降低“對等關稅”稅率，但特朗普表示：“他們來到了談判桌前，但除非他們每年付給我們一大筆錢，否則談判就沒戲。”

在美方輪番施壓下，歐盟、日本、韓國等均承諾了數(shù)千億美元的高額投資，這筆資金迄今為止尚未落地，正成為美國與上述國家的貿易關系的定時炸彈。

2026年1月，特朗普突然宣布將韓國出口美國的汽車、藥品等產(chǎn)品的關稅從15％升至25％，并激烈批評韓國國會仍未通過去年與美國談好的貿易協(xié)定。

韓方為此緊急溝通，韓國產(chǎn)業(yè)通商部長官金正寬表示，如果韓國國會按計劃在今年3月左右通過《對美投資特別法》，美國將推遲或取消再次上調關稅，雙方已就對美投資項目展開討論。

之所以特朗普堅持高關稅并異常重視外來投資，是因為他可以做定向分配，通俗點說就是“用政策買票”。

與被視為一個整體的中國不同，美國內部是分裂的，特朗普其實根本不在意民主黨選民的喜惡和抗議。

通常認為，民主黨支持者從經(jīng)濟全球化中受益更大，而鐵銹州的MAGA支持者則是經(jīng)濟全球化和大量進口的“受害者”，因此對特朗普來說，他的高關稅更多是傷到“內部敵人”，所以并不心疼。

如果能從關稅搞到大筆機動資金，或爭取來大筆外部投資，特朗普政府就可以將這些錢回饋給支持者，投到關鍵搖擺州的刀刃上，為中期選舉和下屆大選加分。

至于關稅政策對美國造成的宏觀影響，特朗普團隊反而沒有那樣重視。

每隔若干年，世界格局都會發(fā)生重大變化，身處其中的企業(yè)和個人也都會對“舊時光”做一次告別。

對于中國社會的內部情緒來說，有關中美關系乃至經(jīng)濟全球化的變局發(fā)生在特朗普任內，某種程度上更容易讓大家接受。

因為民主黨的“去風險”“小院高墻”畢竟給人們許多想象空間，或許未來中美可以換一種方式相處，用不著走向徹底脫鉤甚至對抗，我們也可以“有管控的競爭”。

可到了特朗普這里，美國拋棄了最后一絲體面，連客套話也不講了，而是專注于打壓削弱敵國——不僅僅是中國，也包含其他所有可能在某一方面威脅到美國的國家。

特朗普極大削弱了美國在國際社會上的“道德感”，他主動認領了重構全球秩序這件大事的責任，讓“一切責任都在美方”的外交術語照進了每個國家及個人的現(xiàn)實世界。

以回顧視角看，經(jīng)濟全球化更像是美國霸權鼎盛之際人類社會的一次“探索性嘗試”，世界正逐步恢復它在歷史上的常態(tài)。