我國對原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)乳制品征收反補(bǔ)貼稅，原因是什么？這與中歐之間的貿(mào)易爭端又有何種聯(lián)系？法國向歐盟提議對中國實(shí)施相當(dāng)于約30%的整體關(guān)稅，這背后又是怎樣的算計(jì)？

就在上個(gè)月，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)谌鹗窟_(dá)沃斯舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇上發(fā)表講話時(shí)還聲稱，歐洲需要在一些關(guān)鍵領(lǐng)域吸引更多來自中國的直接投資。但讓他沒想到的是，他先等來的不是中方的投資，而是我國準(zhǔn)時(shí)執(zhí)行征收反補(bǔ)貼稅。這究竟是怎么回事？2月12號，商務(wù)部公布對原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)乳制品反補(bǔ)貼調(diào)查的最終裁定，決定自2026年2月13日起，對原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)乳制品征收反補(bǔ)貼稅。

中國這次征收反補(bǔ)貼稅，完全是按照國際貿(mào)易規(guī)則和國內(nèi)法律辦事，絕非隨意針對歐盟。早在 2024 年 8 月，商務(wù)部就對歐盟進(jìn)口的相關(guān)乳制品啟動(dòng)了反補(bǔ)貼立案調(diào)查，經(jīng)過一年多的詳細(xì)核查，最終確認(rèn)歐盟對當(dāng)?shù)厝橹破菲髽I(yè)提供了不合理的政府補(bǔ)貼。這些享受補(bǔ)貼的乳制品以遠(yuǎn)低于正常市場的價(jià)格進(jìn)入中國，直接沖擊了國內(nèi)乳制品行業(yè)，讓國內(nèi)奶農(nóng)、乳制品企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營受到實(shí)實(shí)在在的損害，而且補(bǔ)貼行為和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)受損有著直接的因果關(guān)系。

反補(bǔ)貼稅是全球各國通用的貿(mào)易救濟(jì)手段，核心目的就是維護(hù)公平的市場競爭秩序，保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)的合法權(quán)益。歐盟長期用補(bǔ)貼扶持本土乳制品企業(yè)，破壞了公平貿(mào)易的基本規(guī)則，中國采取反制措施，完全是合情合理合法的正當(dāng)行為，沒有任何針對歐盟的刻意刁難。

這次乳制品反補(bǔ)貼稅，不是單獨(dú)的貿(mào)易小事，而是近期中歐貿(mào)易爭端不斷加劇的縮影。最近一段時(shí)間，歐盟頻頻對中國出口商品發(fā)起不合理調(diào)查，設(shè)置各類貿(mào)易壁壘，試圖限制中國商品進(jìn)入歐洲市場。不管是此前的反傾銷調(diào)查，還是各種單邊限制措施，都在持續(xù)破壞中歐正常的貿(mào)易往來。中國一直堅(jiān)持平等互利、合作共贏的貿(mào)易原則，從不主動(dòng)挑起貿(mào)易摩擦，但也絕對不會(huì)任由其他國家損害自身經(jīng)濟(jì)利益。

歐盟一邊享受中歐貿(mào)易帶來的紅利，一邊不斷搞貿(mào)易保護(hù)主義打壓中國企業(yè)，中國只能用合規(guī)的反制措施做出回應(yīng)。這次對歐盟乳制品征稅，就是中方明確表態(tài)，不會(huì)容忍歐盟的單邊貿(mào)易行為，中歐之間的貿(mào)易分歧已經(jīng)從隱性摩擦，變成了顯性的正面應(yīng)對，雙方的貿(mào)易爭端也進(jìn)入了更直接的博弈階段。

法國在這次中歐貿(mào)易摩擦里，扮演了主動(dòng)挑事的角色。就在中國宣布征稅前，法國政府發(fā)布了一份戰(zhàn)略報(bào)告，大肆渲染所謂 “中國威脅”，聲稱中國企業(yè)搶占?xì)W洲市場，讓法國四分之一的出口產(chǎn)品、德國三分之二的工業(yè)產(chǎn)值都面臨所謂競爭威脅，這些說法完全是歪曲事實(shí)。中國企業(yè)能在歐洲市場站穩(wěn)腳跟，靠的是產(chǎn)品質(zhì)量、性價(jià)比和完整的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，絕非不公平競爭，法國把自身產(chǎn)業(yè)競爭力不足的問題，全部甩鍋給中國，本質(zhì)上就是為推行貿(mào)易保護(hù)主義找借口。

更過分的是，法國直接向歐盟提出兩個(gè)極端方案，要么對中國產(chǎn)品征收約 30% 的整體關(guān)稅，要么推動(dòng)歐元對人民幣貶值 30%，這兩個(gè)辦法的目的完全一致，就是用高額關(guān)稅和匯率操縱的方式，人為抬高中國商品在歐洲的價(jià)格，打壓中國企業(yè)的競爭力，保護(hù)歐洲本土落后產(chǎn)業(yè)。

法國這么做，一方面是想拉攏歐盟其他國家抱團(tuán)施壓，在貿(mào)易談判中占據(jù)主動(dòng)；另一方面是想借助打壓中國產(chǎn)業(yè)，保住法國在高端制造、工業(yè)等領(lǐng)域的傳統(tǒng)優(yōu)勢，同時(shí)逼迫中國在貿(mào)易、投資等問題上讓步，滿足法國的單邊利益訴求。

馬克龍的態(tài)度始終十分矛盾，一邊在達(dá)沃斯論壇公開表示歐洲需要中國的直接投資，希望中國企業(yè)到歐洲關(guān)鍵領(lǐng)域投資，帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)，另一邊卻縱容法國政府渲染 “中國威脅”，推動(dòng)歐盟對中國實(shí)施高額關(guān)稅，這種一邊想拿中國投資、一邊想卡中國脖子的做法，本身就站不住腳。

馬克龍?jiān)疽詾橹袊鴷?huì)為推進(jìn)投資合作，容忍歐盟的貿(mào)易打壓，沒想到中國態(tài)度十分堅(jiān)決，不等協(xié)商投資事宜，先把反補(bǔ)貼稅準(zhǔn)時(shí)執(zhí)行，直接打破了法國的幻想。這也讓馬克龍明白，中國不會(huì)為了合作放棄自身核心利益，想要中國的投資，就必須拿出平等互利的態(tài)度，停止一切不合理的貿(mào)易限制，不能一邊占便宜一邊使絆子。

法國提議的 30% 整體關(guān)稅，看似保護(hù)歐洲產(chǎn)業(yè)，實(shí)際上會(huì)讓歐洲自身承受巨大損失。中歐貿(mào)易是互利共贏的，歐洲的農(nóng)產(chǎn)品、汽車、高端設(shè)備等商品高度依賴中國市場，中國的工業(yè)制品、產(chǎn)業(yè)鏈也和歐洲深度綁定，一旦實(shí)施高額關(guān)稅，歐洲企業(yè)會(huì)失去中國這個(gè)龐大消費(fèi)市場，歐洲消費(fèi)者也要花更多錢購買日常商品，最終受損的還是歐洲企業(yè)和普通民眾。

而且歐盟內(nèi)部并非鐵板一塊，匈牙利、西班牙等多個(gè)歐洲國家，都十分重視和中國的貿(mào)易與投資合作，不會(huì)跟著法國推行極端貿(mào)易保護(hù)政策，法國的提議很難得到歐盟所有國家支持，最終只會(huì)自討沒趣。

中國在國際貿(mào)易中始終堅(jiān)守規(guī)則，不惹事也不怕事，不管是應(yīng)對中美貿(mào)易摩擦，還是處理中歐貿(mào)易分歧，態(tài)度都十分明確，平等協(xié)商可以，貿(mào)易霸凌絕對不行。歐盟和法國如果繼續(xù)堅(jiān)持單邊主義、保護(hù)主義，繼續(xù)渲染 “中國威脅”、設(shè)置貿(mào)易壁壘，中國必然會(huì)繼續(xù)采取對應(yīng)反制措施，堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益。

馬克龍期待的中方投資，從來不是靠口頭呼吁就能得來的，只有法國和歐盟放棄打壓中國的錯(cuò)誤想法，取消所有不合理貿(mào)易限制，回到公平貿(mào)易、平等對話的軌道上，中歐投資合作才能順利推進(jìn)，雙方貿(mào)易爭端才能妥善解決。

中歐經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性極強(qiáng)，合則兩利、斗則俱傷，法國如果執(zhí)意一條道走到黑，推動(dòng)對中國加征高額關(guān)稅，最終只會(huì)讓歐洲錯(cuò)失和中國合作發(fā)展的機(jī)遇，獨(dú)自承擔(dān)貿(mào)易摩擦帶來的苦果，馬克龍想要的中方投資，也只會(huì)變得遙遙無期。