前言

若論近期韓國政壇最具沖擊力的畫面，當屬尹錫悅身著深色西裝、緩步走入法庭被告席，全程由國家電視臺同步直播的那一瞬。

這位曾以“肅貪利劍”聞名于世、親手將多名高官送入監(jiān)所的前檢察總長，如今卻端坐于審判席前，接受司法質(zhì)詢。

而主導這場歷史性程序的關(guān)鍵人物，正是他在2022年總統(tǒng)大選中以微弱差距落敗的對手——李在明。

彼時，一人是披荊斬棘登頂權(quán)力巔峰的“執(zhí)弓者”，另一人則是黯然離場、屢遭司法圍獵的“失意者”；今日再看，權(quán)勢天平已然徹底傾斜，角色身份完成戲劇性倒置。

隨著李在明正式履職，這場覆蓋全國的庭審直播，儼然成為一段政治周期落幕的莊嚴注腳。

它遠不止是一次常規(guī)司法審理，更是一場面向五千萬韓國民眾的政治敘事重構(gòu)儀式……

回溯2022年那場驚心動魄的大選，李在明與尹錫悅的得票率僅相差0.73個百分點，勝負毫厘之間。他雖未能問鼎青瓦臺，卻始終未承認結(jié)果具備完全正當性。

尹錫悅執(zhí)政初期，檢方接連對李在明及其所屬的共同民主黨發(fā)起多輪調(diào)查，“城南市土地開發(fā)弊案”“大莊洞地產(chǎn)利益輸送事件”等指控接踵而至，李在明本人亦被多次傳喚出庭應訊。

令人始料未及的是，這位身處風暴中心的反對派領(lǐng)袖并未退縮，反而借輿論之勢，將自身塑造為體制打壓下的“道義受難者”，贏得大批中間選民的情感共鳴。

2023年8月，他在首爾光化門廣場啟動長達24天的公開絕食行動，以生命為代價控訴當局實施系統(tǒng)性政治迫害，直指尹錫悅政府濫用公權(quán)力。

正所謂“困獸猶斗可撼山，逆境奮起能改命”，這場震撼全國的抗爭之后，李在明迅速完成形象躍升——從被動防御轉(zhuǎn)向主動引領(lǐng)，成為變革浪潮的核心旗手。

進入2025年春季，局勢驟然逆轉(zhuǎn)：尹錫悅因涉嫌策劃非法戒嚴、破壞憲政秩序，遭國會全票通過彈劾決議并即刻解職。

短短六十余日后，李在明在補選中高票勝出，正式就任韓國第21屆總統(tǒng)；其履新首項行政指令，便是簽署總統(tǒng)令設(shè)立“內(nèi)亂特別檢察廳”，全面重啟對尹錫悅涉案行為的獨立追訴。

從政治邏輯深層剖析，此舉并非單純回應私人恩怨，而是旨在終結(jié)延續(xù)數(shù)十年的“檢察官治國”傳統(tǒng)，重塑權(quán)力制衡結(jié)構(gòu)與司法中立底線。

當官方宣布尹錫悅案將在全國范圍內(nèi)實時轉(zhuǎn)播時，整個韓國社會為之震動——如此高規(guī)格、全流程開放的司法審理，在該國現(xiàn)代憲政史上尚屬首次。

首爾中央地方法院417號審判庭，這座曾見證樸槿惠、李明博等前任總統(tǒng)受審的歷史性空間，再度成為全球目光聚焦之地。

李在明團隊深知，這不僅關(guān)乎法律裁決本身，更是一場精心設(shè)計的政治溝通工程，一次面向全體國民的價值觀重申。

鏡頭之下，昔日那位在法庭上咄咄逼人、令證人不寒而栗的檢察官，此刻垂首靜聽法官提問，這一畫面本身就構(gòu)成極具張力的政治隱喻。

盡管韓國自1997年起已廢止死刑實際執(zhí)行，但特檢組仍在庭審中正式提出死刑量刑建議。此舉絕非意在真正剝奪生命，而是象征性宣告：“尹錫悅所代表的政治范式已被徹底否定。”

它的真正意圖，在于讓那個曾經(jīng)不可一世的政治符號，在公眾集體記憶中永久退場，完成對其政治人格的制度性清除。

李在明追求的，是一種可視化的“正義展演”——他希望民眾親眼見證權(quán)力如何被約束、規(guī)則如何被兌現(xiàn)。而這種“正義”，天然承載著鮮明的時代立場與治理意志。

他借這場國家級儀式向全社會傳遞明確信號：舊秩序已然終結(jié)，新治理范式正從青瓦臺啟程重建。

當然，尹錫悅亦非束手就范之人。身為韓國檢察體系最資深的實務(wù)操盤者之一，他對程序縫隙與法理邊界了然于胸。其辯護團隊主攻方向，正是刻意模糊“總統(tǒng)緊急統(tǒng)帥權(quán)”與“違憲戒嚴指令”之間的法律界限，力圖將案件定性從“內(nèi)亂罪”降格為“職務(wù)越權(quán)行為”。

一旦策略奏效，最高刑期或?qū)⒂伤佬檀蠓s減至三至七年有期徒刑。與此同時，尹錫悅方面還頻繁援引醫(yī)療證明申請延期開庭，規(guī)避佩戴手銬出庭的影像傳播風險——畢竟，公眾印象一旦崩塌，輿情走向便再難挽回。

正如古語所云：“廟堂之上難自主，江湖之遠始知身不由己?！币a悅當前所做的一切，實則是與時間展開一場注定艱難的博弈。然而歷史經(jīng)驗反復表明，此類掙扎往往難以扭轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)性命運。

韓國政壇素有“青瓦臺詛咒”之說——歷任總統(tǒng)卸任后鮮有善終者，或涉貪腐、或陷牢獄、或遭遇不測。尹錫悅上任首日即搬離青瓦臺舊址，遷入龍山國防部大樓辦公，并公開宣稱要“破除宿命輪回”?？上ё罱K發(fā)現(xiàn)，地理位移無法改寫政治軌跡，換一座樓，終究換不來另一種結(jié)局。

當意識形態(tài)對立演變?yōu)榱愫筒┺?，當民族共識基礎(chǔ)持續(xù)瓦解，即便是法治成熟、制度健全的國家，也極易滑入“勝者通吃、敗者盡墨”的惡性軌道。

結(jié)語

李在明與尹錫悅之間的較量，早已超越個體恩怨范疇，升華為兩種治理哲學、兩套價值體系、兩代政治力量之間的終極對決。

但面對這場舉世矚目的政治大戲，無論勝負歸屬如何，倘若韓國民主機制持續(xù)沉溺于“一朝權(quán)在手，便把異己收”的清算慣性，那么真正受損的，將是國家治理的可持續(xù)性與民眾對制度的根本信任。

誠如古訓所誡：“積怨成淵，終致覆舟?！碑斦螠S為情緒宣泄與報復快感的舞臺，制度權(quán)威必將日漸稀釋，直至空心化。

韓國這場史無前例的全國直播審判，或許足夠跌宕、足夠吸睛，但它更像一面映照東亞多國政治生態(tài)的棱鏡，折射出制度韌性與人性局限之間的永恒張力。

信息來源

中國青年網(wǎng)：《李在明絕食二十天 發(fā)生了什么？》2023年9月22日新華網(wǎng)：《韓國選舉機構(gòu)確認李在明當選　李在明正式開啟總統(tǒng)任期》2025年6月4日新華網(wǎng)：《尹錫悅涉內(nèi)亂首案一審被判5年 律師團隊暗示上訴》2026年1月16日