游戲結(jié)束？長(zhǎng)和集團(tuán)承認(rèn)，已經(jīng)失去控制，現(xiàn)在只能任人宰割，盡管卷入港口事件，但是數(shù)據(jù)顯示，李嘉誠(chéng)依然是香港首富。港口事件，給人們帶來(lái)了一個(gè)怎樣的啟示？

12號(hào)，長(zhǎng)和集團(tuán)就巴拿馬港口問(wèn)題發(fā)布了新聞稿。重點(diǎn)包含以下幾方面內(nèi)容：

第一、巴拿馬司法機(jī)構(gòu)表示1997年1月16日第5號(hào)法律（“第5號(hào)法律”）“違憲”，第5號(hào)法律是賦予了長(zhǎng)和經(jīng)營(yíng)巴拿馬運(yùn)河2個(gè)港口的法律基礎(chǔ)。長(zhǎng)和認(rèn)為，巴司法機(jī)構(gòu)的裁決結(jié)果，不合法。

第二、將采取法律方面的反制措施。長(zhǎng)和特別提及，將會(huì)啟動(dòng)對(duì)巴方以及巴方串通的第三方的法律程序。雖然新聞稿沒(méi)有明確指出這個(gè)“第三方”是誰(shuí)，但無(wú)外乎是指美國(guó)，或者即將接手港口的馬士基集團(tuán)。新聞稿沒(méi)有點(diǎn)名美國(guó)，但是卻提到了馬士基集團(tuán)。

原來(lái)在2月10號(hào)的時(shí)候，長(zhǎng)和集團(tuán)就給馬士基集團(tuán)發(fā)出了措辭極為嚴(yán)厲的警告，警告其在沒(méi)有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)和同意的情況之下，不得接手巴拿馬運(yùn)河的兩個(gè)港口，如果馬士基集團(tuán)動(dòng)手損害了長(zhǎng)和的利益，長(zhǎng)和將會(huì)付諸法律行動(dòng)。

第三、新聞稿表示，巴拿馬司法機(jī)構(gòu)的裁決，還沒(méi)有正式公布或者生效，尚處于灰色地帶，但是巴拿馬政府卻在采取種種手段，不是逼迫港口公司停止，就是要接管港口公司。長(zhǎng)和集團(tuán)承認(rèn)，這兩個(gè)港口能否接著運(yùn)營(yíng)，就看巴方的行動(dòng)，這樣的行動(dòng)，完全取決于巴方，根本不在長(zhǎng)和的控制范圍之內(nèi)。這其實(shí)就是在向外界發(fā)出求救信號(hào)，希望國(guó)家能夠幫忙。

長(zhǎng)和的新聞稿，表明它正面臨著巴方的強(qiáng)行吞并風(fēng)險(xiǎn)，巴方正在用各種陰險(xiǎn)手段對(duì)付長(zhǎng)和，促使長(zhǎng)和放棄，如果這些手段都沒(méi)有得逞的話(huà)，最后巴方就會(huì)明牌，直接正式公布裁決結(jié)果，那時(shí)他們就可以堂而皇之的接管巴拿馬運(yùn)河港口公司了。

所以，我們不難判斷，雙方利益進(jìn)行了深度綁定，馬士基控制巴拿馬運(yùn)河港口以及運(yùn)河，就是美國(guó)在間接控制，而且還不排除馬士基后期會(huì)將港口運(yùn)營(yíng)權(quán)直接賣(mài)給美國(guó)。巴拿馬運(yùn)河港口運(yùn)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)奪，表面看屬商業(yè)范疇，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)淪為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)以及地緣博弈的籌碼。

盡管卷入港口風(fēng)波，但是李嘉誠(chéng)卻依然是香港首富?！陡２妓埂?2號(hào)發(fā)布了香港富豪排名榜，李嘉誠(chéng)的身價(jià)來(lái)到了451億元（約合398.5億元人民幣），連續(xù)六年成為香港首富。香港經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)＜抑赋?，李嘉誠(chéng)集團(tuán)旗下投資了多項(xiàng)高科技領(lǐng)域，取得了高額回報(bào)，另外，他旗下的公司股價(jià)大漲，使其繼續(xù)成為香港首富，香港富豪榜當(dāng)中前10名，大部分人都是搞房地產(chǎn)的，這反映出來(lái)了，香港經(jīng)濟(jì)靠房地產(chǎn)驅(qū)動(dòng)強(qiáng)勁。

不管李嘉誠(chéng)如何賺錢(qián)，在大是大非的問(wèn)題之上，一定不要犯錯(cuò)誤，以國(guó)家和民族利益為先，方能持久。