2026年2月6日，美國與伊朗代表團(tuán)在阿曼馬斯喀特舉行會(huì)談，這是自2025年6月美國空襲伊朗核設(shè)施后，兩國高層首次重啟正式外交接觸。這場會(huì)談究竟是打破對抗的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，還是戰(zhàn)術(shù)試探？會(huì)談能否緩解地區(qū)緊張？讓我們從會(huì)談背景、核心內(nèi)容及潛在影響三方面做個(gè)剖析。

美伊沖突示意圖

一、會(huì)談背景

此次美伊?xí)劜⒎桥既?，而是雙方在地區(qū)局勢瀕臨失控、各自面臨多重壓力下的共同選擇，背后蘊(yùn)含著復(fù)雜的戰(zhàn)略考量。

從地區(qū)局勢看，一個(gè)多月來，美伊對抗升級(jí)至危險(xiǎn)水平，直接軍事沖突風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)攀升。美國在中東海域部署航母打擊群、增派戰(zhàn)機(jī)，以“極限施壓”威脅伊朗；伊朗則公布地下導(dǎo)彈設(shè)施、展示新型彈道導(dǎo)彈，明確釋放反制信號(hào)。

波斯灣附近的美國林肯號(hào)航母戰(zhàn)斗群

這種相互威懾讓中東陷入戰(zhàn)爭警報(bào)，雙方也逐漸意識(shí)到，單純對抗無法實(shí)現(xiàn)訴求，反而可能引發(fā)不可控的全面沖突。因?yàn)橐晾首灾虿贿^美國，而美國則擔(dān)心伊朗反擊造成中東美軍重大傷亡以及擾亂國際石油市場。

從雙方自身困境看，美國與伊朗均需通過外交途徑破局并爭取更多備戰(zhàn)時(shí)間。美國戰(zhàn)略收縮背景下，不愿打無準(zhǔn)備之仗，更不會(huì)輕易陷入波及自身利益的地區(qū)戰(zhàn)爭，且中期選舉臨近，亟需通過外交動(dòng)作轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾；伊朗則受美國長期制裁影響，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，民生壓力加劇，務(wù)實(shí)派希望通過談判換取制裁解除，獲得經(jīng)濟(jì)喘息空間并規(guī)避全面沖突。

阿曼的中立調(diào)停起到了關(guān)鍵作用。作為同時(shí)與美伊保持友好關(guān)系的國家，阿曼在多次地區(qū)沖突中扮演調(diào)停者角色，此次更是促成雙方妥協(xié)，讓瀕臨“流產(chǎn)”的會(huì)談得以順利推進(jìn)。

二、會(huì)談內(nèi)容

此次美國和伊朗圍繞核問題、制裁問題、彈道導(dǎo)彈計(jì)劃及地區(qū)代理人問題談了好幾個(gè)小時(shí)，雙方立場對立，未達(dá)成實(shí)質(zhì)性協(xié)議，僅就繼續(xù)談判達(dá)成初步共識(shí)。會(huì)談時(shí)美國和伊朗代表并未見面，而是分別把想法告訴阿曼外交大臣，由他往返傳話。

伊朗外長回家阿曼外交大臣

美方繼續(xù)極限施壓，提出三大要求：一是要求伊朗完全放棄鈾濃縮活動(dòng)、交出現(xiàn)有庫存并接受無差別核查；二是限制伊朗彈道導(dǎo)彈射程，將其納入談判；三是要求伊朗停止支持地區(qū)代理人勢力，切斷對反以色列武裝的援助，甚至試圖將伊朗國內(nèi)政治議題納入議程。

伊朗則堅(jiān)定劃出談判紅線，明確表示和平利用核能的權(quán)利不可剝奪，若美國全面永久解除制裁，伊朗可以將濃縮鈾豐度從60%降至20%；彈道導(dǎo)彈則是國防核心能力，不可談判；拒絕停止支持“抵抗軸心”，不承認(rèn)以色列合法性。伊朗外長會(huì)后表示，談判是良好開端，但前提是美方放棄威脅施壓，且談判議題僅限核問題與制裁解除。

會(huì)后雙方表態(tài)的差異凸顯出了核心分歧，美方稱會(huì)談“順利”并計(jì)劃日后繼續(xù)會(huì)談，同時(shí)威脅伊朗不達(dá)成協(xié)議將面臨嚴(yán)重后果；伊朗則表示需回國磋商再?zèng)Q定后續(xù)談判安排，堅(jiān)守立場不妥協(xié)，預(yù)示未來談判仍將充滿曲折。

三、對局勢的影響

總體而言，談比打好，此次會(huì)談短期內(nèi)降低了雙方誤判及引發(fā)沖突的風(fēng)險(xiǎn)，但并未解決深層結(jié)構(gòu)性矛盾，長期來看，地區(qū)緊張態(tài)勢仍將持續(xù)。

積極影響方面，會(huì)談重啟了美伊外交溝通渠道，起到了危機(jī)管控作用。阿曼的調(diào)停為后續(xù)談判奠定基礎(chǔ)，地區(qū)多數(shù)國家對會(huì)談表示歡迎，也緩解了全球?qū)χ袞|能源安全的擔(dān)憂，穩(wěn)定了油價(jià)預(yù)期，讓外界看到外交解決分歧的可能。

美國總統(tǒng)特使維特科夫會(huì)見阿曼外教大臣

但更需清醒認(rèn)識(shí)到，這種緩和是戰(zhàn)術(shù)性的、短暫的。因?yàn)殡p方的核心分歧難以突破，美伊在核問題、制裁解除等關(guān)鍵議題上立場南轅北轍，“以壓促談”與“堅(jiān)守底線”的對抗難以找到妥協(xié)點(diǎn)，信任赤字短期內(nèi)無法彌補(bǔ)。

另外，會(huì)談只是美國的權(quán)宜之計(jì)，一是為了為攻打伊朗贏得更多準(zhǔn)備時(shí)間，二是為了摸清伊朗底牌，三是為了安撫不希望地區(qū)生亂的中東各國。

美國在會(huì)談后不僅沒有減輕對伊朗的施壓，反而宣布對涉及伊朗石油貿(mào)易的多個(gè)實(shí)體、個(gè)人及船只實(shí)施新制裁，這種談判與制裁并行的做法，嚴(yán)重?fù)p害了雙方互信，不利于局勢長期緩和。

接下來，美國預(yù)計(jì)會(huì)持續(xù)加大對伊朗的制裁和“二級(jí)制裁”，讓伊朗僅有的貿(mào)易伙伴投鼠忌器，然后會(huì)讓以色列出面作“打手”，美國則會(huì)提供空軍支援，而直接出兵進(jìn)入伊朗本土作戰(zhàn)的可能性則微乎其微。因?yàn)?，對美國來說，一個(gè)無核武器、對美國無威脅、但有一定地區(qū)威懾力的伊朗比混亂的伊朗，更有利于其制衡、控制中東。

綜上，此次美伊阿曼會(huì)談是雙方在危機(jī)邊緣的戰(zhàn)術(shù)接觸，雖重啟了溝通渠道，卻未破解深層矛盾。美國需摒棄極限施壓思維，解除對伊朗的制裁，對伊朗、以色列同時(shí)進(jìn)行核武檢查并促成兩國和解，才能給中東帶來持久和平。