近日，某短視頻平臺上AI生成周星馳經(jīng)典電影片段的視頻被大量網(wǎng)友制作發(fā)布。

9日，周星馳經(jīng)紀(jì)人陳震宇發(fā)文質(zhì)疑：

想問一下，這些屬于侵權(quán)嗎（尤其這兩天大量傳播），相信創(chuàng)作者應(yīng)該已經(jīng)盈利，而某平臺是不是都放任不管提供給用戶生成發(fā)布？

很多網(wǎng)友認(rèn)為“肯定侵權(quán)，創(chuàng)業(yè)需要邊界，用AI要合法”。

ToiFung：平臺應(yīng)該要管。

電影通緝令：肯定侵權(quán)，版權(quán)人不提告就一直傳。

禾月_Sinky：未經(jīng)過本人同意授權(quán)當(dāng)然屬于侵權(quán)，用星爺+AI做惡搞視頻最近頻繁出現(xiàn)，希望能夠合理規(guī)范。

路人刺：確實(shí)這幾天一直刷到這個(gè)，是不是可以舉報(bào)。

波板糖之?。簞?chuàng)作需要邊界。

漫允喻：沒辦法，肯定侵權(quán)，但要維權(quán)也不容易。

vcdfsk：技術(shù)創(chuàng)新需守規(guī)矩，版權(quán)倫理不容忽視。

大大大餅干：用AI還是要合法。

新聞多看點(diǎn)

這兩天，視頻大模型Seedance2.0在國內(nèi)外社交平臺上掀起一陣刷屏式傳播，引發(fā)熱議與思考。

“影視颶風(fēng)”創(chuàng)始人Tim在昨天發(fā)布視頻，對這個(gè)模型贊不絕口。

同時(shí)，他也拋出了一個(gè)尖銳而現(xiàn)實(shí)的問題：大模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源是否涉及授權(quán)爭議？

Tim在使用中發(fā)現(xiàn)，僅憑自己的照片，無需聲音樣本，模型即可生成一段帶有他本人聲音的視頻，因?yàn)橄到y(tǒng)已能識別他是誰。

鑒于影視颶風(fēng)是影視/科技領(lǐng)域頂流視頻賬號，Tim過往高產(chǎn)的視頻早已成為公開的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，很可能已被用于模型訓(xùn)練。

此外，臨近春節(jié)，一種別樣的“拜年方式”在社交網(wǎng)絡(luò)上悄然走紅。熟悉的影視巨星、體壇健將、商界名人，甚至歷史人物，在屏幕里拱手作揖，說著定制的吉祥話。不僅如此，以上這些人物還可以跟你一起包餃子、一起在春晚舞臺互致祝福。

在一段短視頻中，小品演員馮鞏、蔡明和香港明星劉德華等人正在網(wǎng)友家中圍在一起包餃子，給大家拜年。

AI技術(shù)也正在以一種前所未有的娛樂化姿態(tài)介入我們的傳統(tǒng)節(jié)日（網(wǎng)絡(luò)截圖）

《中華人民共和國民法典》對肖像權(quán)和聲音權(quán)的保護(hù)作出了明確規(guī)定。中國政法大學(xué)人工智能法研究院院長張凌寒表示，人臉、人聲等都是具有生物識別功能的敏感個(gè)人信息。未經(jīng)授權(quán)的深度合成，侵犯了當(dāng)事人的人格權(quán)益。

春節(jié)臨近，短視頻平臺頗為流行的AI名人拜年（網(wǎng)絡(luò)截圖）

依據(jù)民法典與深度合成管理相關(guān)規(guī)定，人臉、人聲屬敏感個(gè)人信息，未經(jīng)授權(quán)制作、傳播即侵犯肖像權(quán)、聲音權(quán)，即便非商用也需擔(dān)責(zé)。高度仿真的內(nèi)容易模糊真假邊界，可能被用于造謠、詐騙，危害網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)有邊界，趣味不能凌駕規(guī)則。平臺應(yīng)強(qiáng)化審核與標(biāo)識，用戶需增強(qiáng)版權(quán)意識，拒絕制作、轉(zhuǎn)發(fā)侵權(quán)內(nèi)容。唯有守住合規(guī)底線，AI 才能真正為春節(jié)添彩，讓年味既有新意，更有秩序與溫度。

在“趣味狂歡”的背后，

AI技術(shù)的邊界在哪？

你怎么看？評論區(qū)聊聊。

來源| 橙柿互動(dòng)

▼關(guān)注查看深度文章