之前寫(xiě)周市長(zhǎng)的文被夾，前天說(shuō)易書(shū)記的文也被夾。

看來(lái)說(shuō)腐敗分子風(fēng)險(xiǎn)也是很大的。

今天那就再來(lái)看看中戲的戲。

2026年新春反腐大戲，中央戲劇學(xué)院憑實(shí)力搶了頭條。

這可不是什么學(xué)生畢業(yè)大戲，而是由院長(zhǎng)親自掛帥、兩任表演系主任輪流領(lǐng)銜主演的 “賀歲三部曲” 。2月12日，原主任陳剛主動(dòng)投案；2月13日，現(xiàn)任主任王鑫緊跟步伐 。算上去年12月落馬的院長(zhǎng)郝戎（也曾是表演系主任），中戲在不到兩個(gè)月的時(shí)間里，完成了 “系主任崗位的三級(jí)連跳” 。

王鑫，中央戲劇學(xué)院教授，博士研究生導(dǎo)師，中戲表演系現(xiàn)任主任。

陳剛曾任中央戲劇學(xué)院表演系黨總支書(shū)記、主任

郝戎，2018年—2025年，中央戲劇學(xué)院院長(zhǎng)

這哪是藝術(shù)殿堂，這分明是反腐賽道上的接力賽。只不過(guò)交接棒的不是理想，而是沉甸甸的違紀(jì)違法問(wèn)題。

主動(dòng)投案，不是覺(jué)悟高而是“劇本”藏不住了

外界或許好奇：為什么偏偏是表演系？為什么扎堆兒“主動(dòng)投案”？

別天真了。所謂的“主動(dòng)投案”，絕不是忽然良心發(fā)現(xiàn)想給后輩上一堂“道德講堂”，而是家里的后院打掃干凈了，外面的蓋子實(shí)在捂不住了。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2025年4月巡視組就已進(jìn)駐中戲，10月反饋問(wèn)題并移交線索 。在這種高壓態(tài)勢(shì)下，與其等著被帶走，不如體面地“自行入場(chǎng)”——這大概是演藝圈人士最后的職業(yè)素養(yǎng)：即使落幕，也要保持走位的優(yōu)雅。

但問(wèn)題的根子，絕不僅僅是幾個(gè)人的“晚節(jié)不?！?。表演系主任這個(gè)崗位，太“肥”了。

藝考：權(quán)力的“試鏡現(xiàn)場(chǎng)”，隱形的“提款機(jī)”

先說(shuō)招生。藝術(shù)類(lèi)院校的招生，一直是腐敗的溫床。與普通高考不同，藝考面試主觀性強(qiáng)，一聲“有靈氣”就能給高分，一句“不適合”就能判死刑 。在這種模糊地帶里，表演系主任的權(quán)力幾乎不受制約。

對(duì)于想擠進(jìn)中戲大門(mén)的考生和家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，這就是一場(chǎng)赤裸裸的博弈。圈內(nèi)流傳的“保過(guò)費(fèi)”“買(mǎi)證費(fèi)”，動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)起步 。甚至有考生家長(zhǎng)透露，想考藝術(shù)院校，需要提前一兩年拜師在該教師門(mén)下，除了高昂的“學(xué)費(fèi)”，還要打點(diǎn)評(píng)委、疏通關(guān)系 。王鑫曾擔(dān)任2018級(jí)藝考主考官，陳剛更是章子怡、孫紅雷等明星的恩師 。當(dāng)這些手握打分權(quán)的人自己成了“問(wèn)題”，可想而知，那些真正有天賦但沒(méi)門(mén)路的孩子，在考場(chǎng)上遭遇的是藝術(shù)評(píng)判，還是“價(jià)高者得”的拍賣(mài)會(huì)？

更可怕的是，這種腐敗正在向下滲透。曾有中學(xué)音樂(lè)老師靠幫學(xué)生運(yùn)作考取清華、北航的藝術(shù)特長(zhǎng)生斂財(cái)，結(jié)果被判處有期徒刑１０年 。藝術(shù)教育本該是培養(yǎng)美的，結(jié)果卻成了培養(yǎng)“生意經(jīng)”的試驗(yàn)田。

教學(xué)資源：誰(shuí)的戲？誰(shuí)的主角？

如果說(shuō)招生是入口，那么在校期間的教學(xué)資源分配，則是另一塊巨大的蛋糕。

表演系的學(xué)生都知道，大學(xué)四年能演多少戲、上什么舞臺(tái)、跟哪個(gè)導(dǎo)師，直接決定了畢業(yè)時(shí)的履歷厚度。而系主任手里握著的，正是這些資源的分配權(quán)。劇目誰(shuí)上？主角誰(shuí)當(dāng)？出國(guó)交流誰(shuí)去？ 這些看似專(zhuān)業(yè)考量的決策，在缺乏監(jiān)督的情況下，很容易變成利益輸送的籌碼 。

郝戎曾帶過(guò)“中戲96級(jí)明星班”，章子怡、劉燁、秦海璐都是他的學(xué)生 。桃李滿天下是美譽(yù)，但如果這些桃李的栽培過(guò)程摻雜了金錢(qián)或人情的“肥料”，那結(jié)出來(lái)的果子恐怕是酸的。

別以為藝術(shù)院校只有風(fēng)花雪月。高校的基建工程，才是真正的“肥肉”。

有企業(yè)曾舉報(bào)中戲領(lǐng)導(dǎo)班子挪用“國(guó)際戲劇學(xué)院獎(jiǎng)”200萬(wàn)元贊助費(fèi)，雖然金額不大，但暴露了財(cái)務(wù)管理的混亂 。事實(shí)上，從全國(guó)范圍看，高?；ㄒ恢笔歉瘮≈貫?zāi)區(qū)。南昌大學(xué)、南昌航空大學(xué)都曾曝出基建窩案，有的甚至將工程總造價(jià)的5%至10%作為行賄資金列入預(yù)算 。教學(xué)樓、劇場(chǎng)、宿舍樓，每一塊磚瓦背后，都可能藏著權(quán)力的影子。

高校反腐：不能只靠“投案自首”

中戲的三連投案，再次證明：高校早已不是凈土。

過(guò)去我們總覺(jué)得腐敗是官場(chǎng)的事，高校里無(wú)非是學(xué)術(shù)不端、師德師風(fēng)問(wèn)題。但現(xiàn)在看，招生、基建、職稱(chēng)評(píng)定、科研經(jīng)費(fèi)、校企合作，每一個(gè)環(huán)節(jié)都有權(quán)力尋租的空間 。2026年二十屆中央紀(jì)委五次全會(huì)公報(bào)中，首次將“教育”列為深化整治的重點(diǎn)領(lǐng)域 。這絕不是偶然。

藝術(shù)院校因其特殊性，權(quán)力更大、監(jiān)管更難、誘惑更多。如果連招生都要靠“買(mǎi)證”，那培養(yǎng)出來(lái)的演員，演得出人間真情嗎？如果連系主任都在算計(jì)“性價(jià)比”，那教出來(lái)的學(xué)生，還信不信藝術(shù)至上？

當(dāng)然，網(wǎng)上許多人認(rèn)為，這是“閆學(xué)晶的大嘴巴惹的禍”，實(shí)際上可能完全不是那回事兒。2025年4月巡視組就已經(jīng)進(jìn)駐中戲，10月反饋問(wèn)題并移交線索?？赡茉谘惨暩邏合?，他們頂不住了。 中戲的這出“賀歲大片”演到今天，已經(jīng)接近高潮。但“未完待續(xù)”這四個(gè)字才是最耐人尋味的——下一個(gè)主動(dòng)投案的，會(huì)是誰(shuí)？

拭目以待。只是希望，這場(chǎng)戲的結(jié)局，不是“進(jìn)去”就算完，而是能讓那個(gè)曾經(jīng)純粹的戲劇殿堂，找回它本該有的樣子。

畢竟，舞臺(tái)上的戲可以NG，人生的戲不能重來(lái)。

真心感謝每位打賞的朋友

留言請(qǐng)理性講技巧