2月13日，竄美96小時后，臺當(dāng)局代表在美國正式簽署所謂的“臺美對等貿(mào)易協(xié)定”，賴清德第一時間宣布“臺灣站上了歷史新起點(diǎn)”。

可仔細(xì)一看協(xié)定，小則關(guān)稅，大到產(chǎn)業(yè)、能源、軍火采購，全是是按照美方排的流程走，這分明就是在賣臺。

那么，賴清德為何如此著急與美國簽訂協(xié)議，這份協(xié)議對臺灣未來有何影響？

臺灣方面簽的這份協(xié)議，名字很體面，叫“對等貿(mào)易協(xié)定”，可要真是對等的，那“簽完協(xié)議誰掉價(jià)”就不會一目了然。

從美方先給出的內(nèi)容看，美國的確象征性動了點(diǎn)手，比如降了臺灣對美出口商品的部分關(guān)稅，但別高興太早。

多數(shù)所謂“豁免品”都是蝴蝶蘭、咖啡豆、樹薯粉這種邊緣性產(chǎn)品，換句話說是“好聽，沒有用”。

臺灣想出口的半導(dǎo)體、精密工具這些真家伙，壓根沒納入豁免范圍，美方可不是慈善機(jī)構(gòu)，這種政策口子永遠(yuǎn)只給他們想要的方向敞開。

再看臺方給出的東西，就有點(diǎn)“上不得臺面”了，對美農(nóng)產(chǎn)品全面零關(guān)稅，連最有爭議的美牛和車用產(chǎn)品也全數(shù)放行。

據(jù)《聯(lián)合新聞網(wǎng)》披露，美牛內(nèi)臟和絞肉都入列，臺食品安全近年已連踩數(shù)雷，現(xiàn)在直接“連底線都不要了”，這一刀砍得重，島內(nèi)畜牧業(yè)恐怕要掀翻鍋。

更狠的是臺當(dāng)局主動承諾：2025年到2029年間，要從美方那采購848億美元的商品，這數(shù)額是什么概念？換成新臺幣約2.6萬億，相當(dāng)于臺灣一年財(cái)政預(yù)算的六成。

島內(nèi)反對聲其實(shí)早就炸了鍋，特別是中小企業(yè)和農(nóng)民，工會抗議、媒體質(zhì)疑，藍(lán)營更是狠狠咬住“程序黑箱”這個口實(shí)。

這操作方式，說得輕一點(diǎn)是“閉門造句”，說重的，那叫“偷偷摸摸兌換主權(quán)”。

簽協(xié)議的主角名叫鄭麗君，2月10日竄美打前陣，可事實(shí)上，危險(xiǎn)信號早就在她出發(fā)前就亮起了。

鄭麗君的丈夫沈?qū)W榮，既是臺灣“居磁工業(yè)”的老板，也曾在大陸有投資項(xiàng)目，涉及電子組件與磁材貿(mào)易。

這次協(xié)議披露前，島內(nèi)媒體就爆料，“居磁”旗下公司早已在對美貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中鋪好管道，對美開放能源、車輛、產(chǎn)業(yè)鏈，最直接的受益人，恐怕也不只有美國公司這么單一。

賴清德此時大力推廣這場協(xié)議，也實(shí)屬“時點(diǎn)踩得妙”，自從島內(nèi)經(jīng)濟(jì)下滑、物價(jià)瘋漲，臺當(dāng)局迫切需要一個“能拉臉面”的大項(xiàng)目，來鞏固其脆弱的支持率。

而所謂“雙向投資機(jī)制”和“促進(jìn)科技合作”，聽起來像是互惠，其實(shí)是打開半導(dǎo)體和電力基礎(chǔ)建設(shè)“搬家的大門”。

美國商務(wù)部多次公開提到“要讓臺灣半導(dǎo)體在美產(chǎn)能達(dá)到40%”，這話可不是說說，臺積電去亞利桑那，已經(jīng)借由補(bǔ)貼和壓力展開轉(zhuǎn)移計(jì)劃。

而島內(nèi)政壇有人直言：“下一波就是設(shè)備商、中游供應(yīng)鏈，連帶的還有青年才俊，”人民還沒弄懂怎么回事，精密設(shè)備都該裝箱打包了。

這場貿(mào)易行為，背后不僅是政治綁架，還有權(quán)錢協(xié)奏，如果說賴清德是政治上的算計(jì)者，那鄭麗君和其家族資產(chǎn)的確是行動上的執(zhí)行者。

把家庭生意裹進(jìn)一個國際協(xié)議里，說得再漂亮，也換不來一點(diǎn)公眾信任，島內(nèi)民眾雖可能一時搞不清協(xié)定所有條款，但誰賺了、誰賠了，這點(diǎn)嗅覺還是不會出錯的。

簽下一張不對等協(xié)定，用的可是老百姓的血汗錢，這不只是一份貿(mào)易名單，更是一張重塑地緣格局的請?zhí)?，而請?zhí)氖占耍敲绹?，買單人，是臺灣普通民眾。

用“芳香產(chǎn)業(yè)”作為對外輸出口碑的工具，實(shí)在是本末倒置，一個成熟政權(quán)，不該靠承諾買飛機(jī)、買能源換“安全感”，真正的安全本就建立在穩(wěn)產(chǎn)業(yè)、穩(wěn)民心，而不是套路式轉(zhuǎn)移出口管道。

賴清德為何急切簽下這紙協(xié)定，答案可能也不復(fù)雜，在這場“以協(xié)議為名、換政治背書為實(shí)”的操作中，他的算盤敲得精，既能展現(xiàn)對美“高度合作”，還能給島內(nèi)“喊改革”。

但代價(jià)是什么？對美依賴愈發(fā)嚴(yán)重、中小產(chǎn)業(yè)被壓縮、食安風(fēng)險(xiǎn)加劇、民粹火苗開始蔓延，經(jīng)濟(jì)布局全靠外部指導(dǎo)，島內(nèi)發(fā)展路徑自然也會被外部塑形。

實(shí)際上，無論怎么看，“對等”都只是表面話，臺當(dāng)局在整個過程中毫無議價(jià)空間，時間表、簽署節(jié)奏、公眾溝通一概按照美方口徑來。

更別提，在野黨提出“再談一次，再爭一次”的呼聲也被無視，這不是高效率，這是一種政策綁架，是用有限的權(quán)力換一時的虛名。

96小時準(zhǔn)時簽字，島內(nèi)媒體調(diào)侃“像速食面一樣操作”，但問題是，泡面吃完得餓，傷底子卻是真的。

從頭到尾，再怎么繞，民進(jìn)黨這次推動的協(xié)議難逃“被動式交易”的核心定性，看起來像交易，實(shí)際上是擺布。

核心產(chǎn)業(yè)外流，關(guān)鍵資源輸入，最終版的所謂“合作架構(gòu)”里，臺灣提供了資源、讓了利、承受風(fēng)險(xiǎn)，但美國給的只是一堆“意向”與“口頭承諾”。

更別忘了，在談判同時期，賴清德力推的高達(dá)1.25萬億元新臺幣的軍購預(yù)算也屢屢受阻，財(cái)政越緊，動作越急，這本身就顯示出臺當(dāng)局融資游戲已接近極限，要靠結(jié)構(gòu)性交易博人心。

但如果每次僵局都靠出讓核心利益化解，那未來的空間只會越來越窄，臺灣社會議價(jià)權(quán)一再縮水，食安、農(nóng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈問題此起彼伏，預(yù)示著這份協(xié)議可能只是一個開始。

不管是能源依賴、技術(shù)輸出，還是海外附庸的升級版，背后考驗(yàn)的是整個經(jīng)濟(jì)自主權(quán)還能剩下多少。

從交易時鐘開始走到倒計(jì)時完成，這份協(xié)議確實(shí)“完成”了某種儀式，但它完成的不是“對等合作的新時代”，而是對自主路徑的根本改寫。

這次不是一般的“談了一場貿(mào)易”，而是一次清清楚楚的路線選擇，民進(jìn)黨準(zhǔn)時簽字，也等于宣告他已準(zhǔn)備好背上這個大包袱。

拿民眾的錢，買美方的笑臉，把能搬的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)盡量往外推，96個小時能決定的東西，其實(shí)是接下來幾十年的命，該說清楚，也該記下來。