2025年，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在受訪中提出震響國際的斷言：第二次世界大戰(zhàn)的起點，并非1939年德國入侵波蘭，而是1931年日本發(fā)動的九一八事變。

image

被遮蔽的真正開端

近一個世紀(jì)以來，“1939年”作為二戰(zhàn)起始時間深入人心，但其背后是西方主流敘事構(gòu)建的歐洲中心框架。 東亞反侵略血淚史在此被稀釋，甚至歸為“旁支”。

1931年9月18日，日軍蓄意炸毀南滿鐵路柳條湖段，借口東北軍挑釁，隨即占領(lǐng)沈陽。此即九一八事變，實為有預(yù)謀的國家侵略。

image

日本的行動早于德國全面開戰(zhàn)八年，具備完整的戰(zhàn)略目標(biāo)：軍事駐屯、偽政權(quán)扶植、資源掠奪。這正是聯(lián)合國所定義的“侵略行為”的標(biāo)準(zhǔn)范本。

道義博弈的密碼

歷史不僅是記憶，更是現(xiàn)實權(quán)力結(jié)構(gòu)的核心坐標(biāo)。 當(dāng)“起點”被重新確立，整個國際倫理體系也隨之重塑。

哪個國家主導(dǎo)歷史解釋，便決定誰能掌握道德制高點。

日本長期建構(gòu)的“戰(zhàn)后受害者”形象，建立在模糊責(zé)任與篡改起點的基礎(chǔ)上。如今權(quán)威機構(gòu)正本清源，撕碎偽裝。

image

戰(zhàn)爭原罪不得回避

長久以來，日本以“被動卷入戰(zhàn)爭”自辯，宣稱國內(nèi)“亦有反戰(zhàn)聲音”，企圖將整體罪責(zé)轉(zhuǎn)嫁于帝國體系下的個別勢力。 此等說辭無法掩蓋戰(zhàn)爭主動發(fā)動者的根本屬性。

從關(guān)東軍陰謀布局，到偽滿洲國傀儡成立，再到對中國平民實施慘絕人寰的大屠殺——其行徑完全符合侵略性質(zhì)認(rèn)定。

這不是“邊境摩擦”，而是一場系統(tǒng)性的國家戰(zhàn)略攻擊，足以構(gòu)成開戰(zhàn)定義。

image

十四年抗戰(zhàn)，終于載入全球史冊

中國持續(xù)抵抗的時間長達(dá)14年（1931–1945），投入兵力最廣、犧牲最大，且一直作為反法西斯前線的重要支柱。

此前常被輕視，或被視為“支援歐洲戰(zhàn)場的力量”之一隅。

如今聯(lián)合國正式確認(rèn)：亞洲戰(zhàn)爭早于歐洲三年爆發(fā)，抗日斗爭是全球化沖突最初的反擊。”

這是對“中國并非主要戰(zhàn)區(qū)”的舊謬誤的最大矯正。

image

多極世界中的歷史正義

過去百年間，國際話語權(quán)長期被歐美控制。西方所編撰的世界史，本質(zhì)上是殖民理性與勝利者書寫的雙重產(chǎn)物。

“歐洲中心論”雖未公然明示，卻潛藏在所有時間軸的起點選擇之中。

當(dāng)新興國家共同發(fā)聲，推動重新認(rèn)識歷史因果，便是世界秩序向公正過渡的真實信號。

亞洲戰(zhàn)場的重要性不再取決于西方學(xué)者是否愿意承認(rèn)，而由事實本身決定。

image

現(xiàn)實世界的權(quán)力洗牌

這一歷史定性，并非僅為追責(zé)，更是未來國際關(guān)系格局的重大拐點。

日本若再推動修憲、擴軍或強化海外安保合作，必然遭遇更廣泛質(zhì)疑：一國曾為戰(zhàn)爭元兇，有何資格談安全擔(dān)當(dāng)？

中國則因早期抗戰(zhàn)的堅定姿態(tài)與巨大代價，理所當(dāng)然地成為維護(hù)亞太和平的關(guān)鍵角色。

歷史不是賬本，卻是未來的通行證。

image

結(jié)語

人類若遺忘戰(zhàn)爭如何開始，必將重蹈覆轍。

當(dāng)年九一八的一聲炮響，并不只是中國的苦難起源，而是文明社會需要警惕的開端信號。

聯(lián)合國的聲明提醒世人：真正點燃戰(zhàn)火的，并非偶然或意外，而是有組織、有野心的侵略。

當(dāng)歷史被扭曲，自由便可能消逝；當(dāng)真相被壓制，和平也將無從立足。

銘記1931，不僅是為了記錄血痕，更為了劃出一條不容逾越的紅線—— 任何以謊言替代實證的篡改，都終將在世界良心面前被追溯。

image

image

image

image

image

image

image

image

image

千年之后再看此局，仍覺人心莫測，命運難違。